Решение от 12 февраля 2024 г. по делу № А81-13053/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

г. Салехард, ул. Республики, д.102, тел. (34922) 5-31-00,

www.yamal.arbitr.ru, e-mail: info@yamal.arbitr.ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А81-13053/2023
г. Салехард
12 февраля 2024 года
Решение путём подписания резолютивной части решения принято 08 февраля 2024 года.

Текст мотивированного решения изготовлен 12 февраля 2024 года.


Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи Голощапова М.В., рассмотрев в порядке упрощённого производства исковое заявление акционерного общества «Вынгапуровский тепловодоканал» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) о взыскании 83 894,23 руб. задолженности по договору теплоснабжения и пени, без вызова сторон, протоколирование не ведётся,

установил:

акционерное общество «Вынгапуровский тепловодоканал» (далее – общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ИП ФИО1, ответчик) о взыскании задолженности в размере 80 257,93 руб. за сентябрь 2023 года по договору теплоснабжения от 01.01.2023 № ВН00ТВ0000000383, пени в размере 3 636,30 руб. за период с 11.10.2023 по 11.12.2023, пени в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от суммы основного долга, начиная с 12.12.2023 и по день фактической оплаты долга.

Определением суда от 14.12.2023 исковое заявление общества принято к рассмотрению в порядке упрощённого производства, возбуждено производство по делу.

От ответчика поступил отзыв на исковое заявление, с заявленными требованиями не согласен, поскольку истцом не соблюдён претензионный порядок; к исковому заявлению, направленному ответчику, не приложены все документы, направленные истцом в суд; услуги ответчику не оказывались; истцом неправильно произведён расчёт пени; у потребителя отсутствует паспорт готовности к отопительному сезону. Ответчика ходатайствовала о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.

Согласно пункту 31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 18.04.2017 № 10 переход к рассмотрению дела по общим правилам искового производства или по правилам производства по делам, возникающим из административных и иных публичных правоотношений, осуществляется судом по своей инициативе или по ходатайству лица, участвующего в деле, при наличии оснований, предусмотренных частью 5 статьи 227 АПК РФ.

В соответствии с частью 5 статьи 227 АПК РФ суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства или по правилам административного судопроизводства, если в ходе рассмотрения дела в порядке упрощённого производства удовлетворено ходатайство третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, о вступлении в дело, принят встречный иск, который не может быть рассмотрен по правилам, установленным настоящей главой, либо если суд, в том числе по ходатайству одной из сторон, пришёл к выводу о том, что порядок упрощённого производства может привести к разглашению государственной тайны; необходимо выяснить дополнительные обстоятельства или исследовать дополнительные доказательства, а также провести осмотр и исследование доказательств по месту их нахождения, назначить экспертизу или заслушать свидетельские показания; заявленное требование связано с иными требованиями, в том числе к другим лицам, или судебным актом, принятым по данному делу, могут быть нарушены права и законные интересы других лиц.

Суд отмечает, что заявляя ходатайство о переходе к рассмотрению дела в общем порядке искового производства, ответчиком не приведено доводов, которые могли бы являться основанием для перехода к рассмотрению настоящего дела по общим правилам искового производства. Несогласие ответчика с заявленными требованиями не является препятствием для рассмотрения в порядке упрощённого производства спора, принятого к производству на основании пункта 1 части 1 статьи 227 АПК РФ. Не представлено также доводов и обстоятельств, указывающих на невозможность представления соответствующих доказательств в рамках рассмотрения дела в упрощённом порядке.

При таких обстоятельствах, суд не находит оснований для удовлетворения заявленного ходатайства.

От истца поступили возражения на отзыв, указывает, что соблюдение досудебного порядка урегулирования спора не требуется по делам приказного производства, при этом истцом первоначально направлялось заявление о выдаче судебного приказа. Договор и универсальный передаточный документ подписаны ответчиком, претензий по количеству, качеству и стоимости поставленной тепловой энергии от ответчика не поступало; пени рассчитано в соответствии с федеральным законом.

Решение путём подписания резолютивной части решения принято 08.02.2024.

По заявлению ответчика от 12.02.2024 суд изготавливает настоящее мотивированное решение в порядке статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (АПК РФ).

Исковые требования со ссылками на статьи 309, 310, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ), статью 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее – Федеральный закон № 190-ФЗ) мотивированы тем, что ответчик не оплатил задолженность за коммунальный ресурс за сентябрь 2023 года.

Рассмотрев материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании статьи 71 АПК РФ, суд установил следующее.

Между истцом и ответчиком заключён договор теплоснабжения от 01.01.2023 № ВН00ТВ0000000383 (далее – договор), по условиям которого истец (теплоснабжающая организация) обязуется подавать ответчику (потребителю) через присоединённую сеть тепловую энергию (мощность) и/или теплоноситель, а потребитель обязуется оплачивать принятую тепловую энергию (мощность) и/или теплоноситель, а также соблюдать предусмотренный настоящим договором режим потребления (пункт 1.1 договора).

Договор вступает в силу с момента подписания его сторонами и считается заключенным по 31.12.2023. Действие договора распространяется на отношения сторон, возникшие с 01.01.2023 (пункт 8.1 договора).

Согласно пунктам 4.1, 5.2 договора расчётным периодом является один календарный месяц. Ответчик осуществляет оплату до 10 числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

В случае, если потребитель не получил универсальный передаточный документ от теплоснабжающей организации в установленном порядке и в установленный срок, а также в случае непредставления потребителем обществу подписанного экземпляра универсального передаточного документа в установленный срок, универсальный передаточный документ считается признанным (согласованным) обеими сторонами (пункт 5.3 договора).

Как указывает истец, взятые на себя обязательства выполнил полностью, оказав ответчику услуги за сентябрь 2023 года в объёме 56,664 Гкал, что подтверждается универсальным передаточным документом от 31.10.2023 № 23103100277.

Поскольку ответчик оплату оказанных услуг в полном объёме не произвёл, истцом направлено заявление в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа о выдаче судебного приказа.

27.11.2023 Арбитражным судом Ямало-Ненецкого автономного округа вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности и пени в размере 82 427,98 руб.

Определением суда от 30.11.2023 судебный приказ отменен, в связи с поступлением возражений ответчика.

Вместе с тем, ответчик до настоящего времени оплату задолженности в полном объёме не произвёл. Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Удовлетворяя исковые требования, арбитражный суд руководствуется следующим.

В соответствии со статьей 539 ГК РФ энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединённую сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Согласно пункту 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом (потребителем) количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с частью 2 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединённую сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 – 547 ГК РФ) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Приложением № 1 к договору, подписанным сторонами, определён объект ИП ФИО1, подлежащий теплоснабжению.

Истцом направлен универсальный передаточный документ за сентябрь 2023 года ответчику, который в установленный срок его подписала ЭЦП без возражений, но не оплатила в полном объёме. Возражений к количеству, качеству и стоимости оказанных услуг ответчиком в разумные сроки не представлено.

В силу пункта 5.2 договора оплата за фактически потреблённую в истекшем месяце тепловую энергию осуществляется по оформленному теплоснабжающей организацией универсальному передаточному документу.

По правилам статьи 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с требованиями закона и условиями обязательства.

Доводы ответчика о том, что истцом не соблюдён претензионный порядок; к исковому заявлению, направленному ответчику, не приложены все документы, направленные истцом в суд; у потребителя отсутствует паспорт готовности к отопительному сезону, не могут быть приняты во внимание по следующим основаниям.

Согласно части 4 статьи 5 АПК РФ соблюдение досудебного порядка урегулирования спора не требуется по делам приказного производства, при этом истцом первоначально направлялось заявление о выдаче судебного приказа.

В соответствии с пунктом 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016 № 62 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве» правила части 5 статьи 4 АПК РФ не применяются при обращении в арбитражный суд с исковым заявлением (заявлением) после отмены судебного приказа арбитражным судом.

В целях реализации права лиц, участвующих в деле, на ознакомление с материалами дела в электронном виде в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (часть 2 статьи 228 АПК РФ) в срок, не превышающий пяти дней со дня вынесения определения о принятии искового заявления (заявления) к производству, размещаются как само исковое заявление (заявление), так и все прилагаемые к такому заявлению документы (пункт 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 18.04.2017 № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощённом производстве»).

Ответчиком не представлены доказательства отправления истцом неполного комплекта документов. Кроме того, в связи с тем, что исковое заявление и все прилагаемые к такому заявлению документы были своевременно размещены судом после вынесения определения о принятии искового заявления в сети «Интернет», права ответчика на ознакомление со всеми материалами дела нарушены не были.

Суд отмечает, что довод ответчика о наличии / отсутствии паспорта готовности к отопительному сезону не относятся к предмету спора по настоящему иску, поскольку ответчик фактически воспользоваться услугами теплоснабжения, что подтверждается, в том числе, подписанным универсальным передаточным документом о стороны истца и ответчика.

Поскольку доказательства оплаты теплоснабжения ответчиком не представлены, требования истца о взыскании задолженности в сумме 80 257,93 руб. за сентябрь 2023 подлежат удовлетворению.

Истец также просит взыскать с ответчика неустойку за период с 11.10.2023 по 11.12.2023 с дальнейшим начислением пени по день уплаты долга.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки его исполнения.

Согласно статье 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определённой законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 6.6 договора в случае просрочки исполнения обязательств, неисполнения или ненадлежащего исполнения потребителем обязательств по оплате потреблённой тепловой энергии, теплоснабжающая организация вправе взыскать с потребителя пени в порядке и размере, установленном действующим законодательством РФ.

В соответствии с частью 9.1 статьи 15 Федерального закона № 190-ФЗ потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Ссылка ответчика на необходимость использования пункта 9.3 статьи 15 Федерального закона № 190-ФЗ при расчёте в отношении него пени за нарушение обязательств, не принимается судом, поскольку ответчик не относиться к управляющим организациям, приобретающим тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, организациям, осуществляющим горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение по договорам горячего водоснабжения и договорам поставки горячей воды, а также теплоснабжающим организациям.

Поскольку просрочка в оплате ответчиком допущена, то пени истцом начислены правомерно.

Расчёт пени истца судом проверен и принят.

Таким образом, пени в размере 3 636,30 руб. за период с 11.10.2023 по 11.12.2023 также подлежат взысканию.

В пункте 65 Постановления от 24.03.2016 № 7 Пленум ВС РФ разъяснил, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства.

Вместе с тем, суд отмечает, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 26.03.2022 № 474 (в редакции от 28.12.2022 № 2479) начисление и уплата пени до 01.01.2024 в случае неполной или несвоевременной оплаты услуг на основании договоров о теплоснабжении осуществляется исходя из минимального значения ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации из следующих ключевых значений: ключевая ставка ЦБ РФ, действующая по состоянию на 27.02.2022, и ключевая ставка ЦБ РФ, действующая на день фактической оплаты.

Таким образом, при исполнении настоящего решения, взыскание неустойки по день фактического исполнения обязательства возможно только с соблюдением требований Постановления Правительства Российской Федерации от 26.03.2022 № 474.

Порядок распределения судебных расходов между лицами, участвующими в деле, определён статьёй 110 АПК РФ.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истцом при подаче искового заявления платёжными поручениями от 19.09.2023 № 077866, от 11.12.2023 № 109297 уплачена государственная пошлина в размере 3 356,00 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ, в связи с удовлетворением иска, расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат возмещению ответчиком.

Руководствуясь требованиями статей 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

В удовлетворении ходатайства индивидуального предпринимателя ФИО1 о рассмотрении дела по общим правилам искового производства отказать.

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 629601, Ямало-Ненецкий автономный округ, город Муравленко) в пользу акционерного общества «Вынгапуровский тепловодоканал» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, дата регистрации: 14.04.2009, адрес: 629828, Ямало-Ненецкий автономный округ, <...> задолженность в размере 80 257,93 руб. за сентябрь 2023 года по договору теплоснабжения от 01.01.2023 № ВН00ТВ0000000383, пени в размере 3 636,30 руб. за период с 11.10.2023 по 11.12.2023, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 356,00 руб. Всего взыскать 87 250,23 руб.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 629601, Ямало-Ненецкий автономный округ, город Муравленко) в пользу акционерного общества «Вынгапуровский тепловодоканал» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, дата регистрации: 14.04.2009, адрес: 629828, Ямало-Ненецкий автономный округ, <...> пени в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная с 12.12.2023 и по день фактической уплаты долга.

Решение по делу, рассмотренному в порядке упрощённого производства, подлежит немедленному исполнению.

Решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощённого производства может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объёме.


Судья

М.В. Голощапов