Решение от 4 июня 2020 г. по делу № А60-7728/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А60-7728/2020
04 июня 2020 года
г. Екатеринбург


Резолютивная часть решения объявлена 28 мая 2020 года

Полный текст решения изготовлен 04 июня 2020 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи А.А. Малова, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в судебном заседании дело №А60-7728/2020 по иску

акционерного общества "ПРЕДПРИЯТИЕ ВОДОПРОВОДНО-КАНАЛИЗАЦИОННОГО ХОЗЯЙСТВА СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ" (ИНН <***>; <***>, ОГРН <***>; <***>)

к муниципальному унитарному предприятию жилищно-коммунального хозяйства "ЗАПАДНОЕ" Сысертского городского округа (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 1771716 руб. 52 коп.

Истец и ответчик не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте предварительного судебного заседания на сайте Арбитражного суда Свердловской области по веб-адресу: www.ekaterinburg.arbitr.ru.

В порядке ст. 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предварительное судебное заседание проведено в отсутствии представителей сторон. Отводов составу суда не заявлено.

Акционерное общество "ПРЕДПРИЯТИЕ ВОДОПРОВОДНО-КАНАЛИЗАЦИОННОГО ХОЗЯЙСТВА СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию жилищно-коммунального хозяйства "ЗАПАДНОЕ" Сысертского городского округа (далее - ответчик) о взыскании задолженности по договору водоотведения № 43/18 от 02.02.2018 и платы за негативное воздействие на централизованную систему водоотведения за период с января 2019 по март 2019 в сумме 1730187 руб. 66 коп., неустойки в сумме 41528 руб. 86 коп., начисленной за период с 11.10.2019 по 14.01.2020.

Определением от 19.02.2020 исковое заявление принято судом к производству и назначено предварительное судебное заседание на 26.03.2020.

Определениями от 23.03.2020 и 13.05.2020 предварительное судебное заседание перенесено на 28.05.2020 в целях обеспечения безопасности участников судебных заседаний в условиях продления на территории Свердловской области режима повышенной готовности.

Истцом заявлено ходатайство об уточнении суммы исковых требований, согласно которому истец просит взыскать основной долг в сумме 1730187 руб. 66 коп., неустойку в сумме 96569 руб. 60 коп., начисленную за период с 11.10.2019 по 05.04.2020. Суд принял уточнение исковых требований на основании ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку все задачи предварительного судебного заседания выполнены, необходимые действия по подготовке дела к рассмотрению по существу судом завершены, документы представлены, учитывая, что ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не заявил письменных возражений на завершение предварительного судебного заседания и переход в основное судебное заседание в тот же день, в порядке, предусмотренном ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и не возразил против рассмотрения дела в его отсутствие, с учетом положений п. 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 года № 65, согласно которому если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции с соблюдением требований ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд, признав дело подготовленным к разбирательству и завершив предварительное судебное заседание, перешел к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на основании ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

АО «Предприятие водопроводно-канализационного хозяйства Свердловской области» (АО «Водоканал Свердловской области») оказывает услуги холодного водоснабжения и водоотведения всем категориям потребителей на территории Арамильского городского округа с 1 января 2014г. на основании Концессионного соглашения об организации финансирования, реконструкции (модернизации), эксплуатации и обслуживания объектов, необходимых для организации водоснабжения и водоотведения на территории Арамильского городского округа от 27.08.2013.

Между АО «Водоканал Свердловской области» и МУП ЖКХ «Западное» заключен типовой договор водоотведения № 43/18 от 02.02.2018.

По настоящему договору организация водопроводно-канализационного хозяйства, осуществляющая холодное водоснабжение и водоотведение, обязуется подавать абоненту по адресам через присоединенную водопроводную сеть из централизованных систем холодного водоснабжения холодную (питьевую) воду и осуществлять прием сточных вод абонента от канализационного выпуска в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку, очистку и сброс в водный объект, а Абонент (МУП ЖКХ «Западное») обязуется оплачивать услуги водоснабжения и водоотведения в сроки, порядке и размере, которые предусмотрены договором.

Рассмотрев представленные в материалы дела доказательства, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению исходя из следующего.

В соответствии с п. 2 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

При этом в соответствии со ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон; порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. В соответствии со ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Оплата по настоящим договорам осуществляется абонентом по тарифам на питьевую воду и водоотведение, установленными в соответствии с законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен (тарифов), (Постановление РЭК Свердловской области от 11.12.18г. №282-ПК).

Тариф на водоотведение составляет:

На период с 01.07.2019 по 31.12.2019 – 32,44 руб./куб. м. (без учета НДС);

Расчетный период, установленный настоящим договором, равен 1 календарному месяцу. Абонент оплачивает полученную холодную воду и отведенные сточные воды до 10-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем, на основании счетов, выставляемых к оплате организацией водопроводно-канализационного хозяйства не позднее 5-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем. Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет организации водопроводно-канализационного хозяйства.

В период с октября 2019г. по декабрь 2019г. Истец осуществил прием от Ответчика стоков с превышением допустимых концентраций загрязняющих веществ в стоках, что подтверждается:

-актом отбора проб № 24 от 24.04.2014г.

-протоколом исследования воды № В-10056 от 30.04.2014г.

-расчетами платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения за октябрь 2019г. - декабрь 2019г.

За оказанные услуги по договору № 43/18 от 02.02.2018г. Истец выставил Ответчику счета-фактуры и акты выполненных работ.

- с/ф № 2143 от 30.09.19г. на сумму 399 209, 36 руб. (в том числе НДС 20%) (услуги водоотведения).

- с/ф № 2144 от 30.09.19г. на сумму 32 808,52 руб. (в том числе НДС 20%), (плата за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения).

-с/ф №2332 от 31.10.19г. на сумму 398 098,75 руб. (в том числе НДС 20%) (услуги водоотведения).

- с/ф № 2333 от 31.10.19г. на сумму 32 808, 52 руб. (в том числе НДС 20%) (плата за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения).

- с/ф № 2599 от ЗОЛ 1.19г. на сумму 426 670,73 руб. (в том числе НДС 20%) (услуги водоотведения).

- с/ф № 2600 от 30.11.19г. на сумму 32 808,52 руб. (в том числе НДС 20%), (плата за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения).

- с/ф № 2900 от 31.12.19г. на сумму 374 974,74 руб. (в том числе НДС 20%) (услуги водоотведения).

-с/ф №2901 от 31.12.19г. на сумму 32 808,52 руб. (в том числе НДС 20%), (плата за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения).

- акт № 2524 от 30.09.19г. на сумму 399 209, 36 руб. (в том числе НДС 20%) (услуги водоотведения).

- акт № 2525 от 30.09.19г. на сумму 32 808,52 руб. (в том числе НДС 20%>), (плата за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения).

- акт № 2742 от 31.10.19г. на сумму 398 098, 75 руб. (в том числе НДС 20%) (услуги водоотведения).

- акт № 2743 от 31.10.19г. на сумму 32 808, 52 руб. (в том числе НДС 20%) (плата за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения).

Учитывая вышеизложенное, истцом ответчику была оказаны услуги по водоотведению, что также подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчиком, у ответчика возникло обязательство по оплате (ст.ст. 544 и 781 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. ст. 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом, только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Наличие задолженности ответчиком не оспорено, какие-либо доказательства оплаты долга ответчиком не представлены. Отзыв с указанием возражений по иску в нарушение ч. 1 ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлен.

В силу ч. 4 ст. 131, ч. 1 ст. 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд рассмотрел дело по имеющимся в деле доказательствам.

В соответствии с ч. 3.1 чт. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения или процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

С учетом изложенного, поскольку наличие у ответчика долга подтверждено материалами дела, суд признает указанное требование обоснованным, подлежащим удовлетворению в сумме 1730187 руб. 66 коп.

Кроме того, на сумму долга истец начислил договорную неустойку, начисленную за период с 11.10.2019 по 05.04.2020 в размере 96569 руб. 60 коп.

Согласно п. 54 типового договора водоотведения № 43/18 от 02.02.2018г. Организация водопроводно-канализационного хозяйства вправе потребовать от абонента уплаты неустойки в размере 1/130 ставки рефинансирования (учетной ставки) Центрального банка Российской Федерации, установленной на день предъявления соответствующего требования, от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Согласно положениям ч. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пенями) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Учитывая, что со стороны ответчика была допущена просрочка исполнения обязательства по оплате, заявленные исковые требования в части взыскания пени в размере 96569 руб. 60 коп. подлежат удовлетворению на основании ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Расходы по государственной пошлине, уплаченной истцом при предъявлении иска, подлежат отнесению на ответчика в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с муниципального унитарного предприятия жилищно-коммунального хозяйства "ЗАПАДНОЕ" Сысертского городского округа (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу акционерного общества "ПРЕДПРИЯТИЕ ВОДОПРОВОДНО-КАНАЛИЗАЦИОННОГО ХОЗЯЙСТВА СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ" (ИНН <***>; <***>, ОГРН <***>; <***>)

- 1730187 руб. 66 коп. – задолженность за оказанные услуги водоотведения и плате за негативное воздействие на централизованную систему водоотведения;

- 96569 руб. 60 коп. – договорная неустойка, начисленная за период с 11.10.2019 по 05.04.2020.

- 30717 руб. 00 коп. – возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

3. Взыскать с муниципального унитарного предприятия жилищно-коммунального хозяйства "ЗАПАДНОЕ" Сысертского городского округа (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 551 руб. 00 коп.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом. С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии (343) 371-42-50.

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

Судья А.А. Малов