Решение от 9 июня 2025 г. по делу № А07-12275/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН ул. Гоголя, 18, г. Уфа, <...>, http://ufa.arbitr.ru/,

сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А07-12275/25
г. Уфа
10 июня 2025 года
Резолютивная часть решения объявлена 03.06.2025 Полный текст решения изготовлен 10.06.2025

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Юсеевой И. Р., при

ведении протокола судебного заседания помощником судьи Валиевой Ю.Д., рассмотрев

дело по иску

Администрации муниципального района Уфимский район Республики

Башкортостан (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Арссан " (ИНН <***>, ОГРН

1190280050762) об обязании устранить недостатки

при участии в судебном заседании:

От истца - ФИО1 по доверенности № 31-д от 18.02.2025, паспорт, диплом От ответчика – не явились, извещены

Администрация муниципального района Уфимский район Республики Башкортостан /далее истец, Администрация/ обратилась в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Арссан" /далее – ответчик, ООО Арссан/ об обязании устранить возникшие в ходе эксплуатации недостатки выполненных работ по ремонту подъездной автомобильной дороги к СНТ «Бачурино», СТ «Спутник», СНТ «Здоровье», СНТ «Содружество», СНТ «Агидель» Уфимского района Республики Башкортостан путем устранения крупной гребенки, глубокой колейности, выпучивания и просадки проезжей части, выбоины и разрушения земельного полотна, а так же выполнить профилирование дорожного полотна с добавлением материала и дальнейшим уплотнением прикрытия грунтовым катком.

Определением суда от 16.04.2025 исковое заявление принято к производству, назначено предварительное судебное заседание.

02.06.2025г., через канцелярию суда в материалы дела от ответчика поступил отзыв, в котором с исковыми требованиями не согласился, указал, что Администрацией иск подан необоснованно и преждевременно, поскольку Протоколом совещания от 08.04.2025г., установлен срок устранения недостатков до 30.05.2025г. Ответчик свои обязанности выполнил, что подтверждается актом приема-передачи работ от 23.05.2025г.

Определением суда от 16.04.2025 судом было указано на возможность завершения предварительного судебного заседания и перехода в стадию судебного разбирательства в

судебном заседании арбитражного суда первой инстанции при отсутствии возражений сторон.

Явившийся в предварительное судебное заседание представитель истца выразил согласие на переход к рассмотрению дела в судебном заседании.

При данных обстоятельствах суд, признав дело подготовленным к судебному разбирательству, завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению дела по существу в данном судебном заседании (ст. 136, 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Дело рассмотрено в судебном заседании.

Представитель истца иск поддержал, изложил доводы, пояснил, что в ходе рассмотрения дела ответчик недостатки устранил, претензии к ответчику не имеет.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о дате и времени судебного разбирательства по правилам статьи 123 АПК РФ, в том числе посредством размещения информации на официальном сайте суда в сети Интернет, явку представителя в судебное заседание не обеспечил, заявил ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика в соответствии со статьей 156 АПК РФ.

Рассмотрев исковые требования, выслушав представителя истца, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, 21.10.2024 между Администрацией муниципального района Уфимский район Республики Башкортостан (далее - Администрация, Муниципальный заказчик) и ООО «АРССАН» (далее - Ответчик, Подрядчик), в соответствии с протоколом подведения итогов определения поставщика (подрядчика, исполнителя) от 08.10.2024 № ИЭА1, заключен муниципальный контракт № К24-1721 от 21.10.2024 (далее - Контракт) на ремонт подъездной автомобильной дороги к СНТ «Бачурино», СТ «Спутник», СНТ «Здоровье», СНТ «Содружество», СНТ «Агидель» Уфимского района Республики Башкортостан (далее - Объект)

В силу п. 2.1. Контракта цена контракта составляет 15 339 105 (пятнадцать миллионов триста тридцать девять тысяч сто пять) рублей 75 копеек.

Согласно п. 2.1.2. Контракта, цена Контракта включает стоимость работ, оплату всех видов налогов, пошлин и сборов, других накладных расходов,

уплату обязательных платежей, установленных законодательством Российской Федерации, транспортные и иные расходы подрядчика, связанные с исполнением Контракта.

В силу п. 3.3. Контракта сроки выполнения работ Подрядчиком по Контракту в полном объеме определены с даты заключения Контракта по 15.11.2024.

В силу п. 6.1.15 Контракта Подрядчик обязан: устранять за свой счет выявленные в ходе приемки выполненных работ и (или) обнаруженные в пределах гарантийных сроков на конструктивные элементы объекта, предусмотренных контрактом и установленных согласно раздела 12. настоящего Контракта (далее - гарантийные сроки), недостатки (дефекты) работ, возникшие вследствие невыполнения и (или) ненадлежащего выполнения работ Подрядчиком и (или) третьими лицами, привлеченными им для выполнения работ, а в случае, если указанные недостатки (дефекты) причинили убытки Муниципальному заказчику и (или) третьим лицам, возместить убытки в полном объеме в соответствии с гражданским законодательством Российской Федерации.

В силу п. 7.1.6. Контракта Муниципальный заказчик обязан: в случае выявления дефектов на объекте, возникших в течение гарантийного срока, направить Подрядчику письменное извещение о выявленных дефектах на гарантийном участке, необходимости направления уполномоченного представителя Подрядчика для участия в комиссии по обследованию гарантийного участка для фиксирования выявленных дефектов в акте и определения сроков их устранения

В силу п. 7.2.4 Контракта Муниципальный заказчик вправе: требовать от Подрядчика надлежащего выполнения работ по контракту в соответствии с условиями контракта, а также требовать своевременного устранения недостатков, выявленных как в ходе приемки выполненных работ, так и в течение гарантийных сроков.

В соответствии с п. 12.3. Контракта гарантийный срок эксплуатации объекта, входящих в него инженерных систем, материалов составляет: - для земляного полотна автомобильной дороги и слоев основания дорожной одежды автомобильной дороги - 6 лет. - для покрытия - 4 лет. Течение гарантийных сроков начинается с даты подписания Муниципальным заказчиком документа о приемке, сформированного с использованием единой информационной системы в сфере закупок (далее - единая информационная система), а в случае досрочного расторжения контракта - с даты, с которой в соответствии с законодательством Российской Федерации контракт признается расторгнутым.

В соответствии с п. 12.6. Контракта устранение недостатков (дефектов) работ, выявленных в течение гарантийных сроков, о осуществляется силами Подрядчика и за его счет.

В соответствии с п. 12.7. Контракта если в течение гарантийных сроков будут выявлены недостатки (дефекты) работ, Муниципальный заказчик уведомляет об этом подрядчика в порядке, предусмотренном контрактом для направления уведомлений.

Проанализировав правоотношения сторон, суд приходит к выводу, что они подлежат регулированию нормами главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" (далее – Закон № 44-ФЗ).

На основании статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии со статьей 721 ГК РФ качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода.

Согласно статье 722 ГК РФ в случае, когда законом, иным правовым актом, договором подряда или обычаями делового оборота предусмотрен для результата работы гарантийный срок, результат работы должен в течение всего гарантийного срока соответствовать условиям договора о качестве (пункт 1 статьи 721).

В соответствии с пунктом 1 статьи 723 ГК РФ в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика: безвозмездного устранения недостатков в разумный срок; соразмерного уменьшения установленной за работу цены; возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда (статья 397).

В силу пункта 3 статьи 724 ГК РФ заказчик вправе предъявить требования, связанные с недостатками результата работы, обнаруженными в течение гарантийного срока.

В силу пункта 2 статьи 755 ГК РФ подрядчик несет ответственность за обнаруженные в пределах гарантийного срока недостатки.

В соответствии с частью 1 статьи 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Пунктом 4 статьи 753 ГК РФ установлено, что сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляется актом, подписанным сторонами.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из материалов дела следует, что в целях контроля качества и объемов выполнения работ между Администрацией района и МКУ «Управление землеустройства, архитектуры и строительства МР Уфимский район РБ» заключен договор на проведение строительного контроля (технического надзора) по Объекту (Договор № 124б от 23.10.2024).

В целях приемки выполненных работ по дорожной деятельности Администрацией района утверждено Постановление от 30.07.2024 № 1045 «О создании комиссии по приемке выполненных работ по дорожной деятельности: ремонту, капитальному ремонту, строительству и реконструкции автомобильных дорог общего пользования местного значения муниципального района Уфимский район Республики Башкортостан».

В соответствии с локальным сметным расчетом (Приложение № 6 к Контракту), по результатам выполненных работ на Объекте, 18.12.2024 комиссией подписаны акты выполненных работ по форме КС-2, КС-3.

В соответствии с п. 4.1 контракта Подрядчиком в Единой информационной системе в сфере закупок 24.12.2024 сформирован и подписан акт электронной приемки. Работы приняты и оплачены в полном объеме.

С 29.03.2025 через систему «Инцидент Менеджмент», в адрес Администрации района поступило 17 обращений жителей СНТ «Бачурино» о некачественном покрытии подъездной дороги к СНТ на участке протяженностью 810 м. Кроме того поступили обращения через ФИО2, платформу обратной связи (ПОС), а также через электронную приемную органов власти.

В целях рассмотрения обращений и установления фактического состояния дороги 01.04.2025 специалистами Администрации района совместно с предстателями Минтранс РБ, представителями ГКУ «Управление по развитию садоводческих и огороднических некоммерческих товариществ Республики Башкортостан», представителями СНТ, представителями Подрядчика был осуществлен комиссионный выезд.

Как указал истец, по результатам выезда составлен акт обследования автодороги от 01.04.2025 согласно которому установлено, что на отдельных участках автодороги, которая являлась Объектом в рамках Контракта на проезжей части имеется крупная гребенка, глубокая колейность, выпучивание и просадка проезжей части, выбоины и разрушение земельного полотна, вследствие чего проезд легковых автотранспортных средств затруднителен, местами невозможен.

Согласно ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

При оценке представленных в деле доказательств, суд руководствуется также положениями ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской

Федерации, согласно которым, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований и возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Стороны, согласно ст. ст. 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пользуются равными процессуальными правами на предоставление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе в части непредставления доказательств в обоснование своей правовой позиции.

В опровержение доводов истца ответчик указал, что в рамках гарантийных обязательств по муниципальному контракту № К24-1721 от 21.10.2024 по объекту: «Ремонт подъездной автомобильной дороги к СНТ «Бачурино», СНТ «Спутник», СНТ «Здоровье», СНТ «Содружество», СНТ «Агидель» Уфимского района Республики Башкортостан» и согласно п. 5, 6, 7, 8 графика производства работ протокола оперативного совещания от 08.04.2025 подрядчиком ООО «Арссан» проведены ремонтно-восстановительные работы на поврежденных участках автомобильной дороги.Недостатки работ были устранены, в связи с чем, составлен акт о приемке выполненных работ от 23.05.2025.

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

При совершении должником всех действий, вытекающих из предусмотренных договором обязанностей, эта обязанность прекращается исполнением (статья 408 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска в части обязания ответчика устранить недостатки выполненных работ, следовательно, оснований для удовлетворения иска не имеется.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны. При отказе в удовлетворении исковых требований расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на истца. Вместе с тем взыскание государственной пошлины в доход федерального бюджета с истца, освобожденного от ее уплаты в силу закона, не допускается..

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска отказать.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при

условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья И.Р. Юсеева