Решение от 1 февраля 2023 г. по делу № А56-105613/2022

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-105613/2022
01 февраля 2023 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 17 января 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 01 февраля 2023 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Ранневой Ю.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: акционерное общество «Невский экологический оператор» (ОГРН <***>)

ответчик: общество с ограниченной ответственностью «Клининговый центр» (ОГРН <***>)

о взыскании

при участии представителей согласно протоколу судебного заседания

установил:

АО «Невский экологический оператор» обратилось с иском к ООО «Клининговый центр» о взыскании 920 514 руб. 46 коп. задолженности по договору на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами за период с 01.01.2022 по 30.06.2022 и 103 814 руб. 79 коп. неустойки за период с 16.02.2022 по 04.10.2022 с последующим начислением до даты фактического исполнения обязательства.

В судебном заседании 10.01.2023 истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил размер требования: просил взыскать с ответчика 899 687 руб. 60 коп. задолженности и 99 610 руб. 06 коп. неустойки на 10.01.2023 с последующим начислением до фактического исполнения обязательства; ответчик возражал против иска согласно отзыву, в заседании объявлен перерыв до 17.01.2023, после окончания которого судебное заседание продолжено согласно статье 163 названного Кодекса; истец поддержал требования, представил возражения на отзыв ответчика; ответчик представил дополнения позиции по спору.

В обоснование исковых требований истец сослался на следующие обстоятельства.

Между АО «Невский экологический оператор» (Региональный оператор) и ООО «Клининговый центр» (Потребитель) заключен договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами № 1263711-2022/ТКО от 30.12.2021, в соответствии с которым Региональный оператор обязуется принимать твердые коммунальные отходы (ТКО) в объеме и в местах (площадках) накопления, которые определены в настоящем договоре, и обеспечивать их транспортирование, обработку, обезвреживание, захоронение в соответствии с законодательством РФ, а Потребитель обязуется оплачивать услуги Регионального оператора по цене, определенной в пределах утвержденного в установленном порядке единого тарифа на услугу Регионального оператора.

Согласно пункту 2.2. договора Потребитель оплачивает услуги по обращению с ТКО до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором была оказана услуга по обращению с ТКО.

С учетом отзыва ответчика истец уточнил сумму задолженности, за период с 01.01.2022 по 30.06.2022 задолженность за оказание услуг по обращению с ТКО составила 899 687 руб. 60 коп.

В соответствии с пунктом 6.2 договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Потребителем обязательств по оплате настоящего договора, региональный оператор вправе потребовать у Потребителя уплаты неустойки в размере 1/130 ключевой ставки Центрального банка РФ, установленной на день предъявления соответствующего требования, от суммы задолженности за каждый день просрочки.

За периоды с 16.02.2022 по 31.03.2022, с 07.05.2022 по 30.09.2022, с 10.10.2022 по 10.01.2023 неустойка составила 99 610 руб. 06 коп.

Претензионные требования истца (№3910 от 25.07.2022) об исполнении обязательств по договору ответчиком не удовлетворены.

В отзыве на иск ответчик не согласился с расчетом неустойки, ходатайствовал о применении статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации в отношении начисленной неустойки.

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в названном Кодексе; должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; при отсутствии таких условий согласно обычаям или иным обычно предъявляемым требованиям.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 12.11.2016 № 1156 «Об обращении с твердыми коммунальными отходами и внесении изменения в Постановление Правительства Российской Федерации от 25.08.2008 № 641» утверждена типовая форма договора по обращению с ТКО и Правила обращения с твердыми коммунальными отходами (Правила № 1156), которыми установлен порядок заключения договоров на оказание услуг по обращению с ТКО.

Согласно пункту 8(18) Правил № 1156 до дня заключения письменного договора на оказание услуг по обращению с ТКО услуга по обращению с ТКО оказывается региональным оператором согласно условиям типового договора, утвержденного Постановлением Правительства № 1156, и подлежит оплате потребителем в соответствии с условиями типового договора по цене, равной утвержденному в установленном порядке единому тарифу на услугу регионального оператора.

До дня заключения договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами в силу п. 8(18) Правил № 1156 услуга по обращению с ТКО оказывается региональным оператором в соответствии с условиями типового договора и соглашения и подлежит оплате потребителем в соответствии с условиями типового договора по цене, равной утвержденному в установленном порядке единому тарифу на услугу регионального оператора.

Методика расчета стоимости оказанных услуг, объем определен Распоряжением Комитета по тарифам Санкт-Петербурга от 08.12.2021 № 174-р, установлен единый тариф на услуги регионального оператора по обращению с ТКО АО «Невский экологический оператор» на территории Санкт-Петербурга с 01.01.2022 по 31.12.2022.

Требования истца о взыскании с ответчика неустойки основаны на правовых нормах Федерального закона от 24.06.1998 № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления», Правил обращения с твердыми коммунальными отходами, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 12.11.2016 №1156.

Расчет неустойки произведен надлежащим образом; как пояснил истец, часть неустойки начислена по текущим обязательствам (задолженность после 01.04.2022), в связи с чем мораторий на начисление финансовых санкций по долгу не применяется.

При изложенных обстоятельствах исковые требования являются обоснованными, подтверждены документально, соответствуют условиям договора и указанным выше правовым нормам, подлежат удовлетворению; возражения ответчика не признаны основанием для отказа в иске, опровергаются материалами дела, отклонены судом.

Доказательств явной несоразмерности заявленной неустойки последствиям нарушения обязательства ответчик не представил, в силу положений статей 333, 421 Гражданского кодекса Российской Федерации с учетом разъяснений, содержащихся в пунктах 69-81 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», суд не установил оснований для снижения неустойки, отклонил данное ходатайство ответчика.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца взыскивается 22 986 руб. судебных расходов по государственной пошлине.

Согласно статье 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации истцу возвращается из федерального бюджета 257 руб. излишне уплаченной государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Клининговый центр» в пользу акционерного общества «Невский экологический оператор» 899 687 руб. 60 коп. задолженности, 99 610 руб. 06 коп. неустойки по состоянию на 10.01.2023 с последующим начислением неустойки на сумму основной задолженности в размере 1/130 ключевой ставки Банка России от несвоевременно уплаченной суммы за каждый день просрочки с 11.01.2023 до даты фактического исполнения обязательства, а также 22 986 руб. судебных расходов по государственной пошлине.

Возвратить акционерному обществу «Невский экологический оператор» из федерального бюджета 257 руб. государственной пошлины.


Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.


Судья Раннева Ю.А.