Дополнительное решение от 6 декабря 2023 г. по делу № А65-19684/2023

2096/2023-370483(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН л.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107 E-mail: info@ tatarstan.arbitr.ru http://www.tatarstan.arbitr.ru тел. (843) 533-50-00

===============================================================

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

г. Казань дело № А65-19684/2023

Резолютивная часть решения оглашена 06 декабря 2023 года. Полный текст решения изготовлен 06 декабря 2023 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего

судьи А.Г. Абдуллаева,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о принятии

дополнительного решения, с участием: от ответчика – представитель ФИО2, истец не явился, извещён,

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество «Машиностроительный завод «Арсенал» (далее – ОАО «Арсенал») обратилось в арбитражный суд с иском к акционерному обществу «Зеленодольский завод имени А.М. Горького» (далее – завод) о взыскании 81 547 205 руб. 37 коп. долга, 2 617 665 руб. 29 коп. неустойки, а также неустойки по день фактического исполнения.

В обоснование иска указано на ненадлежащее исполнение ответчиком обязанности по оплате 5 этапа работ по договору № 1419187406982020105007328/109/269 от 22.04.2014.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 23.11.2023 иск удовлетворён. Однако, вопрос о начислении неустойки по день фактического исполнения ответчиком обязательства по погашению долга судом в резолютивной части решения не был разрешён.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе справе принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешён вопрос по какому-либо требованию.

В соответствии с пунктом 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Требование о взыскании неустойки до момента фактического исполнения обязательства было заявлено истцом, но не разрешено судом. Указанное требование является обоснованным и подлежит удовлетворению ввиду доказанности наличия задолженности ответчика перед истцом.

В судебном заседании представитель ответчика не возразил против принятия дополнительного решения.

Согласно решению арбитражного суда неустойка в твёрдой сумме рассчитана за период по 16.06.2023.

При изложенных обстоятельствах, требование о взыскании неустойки с 7.06.2023 до момента фактического исполнения обязательства подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 143, 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с акционерного общества «Зеленодольский завод имени А.М. Горького» в пользу открытого акционерного обществ «Машиностроительный завод «Арсенал» неустойку, начисленную на сумму 81 547 205 руб.37 коп., исходя из ставки 0, 03 % от размера фактической задолженности, начиная с 17 июня 2023 г. и по день фактической уплаты долга.

Дополнительное решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Татарстан в месячный срок.

СУДЬЯ А.Г. АБДУЛЛАЕВ