Дополнительное решение от 26 ноября 2021 г. по делу № А83-15999/2020

/

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

295003, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11

E-mail: info@crimea.arbitr.ru

http://www.crimea.arbitr.ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

Дело №А83-15999/2020
26 ноября 2021 года
город Симферополь



Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Плотникова И.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Абдурамановым Э.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о вынесении дополнительного решения по делу № А83-15999/2020 по иску Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крым БТИ» (ОГРН: 1149102042077, ИНН: 9102025836) к Индивидуальному предпринимателю Вершинину Алексею Николаевичу (ОГРНИП: 315784700175545, ИНН: 782510131244), при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, Министерства имущественных и земельных отношений Республики Крым,

о расторжении договора, возврате имущества и взыскании,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Республики Крым от 19.10.2021 исковые требования Государственное унитарное предприятие Республики Крым «Крым БТИ» удовлетворены полностью. Суд решил расторгнуть договор аренды недвижимого и движимого имущества, находящегося в государственной собственности Республики Крым № 420/1-д от 10.03.2020, заключенный между Государственным унитарным предприятием Республики Крым «Крым БТИ» и Индивидуальным предпринимателем Вершининым Алексеем Николаевичем.

Обязать Индивидуального предпринимателя Вершинина Алексея Николаевича возвратить по акту приема-передачи имущество, находящееся в государственной собственности Республики Крым, а именно:

– нежилое здание лит. С, общей площадью 21,9 кв.м., кадастровый номер 90:19:010109:1871, свидетельство о государственной регистрации права, дата выдачи 04.07.2016, запись регистрации № 90-90/016-90/016/976/2016-2500/1;

- нежилое здание лит. М, М1, м, м1, общей площадью 117,70 кв.м., кадастровый номер 90:19:010109:1870, свидетельство о государственной регистрации права, дата выдачи 04.07.2016, запись регистрации № 90/016-90/016/976/2016-2501/1.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя Вершинина Вершинина Алексея Николаевича в бюджет Республики Крым задолженность по арендной плате в размере 70% в сумме 488 061 руб. 13 коп., пени в размере 70% в сумме 31 636 руб. 64 коп., а всего – 519 697 руб. 77 коп.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя Вершинина Алексея Николаевича в пользу Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крым БТИ» задолженность по арендной плате в размере 30% в сумме 209 169 руб. 06 коп., пени в размере 30% в сумме 13 558 руб. 56 коп., а также 100% НДС арендной платы в сумме 139 446 руб. 04 коп., а всего – 362 173 руб. 66 коп.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя Вершинина Вершинина Алексея Николаевича в пользу Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крым БТИ» расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 20 637 руб.

Однако, при принятии решения судом не был разрешен вопрос о судебных расходах, в части возмещения истцу расходов, связанных с оплатой государственной пошлины по требованиям неимущественного характера.

Определением от 28.10.2021 суд назначил судебное заседание по рассмотрению вопроса о вынесении дополнительного решения по делу № А83-15999/2020 на 26 ноября 2021 года на 09 часов 45 минут.

Представители лиц, участвующих в деле, в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте проведения судебного заседания по указанному делу, в том числе путем опубликования указанной информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

В соответствии с частью 5 статьи 170 АПК РФ резолютивная часть решения должна содержать указание на распределение между сторонами судебных расходов.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Согласно абзацу 2 подпункта 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса РФ размер государственной пошлины по делам, рассматриваемым в арбитражных суда, при подаче искового заявления имущественного характера при цене иска от 200 001 рубля до 1 000 000 рублей составляет 7 000 рублей плюс 2 процента суммы, превышающей 200 000 рублей.

В силу пункта 4 части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина при подаче искового заявления по спорам неимущественного характера уплачивается в размере 6000 рублей.

В пункте 22 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» (далее - постановление Пленума ВАС РФ № 46) разъяснено, что если в заявлении, поданном в арбитражный суд, объединено несколько взаимосвязанных требований неимущественного характера, то по смыслу подпункта 1 пункта 1 статьи 333.22 НК РФ уплачивается государственная пошлина за каждое самостоятельное требование.

Поскольку истцом при обращении с данным иском в суд заявлено три требования: расторжении договора аренды, возврате имущества (госпошлина 6000+6000 руб.) и о взыскании с ответчика 881 871 руб. 43 коп. (20637 руб.), сумма государственной пошлины составила 32637 руб. (6000+6000+20637).

Как следует из материалов дела, истцом оплачена государственная пошлина в размере 32637 руб. на основании платежного поручения от 25.09.2020 № 304 на сумму 20637 руб. и платежного поручения от 12.10.2020 на сумму 12 000 руб.

Решением от 19.10.2021 исковые требования удовлетворены полностью.

Учитывая, что в резолютивной части решения Арбитражного суда Республики Крым от 19.10.2021 по делу № А83-15999/2020 не разрешен вопрос о возмещении истцу в соответствии со статьей 110 АПК РФ расходов, связанных с оплатой государственной пошлины по требованиям неимущественного характера в размере 12 000 руб., арбитражный суд считает необходимым принять по данному вопросу дополнительное решение.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Индивидуального предпринимателя Вершинина Вершинина Алексея Николаевича в пользу Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крым БТИ» расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 12000 руб.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Дополнительное решение арбитражного суда может быть обжаловано в самостоятельном порядке в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, г. Севастополь, ул. Суворова, 21).



Судья И.В. Плотников