Решение от 15 августа 2022 г. по делу № А60-13907/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А60-13907/2022
15 августа 2022 года
г. Екатеринбург



Резолютивная часть решения объявлена 08 августа 2022 года

Полный текст решения изготовлен 15 августа 2022 года.


Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Н.В. Зориной, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Д.С. Зилинской, рассмотрел в судебном заседании дело №А60-13907/2022 по иску акционерного общества «Уралсевергаз» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к акционерному обществу «Уралтрансмаш» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 9 001 160 руб. 48 коп., третье лицо: акционерное общество «Екатеринбурггаз» (ИНН <***>).

В судебном заседании приняли участие представители истца Дрожащих М.Г. (доверенность от 01.01.2022), ответчика ФИО1 (доверенность от 01.01.2022).

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.

Истец обратился в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к акционерному обществу «Уралтрансмаш» о взыскании 9 001 160 руб. 48 коп.

Определением от 24.03.2022 арбитражный суд в порядке, установленном ст. ст. 127, 133, 135, 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принял исковое заявление к производству и назначил дело к рассмотрению в предварительном судебном заседании.

28.04.2022 от ответчика поступили возражения относительно перехода из предварительного судебного заседания в основное.

Лица, участвующие в деле в предварительное судебное заседание явку не обеспечили.

В предварительном судебном заседании суд завершил рассмотрение всех вынесенных в предварительное заседание вопросов, суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству.

Определением от 29.04.2022 назначено основное судебное заседание.

20.06.2022 от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований.

Вместе с тем, доказательств направления в адрес ответчика ходатайства об уточнении требований, истцом не представлено.

Определением от 22.06.2022 судебное заседание отложено.

В судебном заседании 20.07.2022 судом принято уточнение исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ.

Ответчиком заявлено устное ходатайство об отложении судебного заседания в целях согласования условий мирового соглашения.

Определением от 20.07.2022 судебное заседание отложено.

В настоящем судебном заседании ответчиком заявлено устное ходатайство об отложении судебного заседания в целях согласования условий мирового соглашения.

Истец против удовлетворения заявленного ходатайства возражает.

Ходатайство судом рассмотрено, в удовлетворении отказано.

Истец на требованиях настаивает в полном объеме.

Ответчик просит в удовлетворении исковых требований отказать.

Рассмотрев материалы дела, суд



УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, 15.02.2022 между АО «Уралсевергаз» (поставщик), АО «Екатеринбурггаз» (ГРО) и АО «Уралтрансмаш» (покупатель) заключен договор на поставку и транспортировку газа №4-0843/22, согласно которому поставщик обязался поставить, ГРО протранспортировать по местным газораспределительным сетям, а покупатель принять и оплатить газ и услуги по транспортировке газа в период и в лимитах, указанных в приложении № 1 к договору.

В силу пункта 5.1 договора исполнение договора в части оплаты газа производится покупателем за фактически отобранные объемы газа по цене, рассчитываемой как сумма определенных в соответствии с действующим законодательством регулируемых оптовой цены на газ, пересчитанной с учетом фактической калорийности в соответствии с п. 5.5.1. договора, и платы за снабженческо-сбытовые услуги, в следующем порядке:

35 процентов стоимости плановых объемов газа вносится в срок до 18-го числа месяца поставки;

50 процентов стоимости плановых объемов газа вносится в срок до последнего числа месяца поставки;

фактически отобранный в месяце поставки газ с учетом ранее внесенных Покупателем средств оплачивается в срок до 25-го числа месяца, следующего за месяцем поставки.

В январе 2022 истцом поставлен ответчику газ на общую сумму 8 758 614 руб. 24 коп., что подтверждается актом о количестве поданного газа от №1-843 от 01.02.2022.

Поскольку поставка газа ответчиком за январь 2022 ответчиком добровольно не оплачена, истец обратился к ответчику с претензией от 01.03.2022 №РС-1013 с требованием об оплате задолженности. Ответчик требования истца не удовлетворил, в связи, с чем истец обратился в суд с рассматриваемым исковым заявлением.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, заслушав доводы сторон, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 2 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539-547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В силу п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик свое обязательство по оплате газа в сумме 8 758 614 руб. 24 коп. не исполнил. Иного из материалов дела не следует.

Поскольку факт неисполнения обязанности по оплате поставленного газа по договору подтвержден материалами дела, суд признает обоснованным требование истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 8 758 614 руб. 24 коп.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика пени в размере 217 617 руб. 88 коп. за период с 26.02.2022 по 31.03.2022.

Согласно ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

На основании ст. 25 Федеральный закон от 31.03.1999 № 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации" В случае несвоевременной и (или) неполной оплаты газа и услуг по его транспортировке потребитель газа обязан уплатить пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Просрочка оплаты подтверждается материалами дела (ст. 65 АПК РФ).

Расчет пени, представленный истцом судом проверен и признан верным.

Ответчик контррасчет не представил.

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию пени за период с 26.02.2022 по 31.03.2022 в сумме 217 617 руб. 88 коп.

Государственная пошлина в размере 67 817 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 189 руб. подлежит возврату истцу в связи с уточнением требований.

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с акционерного общества «Уралтрансмаш» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу акционерного общества «Уралсевергаз» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность в сумме 8 758 614 (восемь миллионов семьсот пятьдесят восемь тысяч шестьсот четырнадцать) руб. 24 коп., пени за период с 26.02.2022 по 31.03.2022 в сумме 217 617 (двести семнадцать тысяч шестьсот семнадцать) руб. 88 коп

3. Взыскать с акционерного общества «Уралтрансмаш» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу акционерного общества «Уралсевергаз» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в сумме 68 006 (шестьдесят восемь тысяч шесть) руб. 00 коп.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».


Судья Н.В. Зорина