Решение от 2 мая 2023 г. по делу № А40-118347/2022

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-118347/22-176-949
2 мая 2023 года
г.Москва


Полный текст решения изготовлен 2 мая 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 10 апреля 2023 года


Арбитражный суд города Москвы

в составе: судьи Рыбина Д.С.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Трубайич Д.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ИП Дайка Д.

к ответчику: ООО «Ай эм эл»

о взыскании 3.554.797 рублей 1 копейки

с участием: от истца – Торгваидзе Э.Г. по дов. от 18.05.2022;

от ответчика – неявка, уведомлен;



УСТАНОВИЛ:

ИП Дайк Д. (далее по тексту также – истец) обратился в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением о взыскании с ООО «Ай эм эл» (далее по тексту также – ответчик) 3.554.797 рублей 1 копейки задолженности и неустойки, начисленной на сумму задолженности в размере 3.554.797 рублей 1 копейки, исходя из 0,1 % в день за каждый день просрочки, но не более 10 % от суммы задолженности, начиная с 25.02.2022 по день фактического исполнения денежного обязательства (уплаты задолженности).

Дело рассмотрено судом в порядке, установленном ст.ст.123 и 136 АПК РФ, в отсутствие ответчика, извещенного в соответствии со ст.121 АПК РФ надлежащим образом о дате, месте и времени рассмотрения дела.

Истец поддержал исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении со ссылкой на ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по агентскому договору от 15.06.2016 №0002702А.

Ответчик представил отзыв, возражал против удовлетворения исковых требований по доводам, изложенным в отзыве со ссылкой на неверный расчет задолженности, также указал, что истец начислил неустойку без учета Постановления Правительства РФ от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами».

Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы представителя явившегося в судебное заседание истца, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании ст.71 АПК РФ, суд считает исковые требования обоснованными, однако подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, между истцом (принципал) и ответчиком (агент) заключен агентский договор от 15.06.2016 №0002702А (далее по тексту также – договор), в соответствии с которым ответчик обязан за вознаграждение от имени и за счет истца осуществлять доставку и вручение заказов клиентам на условиях, указанных в заявке принципала, и, при необходимости, получать от клиентов оплату за полученные заказы.

Согласно п. 4.1.3 ст.4 агентского договора, ответчик должен перечислять истцу денежные средства, полученные за доставленные клиентам заказы, в сроки, указанные на сайте ответчика http://iml.ru/legal (при условии, что сумма денежных средств к перечислению составляет не менее 2.000 рублей 00 копеек.)

В соответствии с п.5.2 ст.5 агентского договора, выплата принципалу денежных средств, полученных от клиента, осуществляется за вычетом вознаграждения, причитающегося агенту.


Как указывает истец, за заказы, доставленные с 14 февраля 2022 года, полученные от клиентов денежные средства ответчиком удерживались.

С 01 марта 2022 года ответчик уведомил истца о повышении тарифных ставок на 20 %.

Во исполнение условия о разрешении споров и разногласий, по возможности, путем переговоров, закрепленного в п.7.1 ст.7 договора, истцом 22 марта 2022 года направлено в адрес ответчика требование о выполнении договорных обязательств по погашению задолженности перед истцом, а также о предоставлении до 25 марта 2022 года письменного ответа о причинах удержания ответчиком денежной суммы.

В связи с увеличением тарифов, определяющих размер вознаграждения ответчика, истец, руководствуясь п.5.4 договора направил 24 марта 2022 года в адрес ответчика уведомление о расторжении договора с 28 марта 2022 года, содержавшее также указание на необходимость проведения сверки взаиморасчетов и погашения ответчиком образовавшейся задолженности и соглашение о расторжении договора.

Истец также указывает, что сверка взаиморасчетов ответчиком не осуществлялась, до настоящего времени денежные средства в размере 3.554.797 рублей 1копейки, подлежащие выплате истцу, согласно данным сверки истца за февраль 2022 года и расшифровке к счету-фактуре /отчету агента № СЧРГ086203 от 31.03.2022, перечислены не были, в связи с чем истец обратился с настоящим иском в суд.

Согласно п.6.8 ст. 6 договора, за нарушение сроков перечисления денежных средств, сторона-должник уплачивает стороне-кредитору пени в размере 0,1 % от суммы задолженности за каждый день просрочки, но не более 10 % от суммы задолженности.

Поскольку ответчик в нарушение ст.ст.307, 309, 310, 1005, 1006, 1008 Гражданского кодекса РФ и условий договора свои обязательства надлежащим образом полностью не исполнил, истцом к взысканию с ответчика на основании ст.330 Гражданского кодекса РФ и п.6.8 ст. 6 договора, а также п.65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» заявлена неустойка, начисленная на сумму задолженности в размере 3.554.797 рублей 1 копейки, исходя из 0,1 % в день за каждый день просрочки, но не более 10 % от суммы задолженности, начиная с 25.02.2022 по день фактического исполнения денежного обязательства (уплаты задолженности).

Вместе с тем, в соответствии с п. 1 Постановления Правительства РФ от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей. Настоящее Постановление вступает в силу со дня его официального опубликования и действует в течение 6 месяцев.

Согласно подп. 2 п. 3 ст. 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ (ред. от 30.12.2021, с изм. от 03.02.2022) «О несостоятельности (банкротстве)» на срок действия моратория в отношении должников, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 настоящего Федерального закона, в частности не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

С учетом приведенных обстоятельств, с 01.04.2022 до окончания срока моратория начисление неустойки на установленную судебным актом задолженность в порядке исполнения судебного акта не производится.

Таким образом, подлежит удовлетворению требование о взыскании неустойки, начисленной в ст.330 Гражданского кодекса РФ и п.6.8 ст.6 договора, начисленная на сумму задолженности в размере 3.554.797 рублей 1 копейки, исходя из 0,1 % в день за каждый день просрочки, но не более 10 % от суммы задолженности, начиная с 25.02.2022 по день фактического исполнения денежного обязательства (уплаты задолженности) с исключением установленного Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» периода моратория на взыскание штрафных санкций.

Иные возражения ответчика, изложенные в отзыве, судом рассмотрены и отклонены как недоказанные и необоснованные, опровергаемые представленными истцом в материалы дела доказательствами и противоречащие обстоятельствам дела.

На основании изложенного с учетом ч.1 ст.65 и ч.3.1 ст.70 АПК РФ суд пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в части.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины распределяются в соответствии со ст.110 АПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.4, 9, 65, 70, 71, 75, 102, 110, 123, 131, 156, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «Ай эм эл» (ОГРН 1147746621527) в пользу ИП Дайка Д. (ОГРНИП 311774612400030) 3.554.797 рублей 1 копейку задолженности и неустойку, начисленную на сумму задолженности в размере 3.554.797 рублей 1 копейки, исходя из 0,1 % в день за каждый день просрочки, но не более 10 % от суммы задолженности, начиная с 25.02.2022 по день фактического исполнения денежного обязательства (уплаты задолженности) с исключением установленного Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» периода моратория на взыскание штрафных санкций, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 40.774 рублей 00 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.


Судья

Д.С. Рыбин