Решение от 19 февраля 2018 г. по делу № А83-2204/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

ул. А.лександра Невского/Речная, д.29/11, г. Симферополь, Республика Крым, 295003

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А83-2204/2017
19 февраля 2018 года
г. Симферополь


Резолютивная часть решения объявлена 12 февраля 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 19 февраля 2018 года.

Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Лагутиной Натальи Михайловны, рассмотрев материалы искового заявления Министерства имущественных и земельных отношений Республики Крым (ИНН: <***>; ОГРН: <***>; ул. Севастопольская, 17, г. Симферополь, <...>) к Индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании,

при участии:

от истца – ФИО2, представитель по доверенности от 09.01.2017 № 04-Д

от ответчика – ФИО1, паспорт

УСТАНОВИЛ:

Министерство имущественных и земельных отношений Республики Крым обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к Индивидуальному предпринимателю ФИО1, в котором просит суд взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО1 арендную плату за период с 01.03.2014 по 30.11.2016 в размере 121579,08 руб., пеню за период с 01.07.2014 по 10.01.2017 в размере 21853,01 руб., а всего 143432,09 руб. в бюджет Республики Крым согласно реквизитам: БИК - 043510001; банк получателя - Отделение Республики Крым г. Симферополь; получатель - УФК по Республике Крьщ (Министерство имущественных и земельных отношений Республики Крым); ИНН получателя - 9102012080; КПП получателя - 910201001; счет №40101810335100010001; КБК доходов - 81511105032020000120; ОКТМО - 35701000 (назначение платежа: оплата по договору аренды от 12.12.2011 № 395-2011-А от ИП ФИО1). Кроме того, истец просит суд обязать Индивидуального предпринимателя ФИО1 освободить и возвратить Министерству имущественных и земельных отношений Республики Крым нежилые встроенные помещения № 1-13, на первом этаже и нежилые помещения подвала № 1-6, 3-х этажного жилого дома, общей площадью 173,7 кв.м, в здании по адресу: <...>, являющиеся предметом договора аренды от 12.12.2011г. № 395/2011-А.

Определением Арбитражного суда Республики Крым от 06.03.2017 возбуждено производство по делу, назначено предварительное судебное заседание с извещением лиц, участвующих в деле на 10.05.2017.

10.05.2017, в порядке ст. 137 АПК РФ, протокольным определением суд окончил подготовку дела к судебному разбирательству и перешел к судебному разбирательству. Одновременно, определением суда от 10.05.2017 судебное разбирательство отложено на 01.06.2017.

В порядке ст. 158 АПК РФ судебное заседание откладывалось, очередное заседание отложено на 12.02.2018.

В процессе рассмотрения дела истцом неоднократно подавалось суду заявление об уточнении исковых требований, а также об отказе от части заявленных требований.

Так, в судебном заседании 12.12.2018 представитель истца предоставил суду заявление об уточнении исковых требований, которое в порядке ст. 49 АПК РФ было принято судом к рассмотрению, согласно которого просит суд, взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО1 пеню за период с 12.07.2014 по 17.01.2018 в размере 74548,08 руб. в бюджет Республики Крым согласно реквизитам: БИК - 043510001; банк получателя - Отделение Республики Крым г. Симферополь; получатель - УФК по Республике Крым (Министерство имущественных и земельных отношений Республики Крым); ИНН получателя - 9102012080; КПП получателя - 910201001; счет № 40101810335100010001; КБК доходов - 81511105032020000120; ОКТМО - 35701000 (назначение платежа: оплата по договору аренды от 12.12.2011 № 395-2011-А от ИП ФИО1); исковые требования, в части понуждения Индивидуального предпринимателя ФИО1 вернуть Министерству имущественных и земельных отношений Республики Крым недвижимое имущество оставить без изменений.

Кроме того, указанным заявлением истец просил суд принять отказ Министерства имущественных и земельных отношений Республики Крым от иска № 01-12/1041 от 01.03.2017 в части взыскания задолженности по арендной плате за период с 01.03.2014 по 30.11.2016 в полном объеме и прекратить производство по делу № А83-2204/2017 в указанной части, которое было удовлетворено судом, о чем вынесено соответствующее определение, резолютивная часть которого была оглашена в судебном заседании 12.02.2018.

Представитель ответчика в судебном заседании каких-либо возражений относительно заявленным истцом требований не предоставил, с исковыми требованиями согласен в полном объеме.

После исследования доказательств по делу председательствующий в судебном заседании объявил об окончании рассмотрения дела по существу и суд удалился в совещательную комнату для принятия решения.

На основании части 2 статьи 176 АПК РФ в судебном заседании объявлена только резолютивная часть принятого решения.

Исследовав и оценив имеющиеся в деле документы, всесторонне и полно выяснив фактические обстоятельства, судом установлены следующие обстоятельства.

12.12.2011 между Фондом имущества Автономной Республики Крым (далее - Арендодатель) и Физическим лицом-предпринимателем ФИО1 (далее - Арендатор) был заключен договор аренды недвижимого имущества № 395/2011-А - нежилых встроенных помещений № 1-13, на первом этаже и нежилого помещения подвала № 1-6, 3-этажного жилого дома, общей площадью 173,7 кв.м, в здании по адресу: <...> (далее - Договор).

Имущество предано в аренду с целью размещения музея декоративно прикладного искусства (пункт 1.3. Договора).

В последующем между сторонами были внесены изменения в договор аренды, посредством заключения дополнительных соглашений (дополнительное соглашение № 1 от 11.12.2012, дополнительное соглашение №2 от 10.12.2013).

Согласно пункта 3.1. Договора, арендная плата определяется на основании Методики расчета и порядка использования платы за аренду государственного имущества, утвержденной постановлением Кабинета Министров Украины от 04.10.1995 № 786 (с изменениями и дополнениями) и составляет за первый месяц перерасчета ноябрь 2011 839,95 грн.

В соответствии с пунктом 3.5 договора размер арендной платы пересматривается по требованию одной из Сторон в случае изменения Методики ее расчета, существенного изменения состояния объекта аренды, по независящей от Сторон причин и в других случаях, предусмотренных действующим законодательством.

Согласно пункту 3.6 договора арендная плата перечисляется в государственный бюджет и Балансодержателю в соотношении 70% и до 30% ежемесячно не позднее 12 числа месяца в соответствии с пропорциями распределения, установленными Кабинетом Министров Украины и действующими на конец периода, за который осуществляется платеж.

В соответствии с условиями пункта 3.7 договора, арендная плата, перечисленная несвоевременно или не в полном объеме, подлежит индексации и взимается в бюджет и балансодержателю в определенном пунктом 3.6 соотношении в соответствии с действующим законодательством Украины с учетом пени в размере двойной учетной ставки НБУ на дату начисления пени от суммы задолженности за каждый день просрочки, включая дату оплаты.

Согласно пункту 3.8 договора, в случае, если на дату уплаты арендной платы задолженность по ней составляет всего не менее трех месяцев, арендатор также уплачивает штраф в размере 10% от суммы задолженности.

В соответствии с пунктом 3.11 договора в случае прекращения (расторжения) договора аренды Арендатор на срок выполнения обязательства предусмотренного пунктом 10.8 договора платит арендную плату.

В силу содержания пункта 9.1 договора за несвоевременное или ненадлежащее исполнение обязательств по договору стороны несут ответственность согласно действующему законодательству Украины.

Согласно пункту 10.1 договора аренды договор заключен сроком на 1 год и действует с 12 декабря 2011 по 12 декабря 2012 года.

Согласно пункту 10.5 договора, в случае если Арендатор письменно не обратился к арендодателю с просьбой о продлении срока действия договора, и не представил необходимые документы, то договор считается прекращённым.

В соответствии с п.1 Дополнительного соглашения №2 от 10.12.2013 Договор аренды продлен на 1 (один) год, с 13.12.2013 по 12.12.2014 включительно.

ФЛП ФИО1 привело учредительные документы в соответствии с российским законодательством, получив код ОГРНИП 314910234501441 (ИП ФИО1), однако 06.03.2015 прекратило деятельность на основании собственного заявления. Согласно электронной выписке из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей ИП ФИО1 зарегистрировалась в качестве индивидуального предпринимателя 08.10.2015, получив код ОГРНИП 315910200396918.

Кроме того, суд указывает следующее.

Указом и. о. Главы Республики Крым от 16.06.2014 №51-У образовано Министерство имущественных и земельных отношений Республики Крым, которое 04.07.2014 зарегистрировано в Едином государственном реестре юридических лиц. Согласно п. 4 указа Фонд имущества Автономной Республики Крым ликвидируется.

Указом и. о. Главы Республики Крым от 03.09.2014 №242-У «Об уполномоченном органе» определено, что исполнительным органом государственной власти Республики Крым, осуществляющим функции в области приватизации и полномочия собственника, в том числе права акционера, в сфере управления имуществом Республики Крым, является Министерство имущественных и земельных отношений Республики Крым (далее - Уполномоченный орган).

Согласно ст. 17 Закона Республики Крым от 08.08.2014 №46-ЗРК «Об управлении и распоряжении государственной собственностью Республики Крым» Уполномоченный орган выступает правопреемником Фонда имущества Автономной Республики Крым, Регионального отделения Фонда государственного имущества Украины в Автономной Республике Крым и г. Севастополе, Представительства Регионального отделения Фонда государственного имущества Украины в Автономной Республике Крым и г. Севастополе в части исполнения полномочий арендодателя по договорам аренды имущества Автономной Республики Крым и бывшего государственного имущества Украины, заключенным до вступления в силу настоящего Закона, на весь период действия указанных договоров.

Уполномоченный орган является субъектом правоотношений в сфере управления, аренды и приватизации имущества Республики Крым, по которым до дня вступления в силу настоящего Закона субъектом являлся (выступал) Фонд имущества Автономной Республики Крым (Фонд имущества Республики Крым).

В соответствии с п. 1.7 положения Министерства имущественных и земельных отношений Республики Крым, утвержденного постановлением Совета Министров Республики Крым от 27.06.2014 №157, Министерство является стороной правоотношений в сфере аренды, приватизации собственности Республики Крым и корпоративных правоотношений, стороной в которых ранее являлся Фонд имущества Автономной Республики Крым.

Системный анализ вышеуказанных нормативных актов, а также законодательства, действующего в настоящее время на территории Республики Крым, приводит к выводу, что Министерство имущественных и земельных отношений Республики Крым является правопреемником Фонда имущества Автономной Республики Крым, а также Регионального отделения Фонда государственного имущества Украины в Автономной Республике Крым и г. Севастополе, в связи с чем, суд считает Министерство имущественных и земельных отношений Республики Крым надлежащим истцом по настоящему делу.

Судом также было установлено следующее.

Срок действия договора аренды определен сторонами до 12.12.2014.

В случае прекращения или расторжения настоящего договора имущество в течение 3 рабочих дней возвращается Арендатором балансодержателю. Если Арендатор задержал возвращение имущества, он несет риск его случайного уничтожения или случайного повреждения и уплачивает неустойку в размере двойной арендной платы за пользование имуществом за время просрочки (пункт 10.11 Договора). В соответствии с пунктом 10.12. Договора, имущество считается возвращенным с момента подписания сторонами акта приема-передачи. Обязанность относительно составления акта приема-передачи возлагается на Арендатора.

Таким образом, договор аренды от 12.12.2011 прекратил свое действие с 13.12.2014, о чем Министерство своевременно уведомило Арендатора (31.12.2014 г. исх. № 03/1560), а также указало на необходимость возврата имущества, согласно условий Договора.

Однако ответчик продолжал пользоваться арендованным помещением и после окончания срока действия указанного договора, условия договора по возврату арендованного имущества Арендатором не выполнены.

Материалами дела подтверждается, что Министерством имущественных и земельных отношений Республики Крым в адрес ответчика неоднократно направлялись претензии (в том числе претензия от 09.01.2017 за исх. № 01-11/5) с требованиями оплаты задолженности по арендной плате, в том числе плате за фактическое пользование недвижимым имуществом, однако, ответчиком указанные требования были проигнорированы, что и послужило основанием для обращения с данным исковым заявлением в суд.

Как уже было указано судом, в процессе рассмотрения дела ответчик погасил сумму основного долга в виде арендной платы, в связи с чем, истец просит суд взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО1 пеню за период с 12.07.2014 по 17.01.2018 в размере 74548,08 руб. в бюджет Республики Крым и обязать Индивидуального предпринимателя ФИО1 освободить и возвратить Министерству имущественных и земельных отношений Республики Крым нежилые встроенные помещения № 1-13, на первом этаже и нежилые помещения подвала № 1-6, 3-х этажного жилого дома, общей площадью 173,7 кв.м, в здании по адресу: <...>, являющиеся предметом договора аренды от 12.12.2011г. № 395/2011-А.

Исследовав и оценив имеющиеся в деле документы, всесторонне и полно выяснив фактические обстоятельства, выслушав доводы представителей сторон, суд считает необходимым исковые требования удовлетворить частично по следующим основаниям.

Республика Крым принята в состав Российской Федерации на основании Договора между Российской Федерацией и Республикой Крым о принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов от 18.03.2014, Федерального конституционного закона «О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов – Республики Крым и города федерального значения Севастополь» №6-ФКЗ от 21 марта 2014 г (далее по тексту – Закон № 6-ФКЗ).

Согласно статье 23 Закона № 6-ФКЗ законодательные и иные нормативные правовые акты Российской Федерации действуют на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя со дня принятия в Российскую Федерацию Республики Крым и образования в составе Российской Федерации новых субъектов, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным конституционным законом.

Как установлено статьей 4 ГК РФ, акты гражданского законодательства не имеют обратной силы и применяются к отношениям, возникшим после введения их в действие. Действие закона распространяется на отношения, возникшие до введения его в действие, только в случаях, когда это прямо предусмотрено законом. По отношениям, возникшим до введения в действие акта гражданского законодательства, он применяется к правам и обязанностям, возникшим после введения его в действие.

Отношения сторон по договору, заключенному до введения в действие акта гражданского законодательства, регулируются в соответствии со статьей 422 ГК РФ.

Как указано в определении Верховного Суда Российской Федерации от 27.10.2014 по делу №308-ЭС14-1939, нормы Закона №6-ФКЗ не имеют обратного действия во времени; правоотношения, возникшие из заключенных до 18.03.2014 договоров, регулируются нормами материального права украинского законодательства, которое применяется в случае отсутствия противоречий с нормами российского законодательства.

Учитывая то, что договор заключен между сторонами в 2011 году, т.е. до принятия Республики Крым в состав Российской Федерации, суд считает, что в данном случае применению подлежат нормы материального права украинского законодательства, поскольку правоотношения возникли во время действия и в соответствии с законодательством Украины и тесно связаны с ним.

Статьей 11 Гражданского кодекса Украины (далее по тексту – ГКУ) определено, что гражданские права и обязанности возникают из действий лиц, предусмотренных актами гражданского законодательства, а также из действий лиц, не предусмотренных этими актами, но по аналогии порождают гражданские права и обязанности. Основаниями возникновения гражданских прав и обязанностей, в частности, являются: договоры и другие сделки.

Согласно ст. 509 ГКУ, обязательством является правоотношение, в котором одна сторона (должник) обязано совершить в пользу другой стороны (кредитора) определенное действие (передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, уплатить деньги и т.п.) либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из оснований, установленных статьей 11 настоящего Кодекса.

Исследуя правоотношения которые сложились между сторонами, суд установил, что характер и объем действий, совершенных при исполнении договора аренды подпадают под действие норм ГКУ об аренде имущества и Закона Украины «Об аренде государственного и коммунального имущества».

В соответствии со статьей 759 ГКУ по договору найма (аренды) арендодатель передает или обязуется передать арендатору имущество в пользование за плату на определенный срок.

За пользование имуществом с арендатора взимается оплата, размер которой устанавливается договором найма (пункт 1 статьи 762 ГКУ).

В соответствии со статьей 770 ГКУ в случае изменения собственника вещи, переданной в найм, к новому собственнику переходят права и обязанности арендодателя.

Аналогичные положения содержатся в статье 15 Закона Украины «Об аренде государственного и коммунального имущества».

Согласно п. 3 ст. 18 Закона Украины «Об аренде государственного и коммунального имущества», арендатор обязан вносить арендную плату своевременно и в полном объеме.

В соответствии со статьей 21 Закона Украины «Об аренде государственного и коммунального имущества» размер арендной платы может быть изменен по согласованию сторон. Размер арендной платы может быть изменен по требованию одной из сторон, если по независящим от них обстоятельствам существенно изменилось состояние объекта аренды, а также в иных случаях, установленных законодательными актами Украины.

Согласно ст. 193 Хозяйственного кодекса Украины, субъекты хозяйствования и другие участники хозяйственных отношений должны выполнять хозяйственные обязательства надлежащим образом в соответствии с законом, иных правовых актов, договора, а при отсутствии конкретных требований относительно выполнения обязательства - в соответствии с требованиями, которые в определенных условиях обычно относятся.

В соответствии со ст. ст. 525, 526 ГКУ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, если иное не установлено договором или законом, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Указанные нормы законодательства Украины не противоречат нормам Гражданского кодекса РФ.

Статьей 606 ГК РФ установлено, что по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 610 ГК Российской Федерации, договор аренды заключается на срок, определенный договором. Если срок аренды в договоре не определен, договор аренды считается заключенным на неопределенный срок. В этом случае каждая из сторон вправе в любое время отказаться от договора, предупредив об этом другую сторону за один месяц, а при аренде недвижимого имущества за три месяца.

Законом или договором может быть установлен иной срок для предупреждения о прекращении договора аренды, заключенного на неопределенный срок.

В части 2 статьи 621 ГК Российской Федерации установлено, что если арендатор продолжает пользоваться имуществом после истечения срока договора при отсутствии возражений со стороны арендодателя, договор считается возобновленным на тех же условиях на неопределенный срок.

Таким образом, данная норма устанавливает правило, согласно которому пользование имуществом арендатором после истечения срока договора при отсутствии возражений со стороны арендодателя влечет возобновление на тех же условиях на неопределенный срок.

Только наличие или отсутствие возражений арендодателя против продолжающегося использования арендованного имущества арендатором до истечения срока договора являются юридически значимыми для решения вопроса о возобновлении или не возобновлении договора на прежних условиях.

Поэтому направление арендодателем арендатору уведомлений, содержащих отказ от дальнейших договорных отношений, и получение такого уведомления арендатором означают прекращение договорных отношений.

Норма аналогичная той, которая изложена в пункте 2 статьи 621 Гражданского кодекса Российской Федерации, в Гражданском кодексе Украины отсутствует.

Как уже ранее было установлено судом, договор аренды от 12.12.2011 прекратил свое действие с 13.12.2014, однако ответчик продолжал пользоваться арендованным помещением и после окончания срока действия указанного договора.

Более того, о прекращении договора аренды от 12.12.2011 Министерство своевременно уведомило Арендатора соответствующим письмом от 31.12.2014 г. исх. № 03/1560, где указало на необходимость возврата имущества, согласно условий Договора.

В соответствии с частью 1 статьи 622 ГК РФ, при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

Учитывая, что основания для дальнейшего пользования имуществом прекратились, у Арендатора возникла обязанность по его возвращению Арендодателю. Арендатор данную обязанность не исполнил.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, 8 связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В этой связи, суд требование Минимущества, о возврате арендованного государственного имущества Арендодателю считает обоснованным и доказанным.

Таким образом, Индивидуальному предпринимателю ФИО1 надлежит возвратить Министерству имущественных и земельных отношений Республики Крым недвижимое имущество, указанное в пункте 1.1. Договора.

Суд отмечает, что ответчик иск в части требований о возврате арендованного имущества признал.

Относительно требования истца о взыскании с Индивидуального предпринимателя ФИО1 пени за несвоевременное внесение платежей за период с 12.07.2014 по 17.01.2018 в размере 74548,08 руб. суд отмечает следующее.

Согласно ст. 625 ГКУ должник не освобождается от ответственности за невозможность выполнения им денежного обязательства. Должник, который просрочил выполнение денежного обязательства, по требованию кредитора обязан уплатить сумму долга с учетом установленного индекса инфляции за все время просрочки.

Как уже указывалось судом выше согласно пункту 3.7 Договора аренды, арендная плата, перечисленная несвоевременно или не в полном объеме, подлежит индексации и взимается в бюджет и Балансодержателю в определенном пунктом 3.6 соотношении в соответствии с действующим законодательством Украины с учетом пени в размере двойной учетной ставки НБУ на дату начисления пени от суммы задолженности за каждый день просрочки, включая дату оплаты. Начисление пени за несвоевременную или не в полном объеме перечисленную арендную плату прекращается через один год со дня, когда арендная плата должна была быть уплачена.

Суд полагает, что у истца отсутствуют правовые и фактические основания для взыскания пени за нарушение обществом сроков внесения арендной платы по договору за период с 12.07.2014 по 17.01.2018, поскольку настоящая пеня начислена истцом на задолженность по арендной плате в рублях из расчета двойной учетной ставки Национального Банка Украины в соответствии с пунктом 3.7. договора.

Однако начисление и взыскание пени в размере двойной учетной ставки Национального Банка Украины на сумму задолженности в рублях Российской Федерации противоречат как Конституции Российской Федерации, гражданскому законодательству Российской Федерации, так и правовой природе неустойки.

В связи с изложенным, требования истца в указанной части подлежат отклонению судом.

Таким образом, исковые требования Министерства имущественных и земельных отношений Республики Крым подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в доход федерального бюджета, с учетом размера заявленных исковых требований, а также частичного удовлетворения иска, подлежит взысканию государственная пошлина за рассмотрение неимущественного требования судом в размере 6000,00 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Крым

РЕШИЛ:

1. Иск удовлетворить частично.

2. Обязать Индивидуального предпринимателя ФИО1 освободить и возвратить Министерству имущественных и земельных отношений Республики Крым нежилые встроенные помещения № 1-13, на первом этаже и нежилые помещения подвала № 1-6, 3-х этажного жилого дома, общей площадью 173,7 кв.м, в здании по адресу: <...>, являющиеся предметом договора аренды от 12.12.2011г. № 395/2011-А.

3. В остальной части исковых требований отказать.

4. Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО1 в федеральный бюджет государственную пошлину в размере 6000,00 руб.

5. Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, <...>) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Центрального округа (248001, <...>) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции.

Информация о движении настоящего дела и о принятых судебных актах может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».


Судья Н.М. Лагутина