Решение от 18 марта 2019 г. по делу № А27-26075/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000

http://www.kemerovo.arbitr.ru

E-mail: info@kemerovo.arbitr.ru

тел. (384-2) 58-43-26, тел./факс (384-2) 58-37-05

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А27-26075/2018
город Кемерово
19 марта 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 12 марта 2019 года

Полный текст решения изготовлен 19 марта 2019 года

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Логиновой А.Е.,

при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 с использованием систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда города Москвы

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Карин», г. Щеглово, Московская область, ИНН <***>, ОГРН <***>, учредителя общества с ограниченной ответственностью «Карин» ФИО2

к обществу с ограниченной ответственностью «А-Комп», г. Кемерово, ИНН <***>, ОГРН <***>

о ликвидации юридического лица,

третье лицо: Инспекция Федеральной налоговой службы по городу Кемерово,

при участии в заседании: от истца ООО «Карин» – ФИО3, представитель, доверенность от 01.11.2018, паспорт,

от истца ФИО2, ответчика, третьего лица – не явились, извещались

у с т а н о в и л:

Определением суда от 16.11.2018 принято к производству исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Карин» (истца) о ликвидации общества с ограниченной ответственностью «А-Комп» (ответчика, Общество), предварительное судебное заседание назначено на 18.12.2018, в котором дело к судебному разбирательству назначено на 22.01.2019.

Определением суда от 22.01.2019 к участию в деле привлечены в качестве соистца учредитель ООО «Карин» ФИО2, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Инспекция Федеральной налоговой службы по городу Кемерово. Судебное разбирательство отложено до 12.03.2019.

К судебному заседанию от Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Кемерово поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя Инспекции, а также представлены запрошенные судом документы.

От учредителя ООО «Карин» ФИО2 поступило ходатайство о проведении судебного заседания в его отсутствие, исковые требования просит удовлетворить, возложить на него обязанности по ликвидации ООО «А-Комп».

Истцом 18.02.2019 представлено уточненное исковое заявление, в котором он просит ликвидировать ООО «А-Комп», возложить обязанности по осуществлению ликвидации Общества на его участника - общество с ограниченной ответственностью «Карин», учредителем которого является ФИО2

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела (ст.123 АПК РФ), явку полномочных представителей не обеспечил; иск не оспорил; отзыв на исковое заявление не представил.

На основании пункта 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд, с учетом мнения представителя истца, рассмотрел дело в отсутствие представителей не явившихся лиц.

Представитель истца поддержала уточненные исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в уточненном исковом заявлении.

Суд принял к рассмотрению уточненное исковое заявление на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заслушав представителя истца, рассмотрев представленные документы, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 57 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» общество может быть ликвидировано по решению суда по основаниям, предусмотренным Гражданским кодексом Российской Федерации.

Согласно подпункту 5 пункта 3, пункту 5 статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации по иску учредителя (участника) юридического лица в случае невозможности достижения целей, ради которых оно создано, в том числе в случае, если осуществление деятельности юридического лица становится невозможным или существенно затрудняется. Решением суда о ликвидации юридического лица на его учредителей (участников) или на орган, уполномоченный на ликвидацию юридического лица его учредительным документом, могут быть возложены обязанности по осуществлению ликвидации юридического лица.

Как следует из материалов дела, общество с ограниченной ответственностью «А-Комп» зарегистрировано 28.11.2003 Инспекцией Федеральной налоговой службы по городу Кемерово за основным государственным регистрационным номером <***>, присвоен ИНН <***>.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц по состоянию на 30.01.2019 участниками (учредителями) Общества являются закрытое акционерное общество «Деловая Сибирь» (50% доли); общество с ограниченной ответственностью «М-16 Комп» (50 % доли), место нахождения Общества – 650025, <...>.

На основании решения единственного участника №7 от 19.11.2015 ООО «М-16 Комп» изменило наименование на ООО «Карин». 26.11.2015 соответствующая запись внесена в ЕГРЮЛ за номером 21557748414580.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц по состоянию на 30.01.2019 закрытое акционерное общество «Деловая Сибирь» (ОГРН <***>) 28.12.2012 прекратило деятельность путем ликвидации юридического лица. Участниками ЗАО «Деловая Сибирь» являлись ФИО4 и ФИО5, которые не заявили свои права на долю в ООО «А-Комп» после ликвидации ЗАО «Деловая Сибирь».

08.06.2018 директор ООО «А-Комп» ФИО4 направил обществу с ограниченной ответственностью «Карин» заявление об освобождении от занимаемой должности.

Корреспонденция, направляемая ООО «А-Комп» по адресу, отраженному в ЕГРЮЛ, возвращается с отметкой «истек срок хранения».

Как следует из искового заявления, ООО «А-Комп» в течение длительного времени не осуществляет деятельность, прибыль отсутствует, какие-либо решения Обществом не принимались.

Согласно статьи 33 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» к компетенции общего собрания участников общества относятся, в том числе принятие решения о реорганизации или ликвидации общества.

В соответствии с пунктом 1 статьи 92 ГК РФ решение о ликвидации принимается единогласно. Таким образом, при ликвидации общества все участники выражают свою волю на назначение ликвидатора.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" судом может быть удовлетворено требование о ликвидации юридического лица, если иные учредители (участники) юридического лица уклоняются от участия в нем, делая невозможным принятие решений в связи с отсутствием кворума, в результате чего становится невозможным достижение целей, ради которых создано юридическое лицо, в том числе, если осуществление деятельности юридического лица становится невозможным или существенно затрудняется, в частности ввиду длительной невозможности сформировать органы юридического лица.

Следовательно, принятие решения о финансово-хозяйственной деятельности Общества, его ликвидации в данном случае не представляется возможным, поскольку участник Общества- ЗАО «Деловая Сибирь» ликвидировано, а у участника Общества - ООО «Карин» доля составляет 50%, т.е. принятие решений собранием участников невозможно в связи с отсутствием кворума.

В соответствии с подпунктом «в» пункта 1 статьи 5 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» в Едином государственном реестре юридических лиц содержатся сведения и документы о юридическом лице, в том числе адрес (место нахождения) постоянно действующего исполнительного органа юридического лица (в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа юридического лица - иного органа или лица, имеющих право действовать от имени юридического лица без доверенности), по которому осуществляется связь с юридическим лицом.

В соответствии с пунктом 5 статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации решением суда о ликвидации юридического лица на его учредителей (участников) или на орган, уполномоченный на ликвидацию юридического лица его учредительным документом, могут быть возложены обязанности по осуществлению ликвидации юридического лица. Неисполнение решения суда является основанием для осуществления ликвидации юридического лица арбитражным управляющим (пункт 5 статьи 62) за счет имущества юридического лица. При недостаточности у юридического лица средств на расходы, необходимые для его ликвидации, эти расходы возлагаются на учредителей (участников) юридического лица солидарно (пункт 2 статьи 62).

Обязанность по ликвидации юридического лица может быть возложена на одного или нескольких известных арбитражному суду участников (учредителей) с указанием в решении в отношении юридического лица его наименования и места нахождения, а в отношении граждан - фамилии, имени, отчества, даты рождения и места жительства.

Арбитражный суд также вправе назначить ликвидатора, если при вынесении решения о ликвидации юридического лица по основаниям, указанным в статье 61 ГК РФ, придет к выводу о невозможности возложения обязанности по ликвидации юридического лица на его учредителей (участников) или на орган, уполномоченный на ликвидацию юридического лица его учредительными документами. Ликвидатором может быть назначено физическое лицо (в том числе лицо, не обладающее статусом арбитражного управляющего) с его согласия по предложению органа, обратившегося в арбитражный суд с заявлением о ликвидации юридического лица.

Таким образом, из совокупности вышеперечисленных норм следует право суда либо возложить обязанность по ликвидации общества на одного из учредителей (участников) или на орган, уполномоченный на ликвидацию юридического лица его учредительными документами, либо назначить ликвидатора, если при рассмотрении спора суд придет к выводу о невозможности возложения обязанности по ликвидации юридического лица на его учредителей (участников) или на орган, уполномоченный на ликвидацию юридического лица его учредительными документами.

Учредителем (участником) ООО «А-Комп» на момент рассмотрения дела является ООО «Карин». Единственным учредителем общества с ограниченной ответственностью «Карин» является ФИО2, который согласился осуществить ликвидацию ООО «А-Комп».

При таких обстоятельствах, в целях соблюдения баланса интересов сторон, суд считает возможным назначить ликвидатором ФИО2 и установить срок ликвидации шесть месяцев со дня вступления в законную силу настоящего судебного акта. Возражений против кандидатуры ФИО2 лицами, участвующими в деле, не заявлено, иных кандидатур суду не представлено. Следовательно, он является надлежащим лицом, на которого судом возлагается обязанность по ликвидации юридического лица.

Из содержания пункта 7 Информационного письма ВАС РФ от 13.08.2004 N 84 «О некоторых вопросах применения арбитражными судами статьи 61 ГК РФ» следует, что в случае возложения судом обязанности по осуществлению ликвидации юридического лица на его учредителей (участников) либо орган, уполномоченный на ликвидацию юридического лица его учредительными документами, в решении суда о ликвидации юридического лица должны указываться сроки представления ими в арбитражный суд утвержденного ликвидационного баланса и завершения ликвидационной процедуры.

При указанных обстоятельствах иск подлежит удовлетворению.

В порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина относится на ответчика ООО «А-Комп» и подлежит взысканию в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 168-170, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить.

Обязать учредителя общества с ограниченной ответственностью «Карин» ФИО2 осуществить ликвидацию общества с ограниченной ответственностью «А-Комп», г. Кемерово (ИНН <***>, ОГРН <***>) в соответствии с требованиями статей 62, 63 Гражданского кодекса Российской Федерации, назначить ликвидационную комиссию (ликвидатора), определить порядок и сроки ликвидации не позднее двух месяцев со дня вступления решения суда в законную силу.

Установить предельный срок ликвидации общества и представления учредителем ФИО2 в Арбитражный суд Кемеровской области утвержденного ликвидационного баланса и завершения ликвидационной процедуры – не позднее шести месяцев со дня вступления решения в законную силу.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «А-Комп» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Карин» расходы по уплате государственной пошлины в размере 6000 руб.

Выдать исполнительные листы после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Судья А.Е.Логинова