Решение от 22 марта 2024 г. по делу № А82-1991/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-1991/2024
г. Ярославль
22 марта 2024 года
Резолютивная часть решения оглашена 18 марта 2024 года.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Соловьева А.Н.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании заявление ОТДЕЛА МИНИСТЕРСТВА ВНУТРЕННИХ ДЕЛ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПО КРАСНОПЕРЕКОПСКОМУ ГОРОДСКОМУ РАЙОНУ (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о привлечении к административной ответственности по ч.2 ст. 14.16 КоАП РФ

Индивидуального предпринимателя ФИО2

(ИНН <***>, ОГРН <***>)


при участии: без участия сторон



установил:

Отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации по Красноперекопскому городскому району обратился в арбитражный суд с заявлением о привлечении к административной ответственности по ч.2 ст. 14.16 КоАП РФ Индивидуального предпринимателя ФИО2.

В заседание стороны своих представителей не направили, извещены о рассмотрении дела. В порядке ч.3 ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.

Из материалов дела следует, что 02.10.2023 в 15 часов 00 минут в магазине «Продукты» по адресу: г. Ярославль, <...> индивидуальный предприниматель ФИО2 допустил продажу спиртосодержащей продукции 1) водка «Талка» емк. 0,5 л, содержание этилового спирта 26,8% от объема готовой продукции, по цене 220 рублей за 1 единицу в количестве 10 бутылок; 2) водка «Хортиця платинум» емк. 0,5 л, содержание этилового спирта 30,2% от объема готовой продукции, по цене 223 рубля за 1 единицу в количестве 1 бутылки; 3) водка «Царская охота» емк. 0,5 л, содержание этилового спирта 26,8% от объема готовой продукции, по цене 220 рублей за 1 единицу в количестве 20 бутылок; 4) водка «Finskaya silver» емк. 0,25 л, содержание этилового спирта 40% от объема готовой продукции, по цене 180 рубля за 1 единицу в количестве 60 бутылок; 5) лосьон «Чистый люкс» емк. 0,099 л, содержание этилового спирта 95% от объема готовой продукции, по цене 60 рублей за 1 единицу в количестве 120 бутылок (согласно протокола изъятия от 02.10.2023), на которые отсутствуют документы, сопровождающие оборот спиртосодержащей продукции: товарно-транспортная накладная, то есть допустила оборот спиртосодержащей продукции без сопроводительных документов, удостоверяющих легальность их производства и оборота, определенных федеральным законом, чем нарушен: пп.1 п.1, п.2 ст.10.2 ФЗ от 22.11.1995 г. № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота алкогольной продукции, этилового спирта и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции».

В связи с выявленным нарушением должностным лицом Отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации по Красноперекопскому городскому району 24.01.2024 составлен протокол серии № 036109 об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.14.16 КоАП РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 2 ст. 14.16 КоАП РФ оборот этилового спирта (за исключением розничной продажи), алкогольной и спиртосодержащей продукции без сопроводительных документов, удостоверяющих легальность их производства и оборота, влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от десяти тысяч до пятнадцати тысяч рублей с конфискацией этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции.

В соответствии со ст.2 Федерального закона от 22.11.1995 N 171-ФЗ "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции" (далее - Закон N 171-ФЗ) спиртосодержащей продукцией признается пищевая или непищевая продукция, спиртосодержащие лекарственные препараты, спиртосодержащие медицинские изделия с содержанием этилового спирта более 0,5 процента объема готовой продукции.

В пункте 1 статьи 26 Закона N 171-ФЗ установлен запрет на оборот этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции без сопроводительных документов, установленных в соответствии с требованиями данного закона.

Частью 1 статьи 10.2 Закона N 171-ФЗ установлено, что оборот этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции осуществляется только при наличии следующих сопроводительных документов, удостоверяющих легальность их производства и оборота: 1) товарно-транспортная накладная, 3) справка, прилагаемая к товарно-транспортной накладной (для этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, производство которых осуществляется на территории Российской Федерации, а также для импортированных этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, являющихся товарами Таможенного союза).

Постановлением Правительства Российской Федерации от 31.12.2005 N 864 утверждены Правила заполнения справки к товарно-транспортной накладной на этиловый спирт, алкогольную и спиртосодержащую продукцию.

Отсутствие названных сопроводительных документов свидетельствует о нахождении такой продукции в нелегальном обороте.

Как следует из материалов дела, ИП ФИО2, в нарушение пункта 2 статьи 18 Федерального закона N 171-ФЗ от 22.11.1995, 02.10.2023 в 15 часов 00 минут в магазине «Продукты» по адресу: г. Ярославль, <...> индивидуальный предприниматель ФИО2 допустил продажу спиртосодержащей продукции без товарно-сопроводительных документов, подтверждающих легальность ее производства и оборота, что свидетельствует о наличии в действиях ответчика состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.16 КоАП РФ.

Доказательств того, что ИП ФИО2 были приняты все зависящие от него меры по соблюдению правил и норм, за нарушение которых КоАП РФ предусмотрена административная ответственность, не представлено и судом не установлено (ст. 2.1 КоАП).

При этом, суд учитывает, что какие-либо доказательства, опровергающие обстоятельства, зафиксированные в протоколе об административном правонарушении от 24.01.2024 в материалы дела не представлено.

Представленные доказательства, отвечающие признакам относимости и допустимости, согласуются между собой.

Содержание протокола об административном правонарушении соответствует требованиям, предусмотренным в ст.28.2 главы 28 КоАП РФ. Протокол содержит сведения, перечисленные в ч.2 ст.28.2, в том числе о времени и месте события правонарушения и составления протокола, сведения о лице, его составившем, о лице, совершившем правонарушение, о статье КоАП РФ, предусматривающей ответственность за данное правонарушение. Существенных процессуальных нарушений требований норм КоАП РФ административным органом не допущено. На момент рассмотрения дела срок давности привлечения ИП ФИО2 к административной ответственности не истек.

В связи с изложенным, имеются основания для привлечения ответчика к административной ответственности, предусмотренной ч.2 ст.14.16 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде штрафа. Данный вид наказания соответствует содеянному и будет способствовать профилактике совершения аналогичных правонарушений в будущем.

В силу части 2 статьи 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельство, отягчающее административную ответственность, а также отсутствие обстоятельств, смягчающих административную ответственность. В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ (часть 1 статьи 4.1 КоАП РФ).

Оснований для прекращения производства по делу, а также оснований для освобождения ИП ФИО2 от административной ответственности в виде штрафа не установлено.

В силу части 3 статьи 29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть решены вопросы об изъятых вещах и документах, а также о вещах, на которые наложен арест, если в отношении их не применено или не может быть применено административное наказание в виде конфискации или возмездного изъятия.

Продукция, изъятая согласно протокола изъятия вещей и документов от 02.10.2023, подлежит уничтожению в установленном законом порядке.

Руководствуясь статьями 167-170, 206, 227-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Привлечь Индивидуального предпринимателя ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес или место жительства 150060, Россия, <...>, кв. 36, <...>) к административной ответственности по ч.2 ст. 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и наложить взыскание в виде штрафа в размере 10000.00 рублей.

Уничтожить продукцию, изъятую согласно протокола изъятия вещей и документов от 02.10.2023, в установленном законом порядке.

Штраф может быть уплачен в добровольном порядке в 60-дневный срок по реквизитам:

ИНН <***>

Получатель УФК МФ РФ по ЯО (для ОМВД России по Красноперекопскому городскому району) ст. 14.16 ч.2 КоАП РФ

КПП 760401001

счет получателя 40102810245370000065, банк получателя- отделение Ярославль Банка России /УФК по Ярославской области г. Ярославль

БИК 017888102

ОКТМО 78701000

КБК 18811601331010000140

УИН 18880476240000361096

В случае добровольной уплаты штрафа доказательства уплаты направить в суд. При неуплате штрафа в добровольном порядке решение будет обращено к принудительному исполнению.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд (610007 <...>) в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия (изготовления в полном объеме). Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, - через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).



Судья

А.Н. Соловьев