Решение от 22 июня 2018 г. по делу № А31-2060/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТИ

156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2

http://kostroma.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е



Дело № А31-2060/2018
г. Кострома
22 июня 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 18 июня 2018 года

Полный текст решения изготовлен 22 июня 2018 года

В судебном заседании объявлялся перерыв с 08.06.2018 до 18.06.2018

Судья Арбитражного суда Костромской области Сергушова Татьяна Валерьевна, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Индивидуального предпринимателя ФИО1, г. Кострома (ИНН <***>, ОГРН <***>) к Акционерному обществу «Приоритет маркет», г. Кострома (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 285359 руб. 94 коп. задолженности по договору поставки № 819 от 01.12.2017,

лицо, ведущее протокол до и после перерыва: секретарь судебного заседания Степанова К.А.,

при участии: от истца до перерыва: ФИО2 – представитель по доверенности от 29.05.2018, ФИО3 – представитель по доверенности от 08.05.2018, после перерыва не явились; от ответчика до и после перерыва: не явились (уведомлены надлежаще),

установил:

Индивидуальный предприниматель ФИО1, г. Кострома (ИНН <***>, ОГРН <***>) обратился в суд с иском к Акционерному обществу «Приоритет маркет», г. Кострома (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 285359 руб. 94 коп. задолженности по договору поставки № 819 от 01.12.2017.

Впоследствии от истца в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поступило заявление об уточнении суммы иска просил суд взыскать 303216 руб. 86 коп. задолженности по договору поставки № 819 от 01.12.2017, 2077 руб. 10 коп. пени.

Определением суда от 07.05.2018 суд в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принял уточненные требования в части основного долга к рассмотрению. В принятии нового требования о взыскании пени суд отказал.

Представитель истца в судебном заседании уточненные требования поддержал, представил оригиналы товарно-транспортных накладных, акт сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.12.2017, подписанный представителями сторон, документы для приобщения.

Ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил, представил отзыв на исковое заявление (в деле) против заявленных требований возражает, в отзыве указал, что представленные истцом в материалы дела товарно-транспортные накладные, акт сверки не имеют ссылки на реквизиты договора поставки от 01.12.2017. Не представлена доверенность на право подписи акта сверки, печать на акте сверки не соответствует печати АО «Приоритет Маркет» на договоре поставки от 01.12.2017. Предоставленные истцом в подтверждение поставки Товара ответчику накладные в графе «товар принял» содержатся подписи неустановленных лиц, и в ряде случаев без указания должности и расшифровки подписи лица, принявшего товар. Штампы, проставленные в товарных накладных, не соответствуют печати АО «Приоритет Маркет» в договоре поставки от 01.12.2017. АО «Приоритет Маркет» не сообщал и не передавал истцу образцы печатей и штампов, которыми материально-ответственное лицо могло бы скреплять свою подпись. В материалы дела поставщиком не предоставлены какие-либо соглашения о применении Покупателем иных печатей (штампов), отличных от печати в Договоре. Так же, истцом не предоставлены доверенности на получение от истца товарно-материальных ценностей, в представленных накладных отсутствуют ссылки на доверенности, подтверждающие полномочия представителя АО «Приоритет Маркет» на получение товара.

Ходатайствует о рассмотрении дела без участия представителя.

После перерыва, объявленного 08.06.2018 в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебное заседание продолжено 18.06.2018.

Лица, участвующие в деле, явку представителей в судебное заседание не обеспечили.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает спор в отсутствие представителей истца и ответчика.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Между Индивидуальным предпринимателем ФИО1 (Поставщик) и Акционерным обществом «Приоритет маркет» (Покупатель) был заключен 01.12.2017 договор поставки № 819 (далее Договор).

В соответствии с п.п. 1.1. договора, Истец (Поставщик) обязался передавать в собственность Ответчика (Покупателя), а Покупатель принять и оплатить на условиях настоящего договора товары, наименование, ассортимент, цена и количество которых указаны в Приложении № 1 к настоящему договору.

В соответствии с пунктами 4.1., 4.5. договора цена на товар определяется исходя из Спецификации, установленной в Приложении №1 к настоящему договору. В случае, если цена за товар в товарно-транспортных накладных при поставке товара ниже указанной в Приложении №1, оплата товара Покупателем производится по ценам, указанным в товарно-транспортных накладных. Поставщик обязан письменно уведомить Покупателя о предстоящем изменении цен в большую сторону не менее, чем за 1 месяц до даты изменения Спецификации. Порядок оплаты каждой партии товара, поставляемой по настоящему договору, установлен в приложении №2 к настоящему договору. В приложении № 4 к договору определены адреса указанных покупателем грузополучателей.

По пояснениям представителей истца, взаимоотношения сторон носили длительный характер, перечень и ассортимент товара, а также адреса грузополучателей согласовывались в заявках, которые принимались по телефону или в электронном виде. Весь товар поставлялся с магазины «Высшая лига», расположенные по разным адресам, и принимался сотрудниками этих магазинов (директором или ст. продавцом).

Истец свои обязательства по поставке товара выполнил, согласно товарно-транспортным накладным №№: КЗ000039566 от 05.12.2017, КЗ000039563 от 05.12.2017, КЗ000039564 от 05.12.2017, КЗ000039588 от 06.12.2017, КЗ000039589 от 06.12.2017, КЗ000039706 от 07.12.2017, КЗ000039707 от 07.12.2017, КЗ000039766 от 08.12.2017, КЗ000039416 от 11.12.2017, КЗ000039705 от 11.12.2017, КЗ000039415 от 11.12.2017, КЗ000039711 от 11.12.2017, КЗ000039718 от 11.12.2017, КЗ000039816 от 12.12.2017, КЗ000040840 от 25.12.2017, КЗ000040861 от 25.12.2017 Ответчику была осуществлена поставка товара на общую сумму 303216 руб. 86 коп.

Факт поставки товар подтвержден представленными в дело товарно-транспортными накладными, на которых имеются подписи представителей ответчика в получении товара и штамп или печать ответчика.

Согласно пункту 1 Приложения № 2 к договору поставки Покупатель обязан оплатить товар в течение 40 календарных дней с момента его получения.

По данным истца ответчик оплату за товар не произвел.

Актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.12.2017, подписанным представителями сторон определено, что обороты за период составили 303740 руб. 42 коп., сальдо конечное 303216 руб. 86 коп. Заявленные товарные накладные указаны в акте сверки расчетов, подписанном бухгалтером АО «Приоритет маркет», и имеющему печать АО «Приоритет маркет».

Таким образом, у ответчика перед истцом имеется задолженность за переданный товар в размере 303216 руб. 86 коп.

Истец направлял Ответчику досудебные претензии от 31.01.2018 за исх. № 7, от 13.03.2018 за исх. № 7, с требованием оплаты задолженности. Претензии направлены ответчику почтой 09.02.2018, 14.03.2018, о чем в дело представлены квитанции об отправке ФГУП Почта России. Претензии оставлены ответчиком без ответа и удовлетворения.

В связи с нарушением ответчиком обязанности по оплате товара, истец обратился в суд с иском о взыскании имеющейся задолженности.

Согласно пункту 8.1. договора поставки № 819 от 01.12.2017 споры по настоящему договору разрешаются путем переговоров, а при недостижении согласия сторон рассматриваются в Арбитражном суде по месту нахождения истца.

Ответчик иск не признает, в отзыве ссылается на то, что представленные товарные накладные и акт сверки, подписанный неуполномоченным лицом, не подтверждают факт поставки товара и имеющуюся задолженность.

Суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик (продавец) обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании статьи 310 Гражданского кодекса односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

Факт передачи товара ответчику по договору подтвержден представленными в материалы дела товарно-транспортными накладными, которые имеют подписи представителей ответчика в получении товара и штамп ответчика. В дело представлен подписанный представителем ответчика и имеющий печать ответчика акт сверки расчетов.

Ответчик оспаривает факт получения товара.

Согласно пункту 1 статьи 182 ГК РФ сделка, совершенная одним лицом (представителем) от имени другого лица (представляемого) в силу полномочия, основанного на доверенности, указании закона либо акте уполномоченного на то государственного органа или органа местного самоуправления, непосредственно создает, изменяет и прекращает гражданские права и обязанности представляемого. Полномочие может также явствовать из обстановки, в которой действует представитель (продавец в розничной торговле, кассир и т.п.).

Указание ответчиком в отзыве о том, что товар по товарно-транспортным накладным передан неуполномоченным на основании доверенностей лицам, подписаны неизвестными лицами с использованием печатей и штампов, образцов которых ответчик истцу не передавал, суд отклоняет, как свидетельствующий о неверной трактовке ответчиком статьи 182 ГК РФ.

Поскольку поставка товара осуществлялась систематически по заявкам ответчика в течение определенного периода времени, то в силу пункта 1 статьи 182 ГК РФ полномочия лиц, подписавших накладные со стороны Общества и заверивших свою подпись соответствующим штампом, явствовали из обстановки и оснований сомневаться в полномочиях лица на получение товара у Истца не имелось.

Доказательств недобросовестного поведения данных лиц и неправомерного использования ими штампа организации ответчик в материалы дела не представил, о фальсификации таких документов при рассмотрении дела в суде также не заявлял.

Кроме того, исполнение договора подтверждается частичной оплатой ответчиком товара и подписанием бухгалтером ответчика акта сверки расчетов, на котором также имеется печать ответчика.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Вопреки приведенным правовым нормам, ответчиком не заявлено о фальсификации каких-либо доказательств, притом, что истцом представлены накладные о приемке товара, содержащие необходимые реквизиты, а также подпись и печать ответчика.

Обязательства по оплате поставленного товара ответчиком надлежащим образом не исполнены. Доказательств оплаты полученного товара ответчиком в дело не представлено.

При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании задолженности в сумме 303216 руб. 86 коп. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.

В связи с тем, что при подаче искового заявлению истцу была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 167, 170, 171, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

1. Иск удовлетворить.

2.Взыскать с Акционерного общества «Приоритет маркет», г. Кострома (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО1, г. Кострома (ИНН <***>, ОГРН <***>) 303216 руб. 86 коп. задолженности.

3. Взыскать с Акционерного общества «Приоритет маркет», г. Кострома (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета 9064 руб. государственной пошлины.

4. Исполнительные листы выдать по вступлении решения суда в законную силу.

5. Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в течение месячного срока со дня его принятия или в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Костромской области.

Судья Т.В. Сергушова