Решение от 11 октября 2017 г. по делу № А56-42458/2017

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-42458/2017
12 октября 2017 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена  11 октября 2017 года.

Полный текст решения изготовлен  12 октября 2017 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Салтыковой С.С.,


при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Беляковой И.С. (до перерыва), секретарем судебного заседания ФИО1 (после перерыва)

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью «Этиколь» (196128, <...>, лит.А, пом.6Н; ИНН <***>; ОГРН <***>; дата государственной регистрации 26.05.2009)

ответчик: общество с ограниченной ответственностью «Научно-производственное объединение «Дар-Косметик» (195197, <...>; ИНН <***>; ОГРН <***>; дата государственной регистрации 09.04.2004)

о взыскании


при участии

- от истца: ФИО2 по доверенности от 01.02.2017 (до перерыва), не явился, извещен (после перерыва).

- от ответчика: не явился, извещен 



установил:

общество с ограниченной ответственностью «Этиколь» обратилось  Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «НПО «Дар-Косметик»  1 163, 81 евро основного долга, 105,04 евро процентов за неисполнение обязательства по статье 395 ГК РФ,          108, 12 евро убытков, понесенных по причине изменения курса валют, 3 513 руб. судебных расходов по оплате госпошлины, 15 000 руб. судебных расходов по оплате услуг представителя.

Стороны надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, в связи с чем дело в порядке статьи 156 АПК РФ рассматривается в отсутствие их представителей.


Как следует из материалов дела, истцом поставлен в адрес ответчика в рамках договора поставки от 01.12.2014 № 196/2014 по товарной накладной от 23.06.2016 № 964 товар на сумму  177,92 евро.

Согласно пунктам 3.2., 3.3 дополнительного соглашения от 01.12.2014 № 1 к  Договору оплата по Договору производится  рублях по установленному ЦБ РФ курсу евро на дату платежа в срок 20 банковских дней с момента передачи товара

В связи с тем, что в установленный Договором срок товар не оплачен, истец 05.05.2017 направил в адрес ответчика претензию от 05.05.2017 № 7, а затем обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Иск принят к производству арбитражным судом 21.06.2017.

Ответчиком произведено погашение задолженности по оплате товара – 363, 81 евро 16.06.2017 и 800 евро 07.07.2017. В этой связи истец уточнил иск и просит взыскать с ответчика 109,96 евро процентов за неисполнение обязательств по статье 395 ГК РФ, 15 000 руб. судебных расходов на оплату услуг представителя, 3 513 руб. судебных расходов на оплату госпошлины. Соответствующее уточнение принято судом в порядке статьи 49 АПК РФ в судебном заседании 04.10.2017.

Проценты по статье 395 ГК РФ начислены истцом за период с 21.07.2016 по 06.07.2017. Расчет процентов судом проверен, признан соответствующим положениям статьи 395 ГК РФ.

Уточненный иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

Поскольку уточнение было связано с тем, что сумма задолженности в  размере 800 евро погашена ответчиком после обращения истца в суд с настоящим иском и после принятия судом данного иска к производству, уплате по настоящему делу подлежит госпошлина исходя из суммы требований 909,96 евро, что составляет            2 321 руб. Данные судебные расходы возмещаются истцу за счет ответчика в силу положений статьи 110 АПК РФ. Излишняя сумма госпошлины подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Истцом заявлено о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 15 000 руб. Размер несения соответствующих расходов подтвержден договором об оказании платных услуг от 01.06.2017 и платежным поручением от 02.10.2017           № 1006 на сумму 7 500 руб. Таким образом, в настоящее время истцом понесены судебные расходы на сумму 7 500 руб. В этой связи заявление о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя подлежит частичному удовлетворению – на сумму  7 500 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  



решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Научно-производственное объединение «Дар-Косметик» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Этиколь» проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 109,96 евро в рублевом эквиваленте по курсу евро, установленному Центральным банком Российской Федерации на дату платежа,  а также 2 321 руб. судебных расходов на оплату госпошлины, 7 5000 руб. судебных расходов на оплату услуг представителя.


В удовлетворении остальной части заявления общества с ограниченной ответственностью «Этиколь» о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя отказать.


Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Этиколь» из федерального бюджета 1 192 руб. госпошлины, уплаченной платежным поручением от 14.06.2017 № 598.



Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.


Судья                                                                                        С.С.Салтыкова