Решение от 10 декабря 2018 г. по делу № А37-2805/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А37-2805/2018
г. Магадан
10 декабря 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 10.12.2018

Решение в полном объёме изготовлено 10.12.2018

Арбитражный суд Магаданской области в составе судьи Липина В.В., при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению ФИО2 (ИНН <***>, ОГРНИП 307491009600071) о признании его несостоятельным (банкротом)

при участии представителей до и после перерыва:

от заявителя - ФИО2, индивидуальный предприниматель, паспорт;

от уполномоченного органа – ФИО3, старший государственный налоговый инспектор, доверенность № 13-12/10348 от 27.11.2018;

от иных лиц, участвующих в деле о банкротстве - не явились

В судебном заседании 06.12.2018 объявлялся перерыв до 14 час. 00 мин. 10.12.2018

УСТАНОВИЛ:

Заявитель, ФИО2 (далее также - должник) 09.11.2018 обратился в Арбитражный суд Магаданской области с заявлением от 09.11.2018 без номера о признании его несостоятельным (банкротом); введении процедуры реализации имущества гражданина и утверждении финансового управляющего из числа членов некоммерческого партнёрства «Ассоциация саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа» (109316, <...>).

В обоснование заявленных требований должник сослался на статьи 213.1 – 231.4 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве), а также на представленные документы, указал, что общая сумма его задолженности перед кредитором и уполномоченным органом составляет 89 792 593,11 руб.

От некоммерческого партнёрства «Ассоциация саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа» в материалы дела поступило представление кандидатуры арбитражного управляющего ФИО4, протокол № 05 от 04.12.2018, мотивированное заключение по результатам рассмотрения вопроса по выбору кандидатуры для утверждения Арбитражным судом Магаданской области арбитражного управляющего ФИО2, а также письменное согласие ФИО4 на утверждение финансовым управляющим должника.

Согласно отзыву от 21.11.2018 № 04-004482, Управление Росреестра по Магаданской области и Чукотскому автономному округу не имеет возражений по заявленной саморегулируемой организации, а также, о возможном введении в отношении должника одной из установленных статьёй 213.2 Закона о банкротстве процедур, применяемых в деле о банкротстве гражданина, но при наличии признаков банкротства, перечисленных в пункте 2 статьи 213.3 Закона о банкротстве.

В письменном мнении от 04.12.2018 № 13-21/10573 уполномоченный орган указал, что задолженность ФИО2 (ИНН <***>, 685000, <...>, 6) по налогам, сборам и иным обязательным платежам в бюджет составляет 90 237 363,60 руб., в том числе основной долг - 57 180 615,05 руб., пени - 23 586 854,85 руб., штрафы -9 469 893,70 руб.

При этом возражений против утверждения финансового управляющего из числа членов Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа» уполномоченный орган не имеет.

Лица, участвующие в деле о банкротстве, не явившиеся в судебное заседание, извещены в соответствии со статьёй 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) надлежащим образом, о чём в материалах дела имеются соответствующие доказательства. Кроме того, информация о времени и месте проведения судебного заседания, по рассмотрению обоснованности заявленного требования в соответствии с частью 1 статьи 121 АПК РФ размещена в сети Интернет на официальном сайте Арбитражного суда Магаданской области www.magadan.arbitr.ru.

При наличии вышеизложенных обстоятельств, в соответствии с требованиями статей 121, 123, 156 АПК РФ дело рассмотрено по существу в отсутствие неявившихся представителей лиц, участвующих в деле и в арбитражном процессе по делу о банкротстве, по имеющимся в материалах дела доказательствам.

В судебном заседании должник уточнил заявленное требование, просил ввести в отношении него процедуру банкротства индивидуального предпринимателя, с учётом особенностей предусмотренных параграфом 2 главы X Закона о банкротстве.

При этом ФИО2 пояснил, что имеет задолженность перед кредитором (ООО «ТС 24 часа») и уполномоченным органом в общем размере 89 792 593,11 руб., в настоящее время является действующим индивидуальным предпринимателем, хотя фактически осуществление предпринимательской деятельности прекратил в связи с тем, что не имеет достаточных оборотных средств.

В настоящее время работает по трудовому договору в ООО «ЭСА» инженером по строительству, заработная плата составляет 24 295 руб. в месяц.

Примерная стоимость всего принадлежащего должнику имущества составляет 5 876 690,02 руб., что явно недостаточно для покрытия образовавшейся задолженности.

В связи с низким уровнем ежемесячного дохода и невозможностью погасить образовавшуюся задолженность перед кредитором и уполномоченным органом в бюджет и внебюджетные фонды, должник, на основании статьи 213.1, пунктов 1 и 2 статьи 213.4, 214-216 Закона о банкротстве просит признать его несостоятельным (банкротом) и ввести процедуру реализации имущества гражданина.

Представитель уполномоченного органа в судебном заседании пояснил, что должник обладает статусом индивидуального предпринимателя, полагает, что имеются основания для признания гражданина ФИО2 несостоятельным (банкротом) с введением в отношении должника одной из процедур банкротства, применяемых в деле о банкротстве гражданина.

Установив фактические обстоятельства дела, выслушав доводы должника, представителя уполномоченного органа, исследовав и оценив представленные в дело письменные доказательства, с учётом норм материального и процессуального права, суд пришёл к выводу об обоснованности заявленного требования по следующим основаниям.

Дела о банкротстве граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными Законом о банкротстве (пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 32 Закона и часть 1 статьи 223 АПК РФ), который в системе правового регулирования несостоятельности (банкротства) участников гражданского (имущественного) оборота является специальным.

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 06.04.2007 зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя ОГРНИП 307491009600071, состоит на налоговом учёте в Межрайонной ИФНС России № 1 по Магаданской области ИНН <***>, зарегистрирован по адресу: <...> (т. 2 л.д. 37-53).

Основным видом деятельности ИП ФИО2 является торговля оптовая пищевыми продуктами, напитками и табачными изделиями.

Как следует из материалов дела, должник обратился в арбитражный суд с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом), в обоснование указал, что в 2011 и 2013 годах он передал в заём под проценты ООО «ТС 24 часа» денежные средства, о чём были составлены соответствующие договоры № 1ТС от 15.06.2011 и № 2ТС от 30.12.2013. Заёмщик погасил суммы займов и процентов по ним в согласованные договорами сроки. Однако, как выяснилось позже в результате ревизии ООО «ТС 24 часа» выявило переплату по выплаченным процентам на сумму 5 328 246,58 руб.

28.12.2017 решением Арбитражного суда Магаданской области с должника в пользу ООО «ТС 24 часа» были взысканы, денежные средства за неосновательное обогащение в виде переплаты процентов по договорам займа в размере 5 328 246,58 руб., государственная пошлина в размере 49 641 руб., а всего - 5 377 887,58 руб.

Данная задолженность погашена ФИО2 частично, остаток задолженности составляет 2 658 246,00 руб.

Кроме того, ФИО2 указал, что решением Межрайонной ИФНС России № 1 по Магаданской области от 15.09.2017 № 12-1-13/20 по результатам выездной налоговой проверки должник был привлечён к налоговой ответственности на общую сумму 87 134 347,11 руб., в том числе: недоимка по налогу на добавленную стоимость (далее – НДС) за 2013, 2014 годы - 30 813 450 руб., штрафы по НДС - 4 166 603,90 руб., пени по НДС - 10 439 889,46 руб., недоимка по налогу на доходы физических лиц (далее – НДФЛ) за 2014 год - 28 626 838,00 руб., штрафы по НДФЛ - 5 726 367,60 руб., пени по НДФЛ - 7 361 198,15 руб.

Арбитражный суд Магаданской области по итогам рассмотрения заявления ИП ФИО2 об оспаривании вышеназванного решения налогового органа, 13.07.2018 вынес решение по делу № А37-690/2018, которым заявленные требования удовлетворил в части признания недействительным решения от 15.09.2017 № 12-1-13/20 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения с учётом изменений, внесённых УФНС России по Магаданской области решением от 27.12.2017 № 11-21.2/12643 в части расчёта доначислений за 2014 год, без учёта завышенного исчисления НДФЛ за 2013 год в сумме 377 087 руб., обязав при этом Межрайонную ИФНС России № 1 по Магаданской области произвести перерасчёт доначисленных оспариваемым решением сумм недоимки, пени и штрафа по НДФЛ за 2014 год в данной части.

Таким образом, общая сумма задолженности ИП ФИО2 перед кредитором налоговым органом составляет 89 792 593,11 руб.

Также должник указал, что для погашения образовавшейся задолженности он обращался за кредитом на сумму 100 млн.руб. в АТБ Банк, где имел положительную кредитную историю. Данных средств должнику было бы достаточно для выплаты долгов и увеличения оборотных средств бизнеса, благодаря чему он смог бы продолжать работу и справится со сложившейся ситуацией. Однако в кредите ему было отказано.

В настоящее время должник работает по трудовому договору в ООО «ЭСА» инженером по строительству, заработная плата составляет 24 295 руб. в месяц.

Примерная стоимость всего принадлежащего ФИО2 имущества составляет 5 876 690,02 руб.

В соответствии со статьёй 214 Закона о банкротстве основанием для признания индивидуального предпринимателя банкротом является его неспособность удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Согласно статье 214.1 Закона о банкротстве к отношениям, связанным с банкротством индивидуальных предпринимателей, применяются правила, установленные параграфами 1.1, 4 главы X настоящего Федерального закона, с учётом особенностей, установленных настоящим параграфом.

В силу положений части 2 статьи 213.3 Закона о банкротстве, заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трёх месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено указанным законом.

В соответствии с частью 1 статьи 213.4 Закона о банкротстве гражданин обязан обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом в случае, если удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения гражданином денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей в полном объёме перед другими кредиторами и размер таких обязательств и обязанности в совокупности составляет не менее чем пятьсот тысяч рублей, не позднее тридцати рабочих дней со дня, когда он узнал или должен был узнать об этом.

Заявление ФИО2 соответствует требованиям, предусмотренным пунктом 2 статьи 213.3 и части 1 статьи 213.4 Закона о банкротстве.

Задолженность ФИО2 перед ООО «ТС 24 часа» и налоговым органом составляет более 500 000 руб., требования не исполнены более чем в течение трёх месяцев.

Согласно пункту 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве под неплатёжеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объёме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей. Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатёжеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств:

гражданин прекратил расчёты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил;

более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены;

размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования;

наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

В судебном заседании установлено, что размер задолженности ФИО2 превышает стоимость его имущества.

Из представленных в материалы дела доказательств следует, что имеются достаточные основания к тому, что с учётом планируемых поступлений денежных средств, ФИО2 не сможет исполнить в полном объёме имеющиеся у него денежные обязательства.

Согласно описи имущества, представленной должником (т. 2 л.д. 59-62) у должника открыто четыре счёта в «Азиатско-Тихоокеанский банк» (ПАО) г. Магадан и г. Благовещенск, остаток денежных средств – 11 613,89 руб., четыре счёта в банке ВТБ г. Санкт-Петербург, остаток денежных средств – 0 руб., и три счёта в Северо-Восточном отделении № 8645 ПАО Сбербанк, остаток денежных средств – 21,26 руб.,

За должником на праве индивидуальной собственности зарегистрировано недвижимое имущество: земельный участок кадастровый номер 49:09:030715:362 площадью 1866 кв.м., расположенный по адресу: <...>; жилой дом кадастровый номер 49:09:030715:316 площадью 266,2 кв.м., расположенный по адресу: <...>; котельная кадастровый номер 49:09:030715:295 площадью 14,4 кв.м., расположенная по адресу: <...>; хозяйственные постройки кадастровый номер 49:09:030715:233 площадью 33,6 кв.м., расположенные по адресу: <...>; движимое имущество автомобиль INFINITI QX56 2013 года выпуска, с местонахождением: <...>.

Отдел ГИБДД УМВД России по Магаданской области в письме от 23.11.2018 № 14/5832 сообщил, за гражданином ФИО2 зарегистрирован автомобиль INFINITI QX56 2013 года выпуска, государственный регистрационный знак <***>.

Инспекция Гостехнадзора Магаданской области сообщила, что сведения о регистрации самоходной техники и прицепов к ним, принадлежащей ФИО2 в инспекции отсутствуют (письмо № 866/121-02 от 22.11.2018).

Из имущества, не предусмотренного формой (приложение № 2 к приказу Минэкономразвития России № 530 от 05.08.2015) у должника имеется: золотое обручальное кольцо, телевизор LG, микроволновая печь LG, холодильник LG, диван угловой.

Из материалов дела следует, что ФИО2 с 21.06.2008 состоит в браке с ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (т. 2 л.д. 24).

15.10.2016 между ФИО2 и ФИО6 заключен брачный договор (т. 2 л.д. 25).

ФИО2 имеет несовершеннолетних детей ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (т. 2 л.д. 26, 27).

При указанных обстоятельствах суд пришёл к выводу о неплатёжеспособности ФИО2, поскольку представлены доказательства неспособности удовлетворить в полном объёме требования всех кредиторов по денежным обязательствам, а следовательно, заявление о признании его несостоятельным (банкротом) признаётся судом обоснованным.

На основании пункта 1 статьи 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом арбитражный суд выносит одно из следующих определений: о признании обоснованным указанного заявления и введении реструктуризации долгов гражданина; о признании необоснованным указанного заявления и об оставлении его без рассмотрения; о признании необоснованным указанного заявления и прекращении производства по делу о банкротстве гражданина.

Определение о признании обоснованным заявления конкурсного кредитора или уполномоченного органа о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов выносится в случае, если указанное заявление соответствует требованиям, предусмотренным пунктом 2 статьи 213.3 и статьёй 213.5 настоящего Федерального закона, требования конкурсного кредитора или уполномоченного органа признаны обоснованными, не удовлетворены гражданином на дату заседания арбитражного суда и доказана неплатёжеспособность гражданина.

В пункте 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве установлено, что план реструктуризации долгов гражданина может быть представлен в отношении задолженности гражданина, соответствующего следующим требованиям:

гражданин имеет источник дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов;

гражданин не имеет неснятой или непогашенной судимости за совершение умышленного преступления в сфере экономики и до даты принятия заявления о признании гражданина банкротом истёк срок, в течение которого гражданин считается подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, умышленное уничтожение или повреждение имущества либо за фиктивное или преднамеренное банкротство;

гражданин не признавался банкротом в течение пяти лет, предшествующих представлению плана реструктуризации его долгов;

план реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности не утверждался в течение восьми лет, предшествующих представлению этого плана.

В силу пункта 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

Учитывая значительный размер задолженности должника по уплате обязательных платежей в бюджеты и внебюджетные фонды, отсутствие в деле доказательств, подтверждающих наличие у должника источника дохода, позволяющего в срок, установленный Законом о банкротстве, для проведения реструктуризации долгов, произвести исполнение всех своих кредиторских обязательств, суд находит ходатайство должника о введении процедуры реализации имущества гражданина, подлежащим удовлетворению.

На основании статьи 213.24 Закона о банкротстве реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев.

С учётом статьи 51 Закона о банкротстве суд полагает ввести в отношении ИП ФИО2 процедуру реализации имущества гражданина сроком на четыре месяца.

В заявлении должником предложено утвердить финансового управляющего из числа членов некоммерческого партнёрства «Ассоциация саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа».

От заявленной саморегулируемой организации в материалы дела представлены документы на кандидатуру арбитражного управляющего ФИО4.

Исходя из представленных саморегулируемой организацией документов, кандидатура ФИО4 соответствует требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

Какие-либо возражения по представленной кандидатуре финансового управляющего не поступили.

В соответствии с пунктом 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве размер фиксированного вознаграждения для финансового управляющего составляет 25 000 руб. единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

Денежные средства на выплату вознаграждения финансовому управляющему в размере 25 000 руб., в соответствии с положениями пункта 4 статьи 213.4 Закона о банкротстве внесены должником на депозит Арбитражного суда Магаданской области (т. 1 л.д. 8).

Фиксированная сумма вознаграждения на основании пункта 3 статьи 213.9 Закона о банкротстве выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершению соответствующей процедуры, независимо от срока, на который была введена процедура.

Должником в доход федерального бюджета при подаче заявления была уплачена государственная пошлина в сумме 300 руб. (т. 1 л.д. 7).

В соответствии со статьёй 176 АПК РФ датой принятия настоящего решения является дата его изготовления в полном объёме.

Руководствуясь статьями 4, 20.6, 32, 213.2, 213.3, 213.6, 213.9, 213.24, 214.1, 216 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 110, 167-170, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Магаданской области

РЕШИЛ:

1. Признать индивидуального предпринимателя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН <***>, ОГРНИП 307491009600071, проживающего по адресу: <...>, несостоятельным (банкротом).

2. Ввести в отношении индивидуального предпринимателя ФИО2 процедуру реализации имущества гражданина сроком на четыре месяца.

3. С момента принятия арбитражным судом решения о признании индивидуального предпринимателя банкротом и о введении реализации имущества гражданина утрачивает силу государственная регистрация гражданина в качестве индивидуального предпринимателя, а также аннулируются выданные ему лицензии на осуществление отдельных видов предпринимательской деятельности.

4. Утвердить финансовым управляющим индивидуального предпринимателя ФИО2 - члена некоммерческого партнёрства «Ассоциация саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа» (109316, <...>) ФИО4.

5. Утвердить финансовому управляющему ФИО4 вознаграждение, состоящее из фиксированной суммы в размере 25 000 рублей единовременно, определив источником его выплаты имущество должника.

6. Обязать финансового управляющего ФИО4 в десятидневный срок направить для опубликования в установленном порядке сообщение о признании должника банкротом и об открытии процедуры реализации имущества. Доказательства публикации представить в суд.

7. Обязать финансового управляющего ФИО4 в пятнадцатидневный срок направить по почте уведомление о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества должника всем известным ему кредиторам должника в порядке, установленном пунктом 2.1 статьи 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

8. Обязать индивидуального предпринимателя ФИО2 не позднее одного рабочего дня, следующего за днём принятия решения о признании его банкротом, передать финансовому управляющему все имеющиеся у него банковские карты. Акт приёма–передачи предоставить в суд в срок до 21.12.2018.

Не позднее одного рабочего дня, следующего за днём их получения, финансовый управляющий обязан принять меры по блокированию операций с полученными им банковскими картами по перечислению денежных средств с использованием банковских карт на основной счёт должника.

9. Обязать индивидуального предпринимателя ФИО2 в течение трёх дней обеспечить передачу материальных и иных ценностей финансовому управляющему. Акт приёма-передачи представить в арбитражный суд в срок до 21.12.2018.

10. С даты признания индивидуального предпринимателя ФИО2 банкротом вводятся ограничения, предусмотренные пунктами 5, 7 статьи 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

11. Назначить судебное заседание по вопросу о возможности завершения процедуры банкротства в отношении должника на 10.04.2019 на 14 часов 00 минут в помещении Арбитражного суда Магаданской области по адресу: <...>, зал № 310.

12. Обязать финансового управляющего ФИО4 не позднее 08.04.2019 представить в суд анализ финансового состояния должника, заключение по результатам проверки наличия признаков преднамеренного и фиктивного банкротства, отчёт о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов.

13. С даты принятия настоящего судебного акта наступают последствия, предусмотренные статьями 213.30, 216 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

14. Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия, через Арбитражный суд Магаданской области.


Судья В.В. Липин