Решение от 20 мая 2022 г. по делу № А53-1664/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-1664/22
20 мая 2022 г.
г. Ростов-на-Дону



Резолютивная часть решения объявлена 17 мая 2022 г.

Полный текст решения изготовлен 20 мая 2022 г.


Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Бутенко З.П.

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела № А53-1664/2022

по исковому заявлению по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>, ОГРНИП 320619600133671)

к обществу с ограниченной ответственностью «Востокагроснаб» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании,

при участии:

от истца: лично ФИО2

от ответчика: представитель не явился.

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО2 обратился в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Востокагроснаб» о взыскании 160 000 рублей задолженности по договору оказания услуг № 2/452 от 17.08.2020, 75 200 рублей пени за период с 05.10.2020 по 17.01.2022.

Истец поддержал исковые требования.

Ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил, требования суда, изложенные в определениях от 18.03.2022 и от 18.04.2022, не исполнил.

Дело рассматривается в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителя ответчика, извещенных о месте и времени судебного разбирательства в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

17 августа 2020 г. между Индивидуальным предпринимателем ФИО2 (Исполнитель) и Обществом с ограниченной ответственностью «ВОСТОКАГРОСНАБ» (Заказчик) был заключен договор оказания услуг № 2/452 (далее по тексту -Договор) на выполнение работ по Реконструкции ВЛ-0,4кВ от ТП 829 Л-3, ул. 1-я Кизитириновская, ул. 2-я Кизитириновская, г. Ростов-на-Дону.

Виды и объем работ по договору установлены в Приложении №1 к договору № 2/452 от 17.08.2020г. Ведомость объемов по объекту: Реконструкции ВЛ-0,4кВ от ТП 829 Л-3, ул. 1-я Кизитириновская, ул. 2-я. Кизитириновская, г. Ростов-на-Дону.

Стоимость работ по договору составляет 160 000 рублей 00 копеек (п. 2.1).

В соответствии п. 2.2. договора Оплата работ и услуг осуществляется путем перечисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя в течение 10 банковских дней с даты подписания актов выполненных работ.

Из искового заявления следует, что исполнитель выполнил свои обязательства по договору и сдал выполненные работы своевременно и в полном объеме, что подтверждается актом выполненных работ № 1 от 18 сентября 2020г.

Претензий по качеству и срокам выполнения работ от Заказчика не поступало, акт подписан Ответчиком без замечаний.

Ответчик, в свою очередь, не выполнил обязательства по оплате выполненных работ по договору, задолженность по договору составила 160 000 рублей.

Истец направил в адрес ответчика претензию с просьбой погасить задолженность. Требование оставлено ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения подрядчика в арбитражный суд с соответствующим иском.

Ответчик просил в иске отказать, поскольку договор заключен с истцом во исполнение договора подряда №16/12 от 16 декабря 2019г., заключенного между ООО «Востокагроснаб» и ООО «ЭнергоДонСтрой». После того как истец отчитался о выполнении работ их выполнение было проверено представителями ООО «ЭнергоДонСтрой» по итогам был составлен акт №1 от 12.10.2020г., в котором были указаны все недостатки выполненных работ, в том числе и те которые выполнялись истцом, а именно: не демонтированы дефектные опоры; не закреплена сетка к опорам крепежной лентой; отсутствуют заземляющие устройства опор; отсутствие сетки-рабицы на вновь установленных опорах; отсутствие линии уличного освещения по ул. 3-я Кизетериновская. О данных недостатках истец был проинформирован, однако устранять их не стал.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд пришел к следующим выводам.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

На основании статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В соответствии с пунктом 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

Выполнение истцом работ и сдача их результата ответчику подтверждаются актом от 18.09.2020 №1, подписанным сторонами без замечаний и возражений (л.д.40).

В нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заказчик доказательств оплаты оказанных ему услуг в заявленной сумме, а также наличия обстоятельств, освобождающих его от исполнения данной обязанности, не представил.

Доводы о несоответствии выполненных работ условиям договора, документально не подтверждены. Доказательства направления в адрес истца акта о недостатках и сроках их устранения, ответчик не представил.

При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании 160 000 рублей задолженности подлежат удовлетворению в полном объеме.

Истец также просил взыскать с ответчика 75 200 рублей неустойки за период с 05.0.2020 по 17.01.2022.

На основании статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 4.3. Договора, в случае несоблюдения Заказчиком срока оплаты, согласно п. 2.2 Заказчик уплачивает Исполнителю пеню в размере 0,1% от суммы договора за каждый день просрочки.

Поскольку материалами дела подтверждается ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по своевременной оплате выполненных работ, расчет неустойки за заявленный период судом проверен и принят, как соответствующий моменту возникновения у ответчика обязательства по оплате работ и периоду просрочки такой оплаты, в связи с чем требование истца о взыскании неустойки в размере 75 200 рублей подлежит удовлетворению в полном объеме.

Судебные расходы по оплате государственной пошлины в соответствии со ст. 110 АПК РФ подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 156, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Востокагроснаб» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>, ОГРНИП 320619600133671) - 160 000 рублей задолженности, 75 200 рублей пени, а также 7 704 рубля расходов по оплате государственной пошлины.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, через суд принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу через суд, вынесший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


СудьяЗ.П. Бутенко