Определение от 26 апреля 2026 г. АС Владимирской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ

600005, <...>


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Дело № А11-12464/2023
27 апреля 2026 года
г. Владимир


Арбитражный суд Владимирской области в составе: судьи Мальцевой И.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Филипповой Ю.В., рассмотрел в открытом судебном заседании ходатайство финансового управляющего гражданки ФИО1 (дата рождения: 27.05.1961, место рождения: п. Ставрово Собинского района Владимирской области, адрес регистрации (место жительства): 601220, <...>) от 27.01.2025 ФИО2 о завершении процедуры реализации имущества гражданина, от ПАО "Совкомбанк" – ФИО3, представитель по доверенности от 16.10.2024 № 9240, срок на пять лет (посредством веб-конференции), установил следующее.

По заявлению публичного акционерного общества "Совкомбанк" (далее – ПАО "Совкомбанк", заявитель) определением от 20.11.2023 возбуждено производство по делу № А11-12464/2023 о признании гражданки ФИО1 (далее – ФИО1, должник) несостоятельной (банкротом).

Определением от 12.08.2024 в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов, финансовым управляющим утвержден ФИО2 (далее – ФИО2).

Решением суда от 17.01.2025 должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим должника утвержден ФИО2

От финансового управляющего должника поступило ходатайство от 27.01.2025, в котором ФИО2 просит завершить процедуру реализации имущества в отношении гражданина, освободить должника от дальнейшего исполнения обязательств; перечислить с депозитного счета вознаграждение финансового управляющего в размере 25 000 руб.

От ПАО Совкомбанк в материалы дела поступило ходатайство о продлении срока реализации имущества, поскольку финансовым управляющим не проанализированы действия должника при получении кредитов: отсутствуют ли признаки по наращиванию задолженности, мог ли должник на момент взятия кредитов погашать принятые на себя обязательства, осуществлялось ли погашение кредиторской задолженности, куда были направлены полученные по кредитным договорам денежные средства и предпринимались ли должником меры по улучшению своего финансового положения. Кроме того, Банк указал, что финансовым управляющим не были представлены сведения о блокировке расчетных счетов, сведения об остатке на счетах, выписки по движению денежных средств, акт приема-передачи банковских карт должника, не проведен анализ движения денежных средств по счетам должника с целью выявления финансовым управляющим подозрительных сделок за трехлетний период, предшествующий возбуждению дела о банкротстве. Подчеркнул, что ни из отчета финансового управляющего, ни из документов, размещенных в электронном сервисе "Картотека дел" не усматривается получение информации из кредитных организаций относительно всех данных счетов, а также уведомления необходимости блокировки счетов. Финансовым управляющим не была проведена работа в части проведения анализа выписок по счетам должника на предмет выявления подозрительных сделок за трехлетний период, предшествующий возбуждению дела о банкротстве должника, в том числе подозрительных сделок, выявления дохода должника в виде заработной платы и иных выплат. Также, в материалах дела отсутствуют пояснения должника о том, на какие цели им были взяты кредитные обязательства, а также пояснения о том, по какой причине должник прекратил расчеты с кредиторами.

Финансовый управляющий в отзыве от 27.05.2025 указал, что дополнительно были проведены мероприятия в ходе которых установлено, что у должника отсутствует имущество, подлежащее продаже, пополнение конкурсной массы невозможно.

УМВД России по Владимирской области в письме от 05.05.2025 № 7/4909 представило сведения о регистрационных действиях с транспортными средствами, совершенные должником за период с 30.10.1987 по 04.05.2025, автомобили на регистрационном учете не состоят.

Должник представил письменные пояснения от 02.09.2025.

В судебном заседании 15.12.2025 представитель ПАО "Совкомбанк" изложил свою позицию, просил не применять в отношении ФИО1 правило об освобождении должника от исполнения обязательств перед ПАО "Совкомбанк", заявил устное ходатайство об отложении судебного разбирательства.

Судебное разбирательство определениями арбитражного суда откладывалось на основании статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

ПАО "Совкомбанк" представило ходатайство (вх. от 03.02.2026) о неприменении в отношении должника правила об освобождении от исполнения обязательств, в котором указало, что 03.11.2023, Собинский городской суд Владимирской области, вынес решение по делу о взыскании с должника задолженности в размере 692 172 руб. 42 коп., а также возмещению расходов по оплате государственной пошлины 10 121 руб. 72 коп. Согласно данным их решения, реорганизация ПАО КБ "Восточный" состоялась 14.02.2022. Таким образом, с момента перехода права, до обращения в Арбитражный суд – 1 год 8 месяцев 16 дней. Погашения должником не производились, доказательства обращения в банк в целях уточнения информации о задолженности не предоставлены. Заработка, позволяющего производить погашение задолженности не зафиксировано.

В судебном заседании 27.04.2026 представитель ПАО "Совкомбанк" изложил свою позицию, против завершения процедуры реализации имущества не возражал.

Изучив материалы дела, арбитражный суд пришел к выводу о невозможности рассмотрения дела по существу в настоящем судебном заседании и необходимости отложения судебного заседания в целях всестороннего, полного и объективного исследования материалов дела, а также представления в материалы дела дополнительных документов в порядке статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, а также руководствуясь постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 № 99 "О процессуальных сроках" (абзац седьмой пункта 14), статьями 158, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

1. Отложить судебное заседание на 03.06.2026 на 10 час. 15 мин.

Судебное заседание арбитражного суда первой инстанции состоится в помещении арбитражного суда по адресу: <...>

д. 19, зал судебных заседаний № 204, тел. <***> (помощник судьи), <***> (секретарь).

2. Должнику представить письменную позицию с документальным обоснованием на ходатайство ПАО "Совкомбанк" о неприменении правила об освобождении должника от исполнения обязательств перед кредитором, по каждому доводу, указанному кредитором.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Лицам, участвующим в деле, разъясняется, что в соответствии с частью 1 статьи 122, частью 1 статьи 177, частью 1 статьи 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации последующие судебные акты по делу, в том числе итоговые, на бумажном носителе участникам арбитражного процесса не направляются, а предоставляются в форме электронного документа, подписанного электронной цифровой подписью судьи, посредством их размещения в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (информационная система "Картотека арбитражных дел") в режиме ограниченного доступа.

Для сведения сообщается: лица, участвующие в деле и арбитражном процессе по делу, могут получить всю необходимую информацию о движении дела

в картотеке арбитражных дел в сети Интернет по веб-адресу http://kad.arbitr.ru/; документы, необходимые для рассмотрения дела, могут быть представлены

в электронном виде по веб-адресу: http://my.arbitr.ru.

Судья И.Н. Мальцева