Решение от 10 июля 2020 г. по делу № А56-25539/2020

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-25539/2020
10 июля 2020 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 09 июля 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 10 июля 2020 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Суворова М.Б.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Хертек В.Ч.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПРОМСТРОЙ ГРУПП"; (адрес: Россия 620000, ЕКАТЕРИНБУРГ, а/я 175; Россия 620100, ЕКАТЕРИНБУРГ, СВЕРДЛОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, ТРАКТ СИБИРСКИЙ ДОМ/12, СТРОЕНИЕ 1А, ОФИС 604, ОГРН: <***>; <***>);

ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СГК-1" (адрес: Россия 196084, <...>, ЛИТ.Б, ОГРН: <***>);

о
при участии

- от истца: не явился , извещен

- от ответчика: представитель - ФИО1 доверенность от 17.10.2019

установил:

общество с ограниченной ответственностью "ПромСтрой Групп" (истец) обратился в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «СГК-1» (ответчик) с требованием о взыскании задолженности в размере 1 673 552 руб. 92 коп., неустойку за нарушение сроков оплаты по договору поставки № С1/17-510 от 12.10.2017 г. за период с 14.05.2019 г. по 10.02.2020 г. в размере 178.612 руб. 51 коп. с последующим начислением неустойки в размере 0,04% от суммы задолженности с 11.02.2020 г. по дату фактической оплаты задолженности за поставленную продукцию.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Между ООО «ПромСтрой Групп» (Поставщик, далее по тексту - Истец) и ООО «СГК-1» (Покупатель, далее по тексту - Ответчик) был заключен договор поставки № С1/17-510 от 12.10.2017г. (далее по тексту - Договор), согласно которому Поставщик обязался поставить, а Покупатель оплатить продукцию. Согласно п. 1.2. Договора наименование, количество, объем партии, цену продукции стороны согласуют в Спецификациях.

Во исполнение условий Договора поставки, между сторонами была подписана Спецификация № 8 от 07.02.2019 г. Согласно заключенной спецификации, Поставщик обязался поставить продукцию на сумму 6 487 615,00 рублей на условиях 70% предоплаты. Оставшиеся 30% должны быть оплачены в течение 10 (десяти) рабочих дней с даты поставки продукции и подписания сторонами ТОРГ-12.

Свои обязательства по Договору Истец выполнил в полном объеме, отгрузив в адрес Покупателя продукцию на общую сумму 6 487 615,00 рублей за период с марта 2019г. по апрель 2019г.

Факт поставки истцом товара подтверждается представленными в материалы дела доказательствами. Факт получения ответчиком товара ответчиком не оспорен (ст. 9, 65, 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Однако, Ответчик произвел оплату частично в размере 4 541 330,50 рублей (70% от стоимости спецификации), задолженность в размере 1 673 552,92 рублей по настоящее время сохраняется (оставшиеся 30 % от стоимости спецификации, с учетом зачета суммы 273 000,00 рублей оплаченной Ответчиком в счет предыдущих периодов поставки). Таким образом, Ответчик частично оплатил УПД № 455 от 09.04.2019 г., задолженность по данному документу – 744 814,08 руб., УПД № 465 от 15.04.2019 г. полностью не оплачена, задолженность по ней – 1 239 303,00 руб.

В соответствии с п. 5.8. Договора поставки, в случае нарушения Покупателем сроков поставки Покупатель обязан выплатить Поставщику неустойку в размере 0,04 % от стоимости неоплаченной в срок продукции за каждый день просрочки. Таким образом, по состоянию на 10.02.2020 г. неустойка составила 178 612,51 руб.

Ненадлежащее исполнение покупателем обязательства по оплате послужило основанием для обращения поставщика с настоящим иском в суд.

В силу статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним или иным подобным использованием.

На основании пункта 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В пункте 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно ст. 309, 310 того же Кодекса обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу ч. 4 ст. 131 и ч. 1 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Указанные истцом обстоятельства ответчиком не оспорены, доказательств иного не представлено.

Поскольку расчеты по договору до настоящего времени в полном объеме не произведены, требования истца о взыскании с ответчика задолженности в сумме 1 673 552 руб. 92 коп. являются обоснованными, правомерными и подлежащими удовлетворению на основании ст.ст. 486, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Истец просил взыскать с ответчика пени по договору поставки № С1/17-510 от 12.10.2017 г. за период с 14.05.2019 г. по 10.02.2020 г. в размере 178.612,51 рублей на основании п. 5.8. договора.

В соответствии с п. 5.8. Договора поставки, в случае нарушения Покупателем сроков поставки Покупатель обязан выплатить Поставщику неустойку в размере 0,04 % от стоимости неоплаченной в срок продукции за каждый день просрочки. В данном случае положениями договора поставки предусмотрена неустойка за просрочку оплаты.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию неустойка в соответствии с п. 5.8. договора. Оснований для снижения размера неустойки в соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд не усматривает.

Поскольку, как указано выше, доказательств своевременно произведённой оплаты товара ответчик суду не представил, требование истца о взыскании с ответчика неустойки подлежит удовлетворению.

Расходы по государственной пошлине, в связи с предоставленной истцу отсрочкой по уплате государственной пошлины, подлежат отнесению на ответчика в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и взысканию в доход федерального бюджета в размере 31 522 руб.

Руководствуясь ст. ст. 102, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "СГК-1" в пользу общества с ограниченной ответственностью "ПРОМСТРОЙ ГРУПП" задолженности в размере 1.673.552 руб. 92 коп., 178.612 руб. 51 коп. неустойки, а также неустойки начисленной на сумму задолженности 1.673.552 руб. 92 коп., по ставке 0,04% в день за период с 11.02.2019 по дату фактического исполнения обязательства.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "СГК-1" в доход федерального бюджете госпошлину в сумме 31 522 руб.

Выдать исполнительные листы.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Суворов М.Б.