Решение от 19 декабря 2017 г. по делу № А56-70395/2017

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-70395/2017
20 декабря 2017 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 15 декабря 2017 года.

Полный текст решения изготовлен 20 декабря 2017 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Чекунов Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Павловой Е.М.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Общество с ограниченной ответственностью "ТЭГ" (адрес: 394006, г Воронеж, Воронежская обл., ул. Свободы, д. 73, эт. 5, оф. 39, ОГРН: <***>, ИНН: <***>, дата регистрации: 25.01.2011);

ответчик: Общество с ограниченной ответственностью "НордЭнерго" (адрес: 197101, Санкт-Петербург, ул. Чапаева, д. 15, лит. А, эт. 5, ч.п. 36-Н, ком. 26, ОГРН: <***>, ИНН: <***>, дата регистрации: 14.09.2015);

о взыскании 683 595 руб. 92 коп.

при участии

от истца: не явился, извещен

от ответчика: не явился, извещен

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "ТЭГ" (далее – Истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "НордЭнерго" (далее – Ответчик) о взыскании на основании договора поставки № 2016-1035 от 01.01.2016 – 520 328 руб. 85 коп., долга, 163 267 руб. 07 коп. неустойки.

Истец в заседание не явился, о рассмотрении дела извещен.

Ответчик в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен. Дело рассмотрено на основании части 3 статьи 156 АПК РФ. Отзыв на исковое заявление не представлен.

В связи с неявкой сторон в ходе судебного заседание не использованы средства аудиозаписи, дело рассмотрено без участия сторон на основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

01.01.2016 между Обществом с ограниченной ответственностью «Спецсвязьмонтаж» и Ответчиком заключен Договор поставки № 2016-1035 (далее – Договор), согласно которому ООО «Спецсвязьмонтаж» – Поставщик обязуется поставить товар, а Ответчик – Продавец принять товар и оплатить его.

Согласно п. 3.2. Договора сумма и вид оплаты согласовывается сторонами на момент поставки каждой партии товара. Оплата за поставленную продукцию производится путем предоплаты 50 % денежных средств на счет Поставщика в рубля РФ и 50% в течение 7 дней после поставки товара на слад Покупателя.

Согласно п. 5.1. Договора за просрочку товара поставщик вправе взыскать с покупателя неустойку 0,1% от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки.

Во исполнение своих обязательств по Договору Поставщик поставил Ответчику товар по товарным накладным, указанным в иске. Однако оплата товара по Договору произведена не в полном объеме, в связи с чем образовалась задолженность в размере 520 328 руб. 85 коп.

Сумма пеней за просрочку оплаты товара составляет 163 267 руб. 07 коп.

22.03.2017 между Истцом (далее – Цессионарий) и Обществом с ограниченной ответственностью «Спецсвязьмонтаж» (далее – Цедент) заключен договор цессии № 1, на основании которого Цедент передал Цессионарию право требования спорной задолженности.

Претензия Истца оставлена Ответчиком без удовлетворения.

Обстоятельства, на которые ссылается Истец, факт наличия задолженности и размер Ответчиком не оспорены, что в соответствии с пунктом 3.1 статьи 70 АПК РФ оценивается судом как признание данных обстоятельств. Доказательства оплаты долга Ответчиком в суд не представлены.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Пунктами 1 и 2 статьи 516 ГК РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты, либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В связи с изложенным требование Истца о взыскании задолженности подлежит удовлетворению.

В силу статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Расчет неустойки судом проверен и признан обоснованным, данное требование подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ государственная пошлина, уплаченная Истцом, подлежит взысканию с Ответчика в пользу Истца.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Арбитражный суд решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "НордЭнерго" в пользу общества с ограниченной ответственностью "ТЭГ" 520 328 руб. 85 коп., долга, 163 267 руб. 07 коп. неустойки, а также 16 671 руб. 92 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья Чекунов Н.А.