Решение от 20 июля 2021 г. по делу № А45-13845/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-13845/2021
г. Новосибирск
20 июля 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена 14 июля 2021 года.

Решение изготовлено в полном объеме 20 июля 2021 года.

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Петровой Ю.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества по строительству, ремонту и содержанию автомобильных дорог и инженерных сооружений «Новосибирскавтодор» (ИНН <***>), г. Новосибирск

к обществу с ограниченной ответственностью «Союздорстрой» (ИНН <***>), г. Новосибирск

о взыскании задолженности по договору поставки № СДС 07-05/20 в размере 1 294 904 рублей 97 копеек, неустойки за период с 15.01.2021 по 28.04.2021 в размере 134 670 рублей 12 копеек, неустойки с 29.04.2021 по день фактической оплаты задолженности, исчисленную из расчета 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки, задолженности по оказания услуг №30 в размере 36 730 рублей 77 копеек, неустойки за период с 16.01.2021 по 28.04.2021 в размере 3 783 рублей 27 копеек, неустойки с 29.04.2021 по день фактической оплаты задолженности, исчисленную из расчета 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки, задолженности по товарной накладной №ЧН00176 в размере 19 774 рублей 85 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 27.11.2020 по 28.04.2021 в размере 367 рублей 69 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами с 29.04.2021 по день фактической оплаты задолженности, исчисленных из расчета ключевой ставки, установленной Банком России в соответствующие периоды

при участии представителей:

истца – ФИО2, по доверенности от 19.03.2021, паспорт, диплом № 1245 от 13.12.2019,

ответчика – не явился, уведомлен,

установил:

акционерное общество по строительству, ремонту и содержанию автомобильных дорог и инженерных сооружений «Новосибирскавтодор» (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Союздорстрой» (далее - ответчик) о взыскании задолженности по договору поставки № СДС 07-05/20 в размере 1 294 904 рублей 97 копеек, неустойки за период с 15.01.2021 по 28.04.2021 в размере 134 670 рублей 12 копеек, неустойки с 29.04.2021 по день фактической оплаты задолженности, исчисленную из расчета 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки, задолженности по оказания услуг №30 в размере 36 730 рублей 77 копеек, неустойки за период с 16.01.2021 по 28.04.2021 в размере 3 783 рублей 27 копеек, неустойки с 29.04.2021 по день фактической оплаты задолженности, исчисленную из расчета 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки, задолженности по товарной накладной №ЧН00176 в размере 19 774 рублей 85 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 27.11.2020 по 28.04.2021 в размере 367 рублей 69 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами с 29.04.2021 по день фактической оплаты задолженности, исчисленных из расчета ключевой ставки, установленной Банком России в соответствующие периоды.

Истец в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме, сообщил об отсутствии возможности урегулирования спора сторонами.

Ответчик о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, отзыв на исковое заявление и доказательства, опровергающие требования истца, в материалы дела не представил.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика по имеющимся материалам дела.

Исследовав материалы дела, заслушав доводы истца, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению, при этом исходит из следующего.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Как следует из материалов дела, 10.06.2020 между истцом (продавец) и ответчиком (покупателем) заключен договор поставки № СДС 07-05/20, в соответствии с пунктом 1.1 которого продавец обязуется передать в собственность покупателя, а покупатель принять и оплатить товар (далее - товар), в количестве по номенклатуре, ценам и срокам поставки согласно условиям настоящего договора и спецификации (приложение № 1), являющейся неотъемлемой частью настоящего договора.

Согласно пункту 2.1 договора поставки (в редакции дополнительного соглашения №2 от 19.10.2020) цена настоящего договора, согласно спецификации (приложении № 1 к договору), составляет 28 182 384 рубля.

Пунктом 2 спецификации к договору поставки определено, что срок поставки: 10.07.2020-10.08.2020.

В рамках заключенного договора истец в период с июля 2020 года по ноябрь 2020 года поставил ответчику товар, что подтверждается товарными накладными, представленными в материалы дела.

Товар ответчиком принят, о чем свидетельствует его подпись и печать в товарных накладных. Доказательства наличия претензий по ассортименту, количеству и (или) качеству товара ответчиком не представлены.

Согласно пункту 4 спецификации к договору (в редакции дополнительного соглашения №2 от 19.10.2020) поставки определяется следующий порядок оплаты:

- оплата за поставленный товар на сумму 1 187 421 рубль 52 копейки осуществляется путем зачета взаимных требований по настоящему договору и договору № 07-20/094 от 19.05.2020 не позднее 10 дней после поставки товара, а если этого сделано не было путем перечисления денежных средств на расчетный счет продавца после истечения указанного срока проведения взаимозачета;

-оплата за поставленный товар на сумму 26 994 962 рубля 48 копеек осуществляется покупателем в течение 30 банковских дней после дня получения товара, на основании подписанной между сторонами транспортной накладной (либо универсального передаточного документа) и после получения от поставщика полного комплекта сопроводительных документов, счет-фактуры, при этом, покупатель обязан в течении 10 календарных дней с даты подписания настоящей спецификации согласовать и предоставить поставщику обеспечение исполнения обязательств по оплате поставленного товара, уплате неустойки, возмещению ущерба, убытков поставщика, в виде предоставления безотзывной банковской гарантии, выданной банком, предварительно согласованным поставщиком и соответствующей требованиям законодательства Российской Федерации, на сумму стоимости товара, увеличенной на 10%. Поставка Товара производится соответствии с п.5.1 Договора № 07-05/20 от 10.07.2020 , но не ранее даты получения поставщиком банковской гарантии. В случае не предоставления покупателем обеспечения, его несвоевременного предоставления или его несоответствия условиям настоящей спецификации. Поставщик вправе расторгнуть настоящий договор в одностороннем порядке с требованием об уплате покупателем неустойки по договору и возмещением ущерба в полном объеме.

Кроме того, 26.11.2020 АО «Новосибирскавтодор» реализовало в адрес ООО «СоюзДорСтрой» солено-песчаную смесь в количестве 20 000 тн на общую сумму 34 464 рублей 72 копейки, что подтверждается счетом-фактурой № 6427/12 от 26.11.2020, товарной накладной № ЧН00176 от 26.11.2020.

Товар ответчиком принят, о чем свидетельствует его подпись и печать в товарной накладной. Доказательства наличия претензий по ассортименту, количеству и (или) качеству товара ответчиком не представлены.

06.11.2020 между АО «Новосибирскавтодор» (исполнитель) и ООО «СоюзДорСтрой» (заказчик) заключен договор оказания услуг № 30, согласно которому исполнитель обязался оказать заказчику услуги по нагреву битума при выпуске асфальтобетонной смеси.

В соответствии с пунктом 2.2 договора оказания услуг, расчет за оказанный услуги производится заказчиком не позднее 30 банковских дней после сдачи результатов оказываемых услуг, на основании подписанного между сторонами акта оказанных услуг.

В ноябре 2020 года исполнителем оказаны услуги заказчику на общую сумму 470 051 рубль 41 копейку, что подтверждается актами оказанных услуг № ЧН00204 от 06.11.2020, № ЧН00214 от 09.11.2020, № ЧН00206 от 18.11.2020, № ЧН00215 от 26.11.2020.

Услуги выполнены полностью и в срок, заказчик претензий по объему, качеству и срокам оказания услуг не имеет, о чем свидетельствует его подпись и печать в актах оказанных услуг.

Доказательства наличия претензий по ненадлежащему оказанию услуг ответчиком не представлены.

В связи с тем, что ответчик обязанность по оплате товара и оказанных услуг исполнил ненадлежащим образом, у ответчика перед истцом образовалась задолженность по договору поставки № СДС 07-05/20 от 10.06.2021 в размере 1 294 904 рублей 97 копеек, задолженность по договору оказания услуг №30 от 06.11.2020 в размере 36 730 рублей 77 копеек, задолженность по товарной накладной №ЧН00176 от 26.11.2020 в размере 19 774 рублей 85 копеек.

Размер задолженности ответчиком не оспорен.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно статье 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу пункта 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Пунктом 1 статьи 779 ГК РФ предусмотрено, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно пункту 1 статьи 781 заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных нормативных актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ).

В связи с ненадлежащим исполнением обязательства по оплате поставленного товара и оказанных услуг, истец направил ответчику претензию от 22.01.2021 №УП-ИС-104.

Письменным ответом от 28.01.2021 №24 ответчик гарантировал оплату задолженности в следующем порядке: 450 470 рублей в срок до 31.03.2020, 450 470 рублей в срок до 30.04.2020, 450 470 рублей 59 копеек в срок до 31.05.2020, однако оплата задолженности в полном объеме на момент рассмотрения иска в суде не произведена.

Частью 3.1 статьи 70 АПК РФ предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Материалами дела подтверждается и ответчиком не оспаривается факт неисполнения ответчиком обязательств по оплате поставленного товара, оказанных услуг. Доказательства оплаты задолженности в полном объеме не представлены, в связи с чем суд находит требование истца о взыскании задолженности по договору поставки № СДС 07-05/20 от 10.06.2021 в размере 1 294 904 рублей 97 копеек, задолженности по договору оказания услуг №30 от 06.11.2020 в размере 36 730 рублей 77 копеек, задолженности по товарной накладной №ЧН00176 от 26.11.2020 в размере 19 774 рублей 85 копеек подлежащим удовлетворению.

В силу части 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренным законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Пунктом 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

В соответствии с пунктом 7.2 договора поставки, в случае просрочки оплаты товара продавец вправе требовать от покупателя уплаты неустойки в размере 0,1 % от суммы задолженности за товар за каждый день просрочки оплаты.

Истцом заявлено требование о взыскании неустойки по оплате товара за период с 15.01.2021 по 28.04.2021 в размере 134 670 рублей 12 копеек, неустойки с 29.04.2021 по день фактической оплаты задолженности, исчисленную из расчета 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

В соответствии с пунктом 6.3 договора оказания услуг, заказчик за нарушение сроков оплаты оказанных услуг уплачивает исполнителю пеню в размере 0,1 % от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Истцом заявлено требование о взыскании неустойки по оплате услуг за период с 16.01.2021 по 28.04.2021 в размере 3 783 рублей 27 копеек, неустойки с 29.04.2021 по день фактической оплаты задолженности, исчисленную из расчета 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Расчет пени судом проверен, признан верным, контррасчет ответчиком не представлен, оснований для снижения неустойки судом не установлено.

Кроме того, истец заявил о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 27.11.2020 по 28.04.2021 в размере 367 рублей 69 копеек с последующим начислением процентов по дату фактического возврата долга.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ).

Проверив расчет процентов за пользование чужими денежными средствами истца, арбитражный суд находит его неверным в силу следующего.

В соответствии разъяснениями, содержащимися в пункте 16 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.10.1997 № 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением Положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки» покупатель обязан оплатить полученные товары в срок, предусмотренный договором поставки либо установленный законом и иными правовыми актами, а при его отсутствии непосредственно до или после получения товаров (пункт 1 статьи 486 ГК РФ).

Поэтому судам следует исходить из того, что при расчетах за товар платежными поручениями, когда иные порядок и форма расчетов, а также срок оплаты товара соглашением сторон не определены, покупатель должен оплатить товар непосредственно после получения и просрочка с его стороны наступает по истечении предусмотренного законом или в установленном им порядке срока на осуществление банковского перевода, исчисляемого со дня, следующего за днем получения товара покупателем (получателем).

Из статьи 5 Федерального закона №161-ФЗ от 27.06.2011 «О национальной платежной системе» следует, что перевод денежных средств за исключением перевода электронных денежных средств, осуществляется в срок не более 3-х рабочих дней, начиная со списания денежных средств с банковского счета плательщика или со дня предоставления плательщиком наличных денежных средств в целях перевода денежных средств без открытия банковского счета.

Учитывая изложенное, истец вправе начислять проценты за пользование чужими денежными средствами за нарушение сроков оплаты товара, по истечении трех рабочих с даты передачи товара.

По расчету суда размер процентов за пользование чужими денежными средствами при наличии задолженности в размере 19 774 рублей 85 копеек за период со 02.12.2020 по 28.04.2021 составляет 346 рублей 55 копеек.

Оценив представленные в дело доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований о взыскании задолженности по договору поставки № СДС 07-05/20 от 10.06.2021 в размере 1 294 904 рублей 97 копеек, неустойки за период с 15.01.2021 по 28.04.2021 в размере 134 670 рублей 12 копеек, неустойки с 29.04.2021 по день фактической оплаты задолженности, исчисленную из расчета 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки; задолженности по договору оказания услуг №30 от 06.11.2020 в размере 36 730 рублей 77 копеек, неустойки за период с 16.01.2021 по 28.04.2021 в размере 3 783 рублей 27 копеек, неустойки с 29.04.2021 по день фактической оплаты задолженности, исчисленную из расчета 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки; задолженности по товарной накладной №ЧН00176 от 26.11.2020 в размере 19 774 рублей 85 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02.12.2020 по 28.04.2021 в размере 346 рублей 55 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами с 29.04.2021 по день фактической оплаты задолженности из расчета ключевой ставки, установленной Банком России в соответствующие периоды, расходы по уплате государственной пошлины в размере 27 901 рубля 60 копеек.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины распределяются в соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

исковые требования удовлетворить в части.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Союздорстрой» в пользу акционерного общества по строительству, ремонту и содержанию автомобильных дорог и инженерных сооружений «Новосибирскавтодор» задолженность по договору поставки № СДС 07-05/20 от 10.06.2021 в размере 1 294 904 рублей 97 копеек, неустойку за период с 15.01.2021 по 28.04.2021 в размере 134 670 рублей 12 копеек, неустойку с 29.04.2021 по день фактической оплаты задолженности, исчисленную из расчета 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки; задолженность по договору оказания услуг №30 от 06.11.2020 в размере 36 730 рублей 77 копеек, неустойку за период с 16.01.2021 по 28.04.2021 в размере 3 783 рублей 27 копеек, неустойку с 29.04.2021 по день фактической оплаты задолженности, исчисленную из расчета 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки; задолженность по товарной накладной №ЧН00176 от 26.11.2020 в размере 19 774 рублей 85 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02.12.2020 по 28.04.2021 в размере 346 рублей 55 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами с 29.04.2021 по день фактической оплаты задолженности из расчета ключевой ставки, установленной Банком России в соответствующие периоды, расходы по уплате государственной пошлины в размере 27 901 рубля 60 копеек.

В остальной части исковых требований отказать.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия.

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья

Ю.А. Петрова