Решение от 25 октября 2022 г. по делу № А76-17216/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А76-17216/2022
25 октября 2022 года
г. Челябинск



Резолютивная часть решения объявлена 18 октября 2022 года.

Решение изготовлено в полном объеме 25 октября 2022 года.


Судья Арбитражного суда Челябинской области Вишневская А.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению муниципального унитарного предприятия «Водоснабжение Златоустовского городского округа», ОГРН: <***>, к обществу с ограниченной ответственностью «Златоустовский «Водоканал», ОГРН: <***>, о взыскании 2 786 855 руб. 84 коп.,

УСТАНОВИЛ:

муниципальное унитарное предприятие «Водоснабжение Златоустовского городского круга» (далее – истец, МУП «Водоснабжение ЗГО») обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Златоустовский «Водоканал» (далее – ответчик, ООО «Златоустовский «Водоканал») о взыскании суммы основного долга по договору водоснабжения от 29.12.2011 за период с 01.01.2021 по 21.03.2022 в размере 2 084 991 руб. 67 коп. (л.д. 3).

В обоснование исковых требований истец ссылается на ст.ст. 8, 309, 310, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), ст. 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) и на то обстоятельство, что ответчиком поставленный коммунальный ресурс не оплачен.

Определением суда от 01.06.2022, на основании статьи 51 АПК РФ, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен конкурсный управляющий муниципального унитарного предприятия «Водоснабжение Златоустовского городского округа» ФИО2.

В ходе судебного разбирательства истцом неоднократно уточнялись исковые требования, в конечной редакции просил взыскать с ответчика сумму основного долга по договору водоснабжения от 29.12.2011 за период с 01.01.2021 по 31.08.2022 в размере 2 786 855 руб. 84 коп. (л.д. 57).

Уточнения исковых требований приняты судом на основании статьи 49 АПК РФ.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени проведения судебного заседания извещены надлежащим образом, возражений относительно рассмотрения искового заявления в их отсутствие не представили (л.д. 41-43).

Дело рассматривается по правилам ст. 156 АПК РФ в отсутствие сторон, третьего лица, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

В отзыве на исковое заявление (л.д. 41) ответчик сообщил, что истцом в материалы дела не представлен расчет задолженности, в связи с чем, у ответчика отсутствует возможность сформулировать свою правовую позицию.

Исследовав и оценив доказательства, представленные в материалы дела в соответствии со ст.ст. 71, 162 АПК РФ, арбитражный суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в силу следующего.

Как следует из материалов дела, между истцом (водоснабжающая организация) и ответчиком (абонент) подписан договор водоснабжения от 29.12.2011 (далее – договор, л.д. 9-10), с учетом протокола разногласий (л.д. 11-оборот – 12 оборот), а также протокола согласования разногласий от 31.01.2012 (л.д. 10-11 оборот) в соответствии с пунктом 1.1 которого Водоснабжающая организация обязуется отпускать Абоненту через присоединенную сеть воду из Айского водохранилища в соответствии с лимитами потребления, установленными п. 4.1 Договора, а Абонент обязуется производить оплату полученной воды, а также соблюдать установленный Договором режим ее потребления, обеспечить безопасность эксплуатации находящихся в его ведении систем водоснабжения, исправность используемых им приборов, связанных с водопотреблением, учет полученной воды.

В разделах 2 и 3 договора согласованы права и обязанности сторон.

В соответствии с п.4.1. договора для Абонента устанавливаются следующие лимиты водопотребления - 518,4 тыс.куб.м./месяц. Сверхлимитное водопотребление оплачивается в 5-кратном размере утвержденных тарифов на воду из Айского водохранилища.

Как следует из п.5.1. договора расчетным период для платы за полученную воду является календарный месяц.

В пункте 5.2. договора установлено, что расчет за полученную воду производится по тарифам, утвержденным Государственным комитетом «Единый тарифный орган Челябинской области». Изменение тарифов в период действия Договора не является основанием для его пересмотра и является обязательным для сторон Договора с момента введения их в действие.

Согласно п.5.4. договора в редакции протокола согласования разногласий от 31.12.2012 оплата по договору производится в безналичном порядке на расчетный счет Водоснабжающей организации платежными поручениями Покупателя. Покупатель осуществляет расчет с Водоснабжающей организацией согласно выставленных счетов-фактур не позднее 10 числа следующего за расчетным месяца. Возможны иные формы расчета не противоречащие действующему законодательству РФ

Пунктом 8.1. договора в редакции протокола согласования разногласий от 31.12.2012 стороны согласовали, что претензии по договору рассматриваются Сторонами в течение 10 дней с момента получения. Все споры, относящиеся к настоящему договору, стороны разрешают в Арбитражном суде Челябинской области

Договор вступает в силу с момента его подписания и действует до 31.12.2012 года. Договор считается ежегодно продленным на следующий календарный год на тех же условиях, если за месяц до окончания его срока ни одна из сторон не заявит о намерении об отказе от такого продления либо об изменении условий Договора. В случае, если одной из сторон заявлено намерение изменить условия Договора либо заключить новый договор, то до момента заключения нового договора либо согласования изменений в Договор стороны руководствуются условиями Договора. Моментом начала подачи воды из Айского водохранилища является 0 часов 00 минут 1 января 2012 года (п.8.2. договора).

К договору водоснабжения от 29.12.2011 представлены протокол разногласий (л.д. 11-оборот – 12 оборот), а также протокол согласования разногласий от 31.01.2012 (л.д. 10-11 оборот).

В период с 01.01.2021 по 31.08.2022 истец осуществлял отпуск воды ответчику, что подтверждается представленными в материалы дела подписанными сторонами актами оказанных услуг (л.д. 14-18, материалы электронного дела), справками о потреблении (материалы электронного дела).

Поскольку оплата за поставленную воду не была произведена, истец направил в адрес ответчика претензию №362 от 31.03.2022 (л.д. 6-8 оборот), с просьбой о погашении задолженности. Указанная претензия оставлена без ответа и удовлетворения.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по своевременной оплате поставленного в спорный период коммунального ресурса послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнение его обязанности (пункт 1 статья 307 ГК РФ).

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статьей 432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии со статьей 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии, а также при обеспечении учета потребления энергии.

В силу части 1 статьи 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

По смыслу пункта 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с п. 5 ст. 13 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» (далее – Закон № 416-ФЗ) существенными условиями договора водоснабжения являются:

1)предмет договора, режим подачи воды (гарантированный объем подачи воды (в том числе при холодном водоснабжении на нужды пожаротушения), гарантированный уровень давления воды в системе водоснабжения в месте присоединения), определяемый в соответствии с техническими условиями на подключение (технологическое присоединение) к системе водоснабжения (водопроводным сетям);

2)сроки осуществления подачи воды;

3)качество воды, в том числе температура подаваемой воды в случае заключения договора горячего водоснабжения;

4)порядок контроля качества воды;

5)условия прекращения или ограничения подачи воды;

6)порядок осуществления учета поданной воды;

7)сроки и порядок оплаты по договору;

8)границы эксплуатационной ответственности по водопроводным сетям абонента и организации, осуществляющей горячее водоснабжение или холодное водоснабжение, определенные по признаку обязанностей (ответственности) по эксплуатации этих систем или сетей;

9)права и обязанности сторон по договору;

10)ответственность в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения сторонами обязательств по договору водоснабжения;

11)порядок урегулирования разногласий, возникающих между сторонами по договору;

12)порядок обеспечения абонентом доступа представителям организации, осуществляющей горячее водоснабжение или холодное водоснабжение, или по ее указанию представителям иной организации к водопроводным сетям, местам отбора проб воды и приборам учета в целях определения объема поданной воды, тепловой энергии (в случае горячего водоснабжения) и определения качества воды;

13)иные условия, установленные правилами горячего водоснабжения, правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденными Правительством Российской Федерации.

Проанализировав условия договора водоснабжения от 29.12.2011, а также учитывая, что стороны приступили к их исполнению, отсутствие каких-либо возражений ответчика о незаключенности договора до рассмотрения настоящего иска, суд приходит к выводу о том, что договор заключен и к отношениям его сторон применяются предусмотренные в нем условия.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 № 644 «Об утверждении Правил холодного водоснабжения и водоотведения и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации» утверждены правила холодного водоснабжения и водоотведения (далее - Правила).

Пунктом 28 Правил определено, что абоненты оплачивают полученную холодную воду, отведение сточных вод в объеме потребленной холодной воды, отведенных сточных вод до 10-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем, на основании счетов, выставляемых к оплате организацией водопроводно-канализационного хозяйства в срок не позднее 5-го числа месяца, следующего за расчетным. Расчетный объем потребления холодной воды, отведенных сточных вод определяется в соответствии с правилами организации коммерческого учета воды и сточных вод, утверждаемыми Правительством Российской Федерации.

Факт оказания услуг в рамках исполнения договора водоснабжения от 29.12.2011 на сумму 2 876 855 руб. 84 коп. подтверждается представленными в материалы дела подписанными сторонами актами оказанных услуг (л.д. 14-18, материалы электронного дела), справками о потреблении (материалы электронного дела).

Данные доказательства отвечают требованиям относимости, допустимости (статьи 67, 68 АПК РФ) и достоверно подтверждают факт поставки воды в спорный период.

Суд также отмечает, что ответчиком количество переданной истцом воды по договору водоснабжения от 29.12.2011, не оспорено, как и сам факт подписания сторонами спора указанного договора.

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1 статьи 70 АПК РФ).

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1 статьи 544 ГК РФ).

Ответчиком произведена частичная оплата суммы основного долга в размере 90 000 руб., что подтверждается платежным поручением №4815 от 04.10.2022 на сумму 90 000 руб. (л.д. 58).

Указанная оплата учтена истцом при итоговом уточнении исковых требований (л.д. 57).

Из материалов дела следует, что обязательство по оплате поставленной воды ответчиком не исполнено в полном объеме, в результате чего сумма основного долга за спорный период, с учетом произведенных ответчиком частичных оплат, составила 2 786 855 руб. 84 коп.

В порядке статьи 65 АПК РФ доказательства надлежащего исполнения обязательства по оплате в полном объеме поставленной воды ответчиком в материалы дела не представлены.

На основании изложенного, с учетом представленных в материалы дела доказательств, суд считает, что требование истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 2 786 855 руб. 84 коп. заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению на основании статей 307, 309, 310 ГК РФ.

Согласно положениям статьи 112 АПК РФ в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, арбитражным судом, рассматривающим дело, разрешаются вопросы распределения судебных расходов.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом (статья 101 АПК РФ).

Государственная пошлина при обращении с исковым заявлением в суд подлежит уплате в соответствии со ст. 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) с учетом ст. ст. 333.21, 333.22, 333.41 НК РФ.

При цене уточненного искового заявления в размере 2 786 855 руб. 84 коп., размер государственной пошлины составляет 36 934 руб.

При подаче искового заявления истцом заявлено об отсрочке уплаты государственной пошлины (л.д. 3).

Определением суда от 01.07.2022 истцу предоставлена отсрочку уплаты государственной пошлины до момента вынесения решения суда (л.д. 1-2).

Согласно правовой позиции, содержащейся в пункте 16 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах», в случае принятия судебного акта в пользу лица, которому была предоставлена отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины, суд взыскивает государственную пошлину с ответчика применительно к части 3 статьи 110 АПК РФ.

С учетом удовлетворения исковых требований с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 36 934 руб.

Руководствуясь статьями 49, 167-171, 176 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ответчика – общества с ограниченной ответственностью «Златоустовский «Водоканал», в пользу истца – муниципального унитарного предприятия «Водоснабжение Златоустовского городского округа» сумму основного долга в размере 2 786 855 руб. 84 коп.

Взыскать с ответчика – общества с ограниченной ответственностью «Златоустовский «Водоканал» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 36 934 руб.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции (ч. 1 ст. 180 АПК РФ).

Настоящее решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Челябинской области.


Судья А.А. Вишневская


В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru.