Решение от 4 июля 2019 г. по делу № А40-14679/2019

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

04. 07. 2019 года. Дело № А40-14679/19-43-133

Резолютивная часть решения объявлена 27. 06. 2019 года.

Решение изготовлено в полном объеме 04. 07. 2019 года.

Судья Арбитражного суда г. Москвы Романов О.В., единолично,

протокол судебного заседания вёл секретарь судебного заседания Фёдоров А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Государственного бюджетного учреждения здравоохранения города Москвы " Диагностический клинический центр № 1 Департамента здравоохранения города Москвы " (ОГРН <***>)

к Государственному бюджетному учреждению. здравоохранения города Москвы " Городская поликлиника № 11 Департамента здравоохранения города Москвы " (ОГРН <***>)

о взыскании 1 947 891 руб. 16 коп. - долга,

с участием представителей: от истца – ФИО1, по доверенности № 77 А В 6198504 от 01.12.2017 г., от ответчика – ФИО2, доверенность б/н от 14.11.2018 г.

Изучив имеющиеся в деле документы, заслушав представителей, арбитражный суд

У С Т А Н О В И Л :

Иск заявлен о взыскании 1 947 891 руб. 16 коп. - долга, на основании статей 309, 310 ГК РФ.

Истец направил в судебное заседание представителя, который иск поддержал, повторив доводы, изложенные в исковом заявлении, не согласился с возражениями ответчика против иска изложенными в возражениях на исковое заявление; представил истребованные судом документы; не заявил о том, что располагает какими-либо иными, кроме имеющихся в материалах дела документами, подтверждающими предъявленный иск; не возражал против рассмотрения дела по существу в данном судебном заседании по имеющимся в деле документам; каких-либо ходатайств не заявил.

Ответчик направил представителя в судебное заседание, который иск не признал по основаниям изложенным в отзыве (возражениях) на исковое заявление; истребованные судом документы, опровергающие иск не предъявил; расчет истца не оспорил; не заявил о том, что располагает какими-либо документами, опровергающими предъявленный иск; не возражал против рассмотрения спора по существу в данном судебном заседании, по имеющимся в деле, документам; не заявил о фальсификации истцом каких-либо доказательств на основании которых предъявлен иск, каких-либо ходатайств не заявил.

Суд, с учетом изложенных истцом и ответчиком обстоятельств и доводов, в соответствии с имеющимися в материалах дела документами, пришел к следующим выводам и считает установленными следующие обстоятельства:

01.09.2017 года между Государственным бюджетным учреждением здравоохранения города Москвы «Диагностический клинический центр № 1 Департамента здравоохранения города Москвы» (ГБУЗ «ДКЦ № 1 ДЗМ») и Государственным бюджетным учреждением здравоохранения города Москвы «Городская поликлиника № 11 Департамента здравоохранения города Москвы» (ГБУЗ «ГП № 11 ДЗМ») был заключен договор на оказание медицинских услуг.

По условиям договора, ГБУЗ «ДКЦ № 1 ДЗМ» должен оказать медицинские услуги по проведению обязательных периодических медицинских осмотров (обследований) работникам не подведомственным Департаменту здравоохранения, в соответствии с Постановлением Правительства Москвы № 425-ПП от 22.08.2012 г., а ГБУЗ «ГП № 11 ДЗМ» оплатить оказанные услуги.

По договору ГБУЗ «ДКЦ № 1 ДЗМ» проводил лабораторные исследования биоматериала пациентов, направленных в ДКЦ № 1 от ГП №11. Результаты исследований передавались Заказчику, которым по договору является ГП №11.

В период с сентября 2017 г. по декабрь 2017 г. были проведены исследования на сумму 1 947 891 руб. 16 коп. ГБУЗ «ДКЦ № 1 ДЗМ» свои договорные обязательства выполнил. За оказанные услуги ГП № 11 должна была произвести оплату, однако, свои обязательства не выполнила. Счет за оказанные услуги не оплачен, акт выполненных работ Заказчиком не подписан.

В адрес руководства ГП № 11 неоднократно направлялись письма с просьбой оплатить счет за оказанные услуги. Данные письма остались без ответа.

26 октября 2018 г. в ГП № 11 было направлено претензионное письмо № 3425, в котором предлагалось в срок до 09.11.2018 г. оплатить задолженность за проведенные медицинские услуги.

Однако до настоящего момента оказанные медицинские услуги ответчиком не оплачены. Доводы Ответчика не принимаются судом, договор между сторонами заключен, услуги Истцом были оказаны, мотивированных возражений Ответчиком не представлено.

В соответствии со ст. 779 ГК РФ «По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги».

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

Требование истца о взыскании долга в сумме 1 947 891 руб. 16 коп. – законное, обоснованное, соответствует условиям договора, заключенного сторонами, подтверждено, имеющимися в деле документами, представленными истцом, не оспорено и не опровергнуто ответчиком и подлежит удовлетворению в полном объеме.

Расходы по уплате госпошлины относятся на ответчика, в соответствии со ст.ст. 106, 110, 112 АПК РФ.

В соответствии с изложенным, на основании статей 8, 9, 11, 12, 153, 154, 161, 307-310, 314, 328, 401, 420-424, 431-434, 779-783 ГК РФ, руководствуясь статьями 41, 65, 66, 71, 75, 81, 110, 112, 155, 162, 166-171, 176, 177, 180-182, 318, 319 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Государственного бюджетного учреждения здравоохранения города Москвы " Городская поликлиника № 11 Департамента здравоохранения города Москвы " (ОГРН <***>) в пользу Государственного бюджетного учреждения здравоохранения города Москвы " Диагностический клинический центр № 1 Департамента здравоохранения города Москвы " (ОГРН <***>) 1 947 891 руб. 16 коп. - долга и расходы по уплате госпошлины в сумме 32 479 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня принятия.



Судья О.В. Романов