Решение от 15 августа 2022 г. по делу № А27-4666/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000

E-mail: info@kemerovo.arbitr.ru; www.kemerovo.arbitr.ru

тел. (384-2) 45-10-16

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А27-4666/2022
город Кемерово
15 августа 2022 года
Резолютивная часть решения оглашена 08 августа 2022 года

Решение в полном объеме изготовлено 15 августа 2022 года

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Останиной В.В.,

При ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием веб-конференции дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Южкузбассбетон», город Мыски, Кемеровская область (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Муниципальному казенному предприятию Мысковского городского округа «Водоканал», город Мыски, Кемеровская область (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 4 086 500 руб.,

при участии представителя ответчика ФИО2, доверенность №2 от 10.01.2022, паспорт, диплом (02.08.2022),

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «Южкузбассбетон» обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к Муниципальному казенному предприятию Мысковского городского округа «Водоканал» о взыскании 4 086 500 руб. долга по договору аренды имущества №24-12/ЮКБ от 25.12.2020.

Определением от 21.03.2022 исковое заявление оставлено без движения, 13.04.2022 исковое заявления принято к производству, проведена подготовка дела к судебному разбирательству, рассмотрение дела в судебном заседании назначено на 02.08.2022.

В соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ судебное заседание проведено без участия представителя истца.

В судебном заседании 02.08.2022 представитель ответчика указал на отсутствие возражений на исковые требования с учетом представленных истцом дополнительных документов в отношении арендованных объектов, на признание исковых требований.

По ходатайству ответчика в соответствии со статьей 163 АПК РФ для оформления заявления о признании иска объявлен перерыв до 08.08.2022.

В соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ 08.08.2022 судебное заседание продолжено без участия представителей сторон.

В соответствии со статьей 49 АПК РФ судом принято к рассмотрению ходатайство истца о признании иска.

Выслушав в процессе рассмотрения дела представителя ответчика, оценив представленные в дело доказательства в их совокупности и во взаимосвязи, суд установил следующее.

25.12.2020 между ООО «Южкузбассбетон» (Арендодатель) и МКП Мысковского городского, согласно пункту 1.1. которого Арендодатель обязуется предоставить Арендатору во временное владение и пользование движимое и недвижимое имущество, в соответствии с приложением к Договору, а Арендатор обязуется принять имущество и уплачивать арендную плату в соответствии с условиями Договора.

Согласно п. 4.3. Договора Арендная плата подлежит уплате не позднее 10-го числа текущего месяца (месяца аренды).

В приложении к Договору стороны согласовали перечень арендуемого движимого и недвижимого имущества и его стоимость.

25.12.2020 сторонами также заключено дополнительное соглашение к договору, предусматривающее внесение дополнительных объектов в договор аренды, а также уточнение размера арендной платы.

По акту приема-передачи от 30.12.2020 имущество передано истцом ответчику.

Разногласий относительно условий договора, размера арендной платы, фактической передачи объектов ответчику между сторонами не имеется.

Пояснения ответчика о возможном отсутствии у истца права собственности на отдельные объекты, переданные в аренду, проверены: истцом представлены документы, н совании которых ответчиком сняты указанные доводы.

На оплату арендной платы ответчику выставлены универсальные передаточные документы (счета-фактуры) за период с января по ноябрь 2021 года (представлено в дело вместе с исковым заявлением).

По утверждению истца, ответчиком ненадлежащим образом исполнено обязательство по оплате арендной платы, в том числе после предъявления претензии №07/12-1 от 07.12.2021, задолженность в добровольном порядке не погашена.

Статьями 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таковых – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В силу статьи 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Ответчиком в соответствии со статьей 65 АПК РФ доказательства оплаты по договору в процессе рассмотрения дела не представлены.

Учитывая представленные в дело доказательства, отсутствие возражений ответчика, суд пришел к выводу о том, что истцом факт наличия задолженности в заявленном размере документально подтвержден.

Кроме того, иск признан ответчиком в ходе судебного разбирательства до момента принятия судом решения по делу.

В силу части 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Оснований для вывода о том, что признание иска не противоречит закону, нарушает права и интересы иных лиц, у суда не имеется.

При указанных обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению полностью.

Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового Кодекса Российской Федерации (НК РФ) при признании ответчиком (административным ответчиком) иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Оставшиеся 30 процентов суммы уплаченной истцом государственной пошлины подлежат возмещению ответчиком в соответствии с правилами части 1 статьи 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-171, частью 2 статьи 176, статьями 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить полностью.

Взыскать с Муниципального казенного предприятия Мысковского городского округа «Водоканал» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Южкузбассбетон» 4 086 500 руб. задолженности по договору аренды имущества №24-12/ЮКБ от 25.12.2020 с января по ноябрь 2021 года, а также 13 030 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Южкузбассбетон» из федерального бюджета 30 403 руб. – часть государственной пошлины, уплаченной согласно чеку по операции от 08.02.2022 (плательщик ФИО3).

Решение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение 1 месяца путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Кемеровской области.

Судья В.В. ОстанинаВ.В. Останина