Решение от 26 июня 2025 г. по делу № А60-4469/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620000, <...> стр. 1,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А60-4469/2025
27 июня 2025 года
г. Екатеринбург


Резолютивная часть решения объявлена 25 июня 2025 года

Полный текст решения изготовлен 27 июня 2025 года


Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Соловьевой О.А. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ледовских А.А. рассмотрел в предварительном судебном заседании дело №А60-4469/2025

по иску акционерного общества «Энергосбыт Плюс» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к акционерному обществу «Объединенная энергетическая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании задолженности за переданную электрическую энергию,

при участии в судебном заседании:

от истца:  ФИО1 – представитель по доверенности от 05.09.2022, диплом, паспорт;

от ответчика: не явился, извещен.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда. Лицу, участвующему в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.


АО «Энергосбыт Плюс» (истец) обратился в Арбитражный суд Свердловской области с иском к АО «ОЭК» (ответчик) о взыскании 402 853 руб. 36 коп. задолженности по оплате потерь электрической энергии за период с июля по октябрь 2024 года.

Определением суда от 04.02.2025 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

Определением суда от 31.03.2025 дело назначено к рассмотрению по общим правилам искового производства, предварительное судебное заседание назначено на 05.05.2025. Ответчику предложено в срок до 25.04.2025 представить в суд письменный мотивированный отзыв на исковое заявление.

От ответчика 30.04.2025 в суд поступил отзыв на исковое заявление. Отзыв приобщен к материалам дела на основании ст. 131 АПК РФ.

Истец в судебном заседании 05.05.2025 заявил ходатайство о приобщении к материалам дела оригинала платежного поручения № 2393 от 30.01.2025 свидетельствующего об оплате государственной пошлины. Ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено, документы приобщены к материалам дела.

Определением от 10.05.2025 подготовка дела к судебному разбирательству признана оконченной. Судебное разбирательство назначено на 25.06.2025.

В судебном заседании 25.06.2025 представить истца поддержал заявленные требования, направил ходатайство о приобщении к материалам дела возражений на отзыв.

Дополнительные документы приобщены к материалам дела (ст. 67 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд 

установил:

В соответствии со ст.ст. 3, 37, 38 Федерального закона от 26.03.2003 г. № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии (утв. Постановлением Правительства №442 от 04.05.2012), Постановлением РЭК Свердловской области от 25.09.2014 N 137-ПК «О присвоении статуса гарантирующего поставщика в результате реорганизации организации, имеющей статус гарантирующего поставщика» ОАО «ЭнергосбыТ Плюс» (далее – Истец) присвоен статус гарантирующего поставщика электроэнергии на территории Свердловской области, при этом

Истец осуществляет продажу электрической энергии (здесь и далее по тексту – с учетом электрической мощности) её покупателям на территории своей зоны деятельности по публичным договорам энергоснабжения или купли-продажи (поставки) электрической энергии.

В процессе передачи электроэнергии часть электрической энергии теряется в электросетях, в связи, с чем в пункте 4 статьи 26 и пункте 3 статьи 32 Закона об электроэнергетике, а также в пункте 4 Основных положений № 442 определены лица, обязанные оплачивать величину потерь электроэнергии, не учтенную в ценах на электрическую энергию.

К ним отнесены сетевые организации и иные владельцы объектов электросетевого хозяйства, к которым в надлежащем порядке технологически присоединены энергопринимающие устройства или объекты электроэнергетики. Этими лицами оплачиваются электроэнергия, потерянная в сетях, принадлежащих им на праве собственности или на ином законном основании. Ответчик является сетевой организацией.

Пунктом 6 Правил № 861 предусмотрено, что собственники и иные законные владельцы объектов электросетевого хозяйства, через которые опосредованно присоединено к электрическим сетям сетевой организации энергопринимающее устройство потребителя, не вправе препятствовать перетоку через их объекты электрической энергии для такого потребителя и требовать за это оплату.

В соответствии с п. 130 Основных положений №442 при отсутствии заключенного в письменной форме договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничном рынке, иные владельцы объектов электросетевого хозяйства оплачивают стоимость электрической энергии в объеме фактических потерь электрической энергии гарантирующему поставщику, в границах зоны деятельности которого расположены объекты электросетевого хозяйства иного владельца объектов электросетевого хозяйства.

В нарушение вышеуказанных положений Ответчик не исполнил обязательства по оплате потерь электрической энергии в своих сетях за период июля по октябрь 2024, что явилось основанием для обращения в суд с настоящим требованием.

Объем фактических потерь электрической энергии, имевших место в объектах электросетевого хозяйства Ответчика в исковой период, определен Истцом в соответствии с положениями пунктов 50, 51 Правил № 861 как разница между объемом электроэнергии, поставленным в электрическую сеть Ответчика, и объемом электрической энергии, вышедшим из электрической сети Ответчика с учетом потребления лиц, имеющих договорные отношения с Истцом.

Стоимость технологического расхода составляет 402 853,36 рублей.

На указанную сумму Ответчику были выставлены счета.

Пунктом 82 Основных положений № 442 предусмотрено, что покупатели оплачивают электрическую энергию (мощность) гарантирующему поставщику в срок до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускается.

Поскольку ответчиком не уплачена задолженность за электрическую энергию, иск предъявлен правомерно.

Ответчик, возражая против заявленных требований, указывает на заключенный между сторонами договор купли-продажи электрической энергии от 01.01.2014 № 3079 в соответствии с которым должен быть произведен расчет за период с июля по октябрь 2024 года.

Данный довод ответчика судом отклонен ввиду следующего.

Порядок определения объемов покупки электрической энергии, поставленной в целях компенсации потерь в сетях, определен Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии (утв. Постановлением Правительства №442 от 04.05.2012, далее по тексту – Основные положения №442.

Потери электрической энергии, возникающие в принадлежащих иным владельцам объектов электросетевого хозяйства объектах электросетевого хозяйства, приравниваются к потреблению электрической энергии и оплачиваются иными владельцами в рамках заключенных ими договоров, обеспечивающих продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, с учетом оплаты стоимости услуг по передаче электрической энергии (п. 129 Основных положений №442).

Пунктом 130 Основных положений №442 предусмотрено, что при отсутствии заключенного в письменной форме договора о приобретении электрической энергии (мощности) для целей компенсации потерь электрической энергии или договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, сетевые организации (иные владельцы объектов электросетевого хозяйства) оплачивают стоимость электрической энергии в объеме фактических потерь электрической энергии гарантирующему поставщику, в границах зоны деятельности которого расположены объекты электросетевого хозяйства сетевой организации (иного владельца объектов электросетевого хозяйства).

В соответствии с п. 50 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг (утвержденных Постановлением Правительства РФ №861 от 27.12.2004, далее по тексту – Правила №861), размер фактических потерь электрической энергии в электрических сетях определяется как разница между объемом электрической энергии, поставленной в электрическую сеть из других сетей или от производителей электрической энергии, и объемом электрической энергии, потребленной энергопринимающими устройствами, присоединенными к этой сети, а также переданной в другие сетевые организации.

По смыслу положений п. 50 Правил №861 размер фактических потерь электроэнергии в сетях напрямую зависит от объема электроэнергии, отпущенной из сети Ответчика.

В силу п. 185 Основных положений №442, на основании определенных в соответствии с настоящим разделом объемов потребления (производства) электрической энергии (мощности) сетевые организации определяют объем электрической энергии, полученной в принадлежащие им объекты электросетевого хозяйства, объем электрической энергии, отпущенной из принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства смежным субъектам (сетевым организациям, производителям электрической энергии (мощности) на розничных рынках, потребителям, присоединенным к принадлежащим им объектам электросетевого хозяйства), и определяют фактические потери электрической энергии, возникшие за расчетный период в объектах электросетевого хозяйства сетевой организации.

В соответствии с п. 136 Основных положений №442, определение объема потребления (производства) электрической энергии (мощности) на розничных рынках, оказанных услуг по передаче электрической энергии, а также фактических потерь электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства осуществляется на основании данных, полученных: с использованием указанных в настоящем разделе приборов учета электрической энергии, в том числе включенных в состав измерительных комплексов, систем учета; при отсутствии приборов учета и в определенных в настоящем разделе случаях - путем применения расчетных способов, предусмотренных настоящим документом и приложением N 3.

Исходя из буквального толкования вышеуказанных положений, данные об объемах приема в сеть и отпуска из сети определяются в соответствии с договором купли-продажи (поставки) электрической энергии и названными нормами.

До января 2024 между истцом и ответчиком действовал договор купли-продажи электрической энергии для компенсации технологического расхода в электрических сетях № 3079 от 27.12.2013. С января 2024 ответчик утратил статус территориальной сетевой организации, соответственно указанный договор прекратил свое действие.

Истцом в адрес Ответчика была направлена оферта договора купли-продажи электрической энергии (письмо от 02.04.2024 №71300-20/16118). Ответа на предложение о заключении договора со стороны ответчика не поступило.

Вместе с тем, фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы). Поэтому данные отношения должны рассматриваться как договорные. (Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 05.05.1997 № 14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров»). Кроме того, отсутствие договора не является основанием к отказу ресурсоснабжающей организации во взыскании стоимости фактически отпущенных ресурсов, указано в пункте 3 информационного письма Президиума ВАС РФ от 17.02.98 № 30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения» применительно к отношениям теплоснабжения. Этот вывод распространяется и на услуги водоснабжения, водоотведения, электроснабжения и т.п.

В силу п. 4 ст. 26 Федерального закона от 26.03.2003 г. № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» сетевые организации и иные владельцы объектов электросетевого хозяйства обязаны оплачивать стоимость потерь, возникающих на находящихся в его собственности объектах электросетевого хозяйства.

Соответственно, независимо от факта наличия или отсутствия заключенного договора ответчик обязан осуществлять оплату электрической энергии гарантирующему поставщику.

Довод Ответчика о том, что со стороны гарантирующего поставщика не направлялись счета, признан судом несостоятельным, поскольку счета за потребленную электрическую энергию были направлены в адрес ответчика, что также подтверждается материалами дела (список почтовых отправлений от 25.12.2024).

Кроме того, обязательства по оплате стоимости потребленной электрической энергии возникают у Ответчика в силу закона не с даты направления или вручения счетов, счетов-фактур и актов приема-передачи, а с момента получения ресурсов; неполучение счетов-фактур не может быть признано обстоятельством, исключающим обязанность Ответчика произвести оплату.

Ответчик также указывает, что объекты электросетевого имущества были переданы ФГУП «УрФУ», однако договор аренды в материалы дела ответчиком не представлен.

Истец, в свою очередь, представил в материалы дела акт возврата субарендуемого имущества от 24.04.2024, согласно которому со стороны ФГУП «УрФУ» 25.04.2024 объекты электросетевого имущества возвращены обратно ответчику.

Соответственно, оснований для начисления объема электрической энергии ФГУП «УрФУ» не имеется.

Таким образом, наличие задолженности ответчика перед истцом подтверждено представленными материалами дела, доказательств погашения указанной задолженности, либо наличия обстоятельств, служащих основанием для уменьшения размера долга, не представлено (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Поскольку ответчиком не представлено доказательств погашения суммы долга за потребленную электрическую энергию в порядке ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Российской Федерации, заявленное истцом требование о взыскании задолженности подлежит удовлетворению в размере 402 853 руб. 36 коп. на основании ст. 309, 310, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат возмещению за счет ответчика.

Руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с акционерного общества «Объединенная энергетическая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу акционерного общества «Энергосбыт плюс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 402 853 руб. 36 коп. основного долга,        25 143 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

4. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии <***>.

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».


Судья                                                                                                           О.А. Соловьева