Решение от 25 сентября 2024 г. по делу № А56-67674/2024

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-67674/2024
26 сентября 2024 года
г.Санкт-Петербург



Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Салтыковой С.С.,


рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску:

истец: Государственное бюджетное учреждение "Санкт-Петербургский научно-исследовательский институт скорой помощи имени  И.И. Джанелидзе" (адрес:  192242, Г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, УЛ БУДАПЕШТСКАЯ, Д. 3, ЛИТЕРА А, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 17.02.2003, ИНН: <***>);

ответчик: индивидуальный предприниматель ФИО1 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>, Дата присвоения ОГРНИП: 04.10.2021);

о взыскании 



установил:

Государственное бюджетное учреждение "Санкт-Петербургский научно-исследовательский институт скорой помощи имени  И.И. Джанелидзе" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1          2 177,65 руб. неустойки, 2 000 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Определением от 18.07.2024 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного искового производства. Ответчику предложено представить отзыв на исковое заявление.

Решением в виде резолютивной части от 18.07.2024 исковые требования удовлетворены.

В суд от Ответчика поступило ходатайство о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Как следует из материалов дела, 14.11.2023 между Государственным бюджетным учреждением "Санкт-Петербургский научно-исследовательский институт скорой помощи имени  И.И. Джанелидзе" (далее - Истец/Заказчик) и индивидуальным предпринимателем ФИО1 (далее - Ответчик/Поставщик) заключен Контракт № 0372200176923000623 на поставку подвесных папок для контрактной службы (далее - Контракт № 623).

17.11.2023 между Заказчиком и Поставщиком заключен Контракт № 0372200176923000627 на поставку подвесных папок для отдела кадров.

24.11.2023 между Заказчиком и Поставщиком заключен Контракт                                   № 0372200176923000649 на поставку канцелярских товаров для отдела клинического питания.

В соответствии с пунктом 3.1.1. Контрактов Поставщик обязан поставить Товар в строгом соответствии с условиями Контракта в полном объеме, надлежащего качества и в установленные сроки.

Согласно пункту 5.2. Контрактов Поставка осуществляется в течение 3 (трех) рабочих дней после заключения Контракта.

В ходе проверки соответствия Товара условиям Контракта № 623 установлено, что:

По контракту ширина папки без крючков - 315 мм, ширина папки с крючками - 350 мм, длина папки без крючков - 245 мм; фактически поставленный товар: ширина папки без крючков - 312 мм, ширина папки с крючками - 348 мм, длина папки без крючков - 240 мм; страна происхождения Товара - Китай.

01.12.2023 г. Заказчиком в адрес Поставщика была направлена Претензия № 301 с требованием в срок по 05.12.2023 поставить Товар, соответствующий условиям Контракта. Однако надлежащий Товар поставлен не был.

07.12.2023 Заказчиком принято решение об одностороннем отказе от исполнения Контракта.

В ходе проверки соответствия Товара условиям Контракта № 627 установлено, что:

В ходе проверки соответствия Товара условиям Контракта установлено, что:

По контракту ширина папки без крючков - 315 мм, ширина папки с крючками - 350 мм, длина папки без крючков - 245 мм; фактически поставленный товар: ширина папки без крючков - 312 мм, ширина папки с крючками - 348 мм, длина папки без крючков - 240 мм.; страна происхождения Товара - Китай.

01.12.2023 г. Заказчиком в адрес Поставщика была направлена Претензия № 300 с требованием в срок по 05.12.2023 поставить Товар, соответствующий условиям Контракта. Однако надлежащий Товар поставлен не был.

Поставщиком поставлен Товар, не соответствующий условиям Контракта № 649, указанным в п. 1 Спецификации - скобы для степлера (изготовлены в Китае), Товар не принят, так как не соответствует условиям Контракта. Замена не произведена.

06.12.2023 Заказчиком в адрес Поставщика направлена Претензия № 302 с требованием поставить Товар, соответствующий условиям Контракта. Однако надлежащий Товар поставлен не был.

07.02.2024 Заказчиком принято решение об одностороннем отказе от исполнения Контракта. 20.02.2024 решение об одностороннем отказе вступило в силу.

По трем Контрактам Истцом начислены пени и штрафы в общем размере                 2177,65 руб.

Поскольку Поставщиком требования Заказчика исполнены не были, последний обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пункту 2 статьи 525 ГК РФ к отношениям по поставке товаров для государственных или муниципальных нужд применяются правила о договоре поставки (статьи 506 - 522 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами указанного Кодекса. К отношениям по поставке товаров для государственных или муниципальных нужд в части, не урегулированной параграфом 4 главы 30 ГК РФ, применяются иные законы.

В соответствии со статьей 526 ГК РФ по государственному или муниципальному контракту на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд (далее - государственный или муниципальный контракт) поставщик (исполнитель) обязуется передать товары государственному или муниципальному заказчику либо по его указанию иному лицу, а государственный или муниципальный заказчик обязуется обеспечить оплату поставленных товаров.

По правилу части 4 статьи 34 Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" (далее - Закон о контрактной системе) в контракт включается обязательное условие об ответственности заказчика и поставщика (подрядчика, исполнителя) за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, предусмотренных контрактом.

Согласно части 5 статьи 34 Закона о контрактной системе в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, поставщик (подрядчик, исполнитель) вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы. Штрафы начисляются за ненадлежащее исполнение заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, за исключением просрочки исполнения обязательств, предусмотренных контрактом. Размер штрафа устанавливается контрактом в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Соответствующие положения об ответственности поставщика согласованы в разделе 11 контрактов "Ответственность сторон".

Согласно п. 11.10 Контрактов за каждый факт неисполнения или ненадлежащего исполнения Поставщиком обязательств, предусмотренных Контрактом, за исключением просрочки исполнения обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных Контрактом (за исключением случаев, предусмотренных пунктами 11.11 - 11.12 Контракта), Поставщик выплачивает Заказчику штраф в размере: 10 процентов цены Контракта (этапа) в случае, если цена Контракта (этапа) не превышает 3 млн. рублей.

В соответствии с п. 11.9 Контрактов пеня начисляется за каждый день просрочки   исполнения   Поставщиком   обязательства,   предусмотренного Контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного Контрактом срока исполнения обязательства, в размере одной трехсотой действующей па дату уплаты пени ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от цены Контракта (отдельного этапа исполнения контракта), уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных Контрактом (соответствующим отдельным этапом исполнения Контракта) и фактически исполненных Поставщиком, за исключением случаев, если законодательством Российской Федерации установлен иной порядок начисления пени.

На основании указанных положений Истцом начислены пени и штрафы  в размере 2 177,65 руб.

Ответчик, возражая относительно исковых требований, указывает на то, что обязательства по контрактам им исполнены добросовестно; непоставка товара, предусмотренного условиями Контракта, явилась следствием введения санкций в отношении Российской Федерации, фактически Истцу поставлен товар с улучшенными характеристиками.

В силу пункта 1 статьи 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи 401 ГК РФ).

Согласно пункту 3 статьи 401 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.

В пункте 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что в силу пункта 3 статьи 401 ГК РФ для признания обстоятельства непреодолимой силой необходимо, чтобы оно носило чрезвычайный и непредотвратимый при данных условиях характер. Требование чрезвычайности подразумевает исключительность рассматриваемого обстоятельства, наступление которого не является обычным в конкретных условиях. Если иное не предусмотрено законом, обстоятельство признается непредотвратимым, если любой участник гражданского оборота, осуществляющий аналогичную с должником деятельность, не мог бы избежать наступления этого обстоятельства или его последствий.

Между тем, суд отмечает, что сам факт введения санкций не является основанием для освобождения от ответственности, так как контракт заключен в 2023 году и Поставщик изначально действовал на свой предпринимательский риск.

При таких обстоятельствах суд находит настоящий довод Ответчика несостоятельным.

Принимая во внимание установленные обстоятельства, суд приходит к выводу к обоснованности заявленных требований.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине относятся на Ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  



решил:

взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН: <***>) в пользу Государственного бюджетного учреждения "Санкт-Петербургский научно-исследовательский институт скорой помощи имени  И.И. Джанелидзе" (ИНН: <***>) 2 177,65 руб. неустойки, 2 000 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.


Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.


Судья                                                                            С.С.Салтыкова