Решение от 25 сентября 2024 г. по делу № А66-6177/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А66-6177/2024
г.Тверь
26 сентября 2024 года


(резолютивная часть объявлена 19.09.2024)


Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Басовой О.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Смирновой Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в отсутствие представителей участвующих в деле лиц дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Юркапитал" (170100, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 22.01.2018, ИНН: <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Арсенал" (156009, <...>, этаж 2, помещ. 1ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 02.07.2008, ИНН: <***>)

о взыскании задолженности за юридические услуги по соглашению об оказании юридической помощи от 25.05.2023 в размере 300 000 руб., процентов в соответствии со ст. 395 ГК РФ в сумме 2 933,33 руб. за период с 02.04.2024 по 23.04.2024, процентов от стоимости неоплаченных услуг в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период с 24.04.2024 до момента фактического исполнения обязательства,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Юркапитал" (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Арсенал" (далее - ответчик) о взыскании задолженности за юридические услуги по соглашению об оказании юридической помощи от 25.05.2023 в размере 300 000 руб., процентов в соответствии со ст. 395 ГК РФ в сумме 2 933,33 руб. за период с 02.04.2024 по 23.04.2024, процентов от стоимости неоплаченных услуг в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период с 24.04.2024 до момента фактического исполнения обязательства.

Определением суда от 23.05.2024 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). Определением от 10.07.2024 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

До судебного заседания от истца поступило дополнение по делу.

Представленные документы приобщены судом к материалам дела.

Стороны явку представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте его проведения извещены надлежаще. Дело рассматривается в отсутствие представителей сторон по правилам ст.156 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, 25.05.2023 между ООО «Арсенал» (доверитель) и ООО «Юркапитал» (поверенный) заключено соглашение об оказании юридической помощи (договор поручения) (далее – Договор), согласно которому поверенный по поручению доверителя принимает на себя обязанности по оказанию доверителю юридической помощи, а именно, представление интересов доверителя по взысканию задолженности с Общества с ограниченной ответственностью "Главком-Кострома" (ИНН <***>) по договору № СМР/120/155-1/195-2021/01 на выполнение строительно-монтажных работ по объекту «Комплекс зданий и сооружений объекта 120/155-1» (1 очередь) шифр объекта 120/155-1» от 14.01.2021  (пункт 1.1 договора).

Согласно пункту 1.2 договора в рамках выполнения поручения поверенный знакомится с материалами, представленными доверителем, анализирует правовую ситуацию по делу, вырабатывает правовую позицию, подлежащую согласованию с доверителем, собирает и представляет сведения в объеме необходимом для оказания юридической помощи, знакомится с материалами и документами, которые в соответствии с требованиями закона должны быть предоставлены поверенному, подготавливает претензию, исковое заявление к ООО "Главком-Кострома" о взыскании задолженности, присутствует при проводимых с участием доверителя процессуальных действиях, готовит документы процессуального характера, участвует в досудебном урегулировании спора, судебных заседаниях при рассмотрении по существу дела доверителя (при необходимости), представляет интересы доверителя во всех судебных инстанциях (при необходимости).

В соответствии с пунктом 1.4 договора выполняя поручение доверителя, поверенный действует на основании выданной доверенности.

Доверитель выплачивает поверенному вознаграждение в соответствии с разделом 3 настоящего соглашения, а также компенсирует расходы и издержки поверенного, связанные с выполнением поручения доверителя в порядке и размерах, определенном настоящим соглашением (пункт 1.5 договора).

В разделе 3 договора стороны согласовали размер вознаграждения и порядок расчетов. В соответствии с пунктом 3.1 договора доверитель производит оплату за оказание юридической помощи по настоящему соглашению в размере 300 000 рублей. Согласно пункту 3.2 договора оплата вознаграждения производится в течение 10 дней с даты выставления счета. Оплата вознаграждения производится посредством внесения наличных денежных средств непосредственно в кассу, либо перечислением через банк на расчетный счет поверенного (пункт 3.3 договора).

Во исполнение условий договора истец принятые на себя обязательства исполнил в полном объеме. Решением Арбитражного суда Костромской области по делу № А31-9276/2023 исковые требования удовлетворены частично, с общества с ограниченной ответственностью «Главком-Кострома» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Арсенал» (ИНН <***>, ОГРН <***>) взыскано 3 000 000 руб. неосновательного обогащения, 48 000 руб. неустойки.

Претензий по качеству услуг от доверителя в адрес поверенного не поступило.

Истец выставил ответчику счет № 18/2 от 25.05.2023 на сумму 300 000 руб. (направлен по почте 26.02.2024). Задолженность ответчиком не оплачена, сумма долга составила 300 000 руб.

Истец направил ответчику претензию с требованием о погашении образовавшейся задолженности (направлена по почте 05.04.2024). Претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Проанализировав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по правилам статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд пришел  к следующим выводам.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Указанная норма закона содержит перечень юридических фактов, с которыми связано возникновение гражданских прав и обязанностей, как по воле субъекта  гражданского права, так и помимо его воли.

В силу статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и иных оснований, предусмотренных в Гражданском кодексе Российской Федерации.

В конкретном случае обязательства сторон по сделке возникли из соглашения об оказании юридической помощи (договор поручения) от 25.05.2023, соответствующего требованиям главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Как предусмотрено пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В данном случае факт оказания услуг и размер задолженности подтверждается представленными в дело доказательствами, в том числе, подписанным между сторонами актом от 30.05.2024 об оказании юридической помощи к соглашению (договору поручения) от 25.05.2023 и ответчиком полностью признается.

В силу статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. Указанные требования ответчиком нарушены.

В соответствии с частью 3 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований  возражений,  считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены.

В силу пункта 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. К числу таких последствий относится признание судом требований истца обоснованными, в случае непредставления ответчиком доказательств, опровергающих их правомерность.

При этом оплата услуг ответчиком не произведена, доказательства обратного суду не представлены.

С учетом изложенного требование о взыскании с ответчика задолженности за оказанные юридические услуги в сумме 300 000 руб. признается судом правомерным и подлежит удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами.

Пунктом 1 статьи 395 ГК РФ предусмотрено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. В соответствии с пунктом 4 статьи 395 ГК РФ в случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором.

В рассматриваемом случае соглашением об оказании юридической помощи взыскание неустойки за несвоевременную оплату услуг не предусмотрено. Таким образом, начислению подлежат проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ.

Расчет процентов судом проверен, признан верным. Контррасчет ответчиком не представлен, равно как и доказательства уплаты процентов.

В силу пункта 3 статьи 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно пункту 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ).

С учетом изложенного требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ в сумме 2 933,33 руб. за период с 02.04.2024 по 23.04.2024, с последующим начислением с 24.04.2024 процентов от стоимости неоплаченных услуг в соответствии со ст. 395 ГК РФ до момента фактического исполнения обязательства подлежит удовлетворению.

В силу статьи 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. При этом поскольку истцу при принятии иска была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины, то в соответствии абзацем 2 пункта 16 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах", государственная пошлина взыскивается с другой стороны непосредственно в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 156, 167-170, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Тверской области,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

  Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Арсенал" (156009, <...>, этаж 2, помещ. 1ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 02.07.2008, ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Юркапитал" (170100, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 22.01.2018, ИНН: <***>) задолженность за юридические услуги по соглашению об оказании юридической помощи (договору поручения) от 25.05.2023 в размере 300 000 руб., проценты в соответствии со ст. 395 ГК РФ в сумме 2 933,33 руб. за период с 02.04.2024 по 23.04.2024, а с 24.04.2024 - проценты от стоимости неоплаченных услуг в соответствии со ст. 395 ГК РФ до момента фактического исполнения обязательства.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Арсенал" (156009, <...>, этаж 2, помещ. 1ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 02.07.2008, ИНН: <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 9059,00 руб.

Исполнительные листы выдать в порядке статьи 319 АПК РФ.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд, город Вологда, в месячный срок со дня его принятия.


Судья                                                                                      Басова О.А.