Решение от 31 мая 2023 г. по делу № А50-6543/2023

Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ


Дело № А50-6543/2023
31 мая 2023 года
город Пермь



Резолютивная часть решения вынесена 23 мая 2023 года.

Полный текст мотивированного решения изготовлен 31 мая 2023 года.


Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Кремер Ю.О., рассмотрев, без вызова сторон, в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Консультант Пермь» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к публичному акционерному обществу «Сбербанк России» (ОГРН <***>, ИНН <***>),

третье лицо: акционерное общество «Газпромбанк»,

о взыскании неосновательного обогащения; процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Консультант Пермь» (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с иском к публичному акционерному обществу «Сбербанк России» (далее - ответчик) о взыскании неосновательного обогащения в размере 11 572 руб. 81 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15.09.2022 по 14.03.2023 в размере 431 руб. 05 коп.

Определением суда от 23.03.2023 исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Консультант Пермь» подлежащее рассмотрению в порядке упрощенного производства, принято к производству.

Ответчик с заявленными исковыми требованиями не согласен, позицию изложил в отзыве (вх. 10.04.2023), письменных возражениях (вх. 04.05.2023), ссылается на то, что истец был ознакомлен с Тарифами и Условиями банковского обслуживания, в связи с чем его доводы о необходимости применения пониженного тарифа противоречит согласованным между сторонами условиям договора, не подтверждены документально, не соответствуют действительности и фактическим обстоятельствам, поскольку платежные поручения исполнены Банком в полном объеме, денежные средства перечислены на счета физических лиц в АО «Газпромбанк», имеющий кодировку 40817. Указывает на то, что Банк добросовестно, правомерно, в соответствии с законом и договором выполнил обязательство по совершению операции по банковскому счету истца с взиманием платы установленной действующими на день совершения операции Тарифами; считает, что требуемая сумма представляет собой комиссионное вознаграждение рассчитанное по тарифам банка. Считает, что ссылка истца на Положение 579-П приведена при неверном толковании норм права. Ответчик также обращает внимание на то, что Банк применяя тариф в размере 1,7% принял во внимание нарастающий итог перечислений с начала периода. При этом, действующие тарифы не устанавливали какие-либо исключения и льготную ставку при совершении подобных операций, размер компенсации не зависел от причин и оснований, обуславливающих совершение самостоятельной банковской операции по счету, платеж не являлся ошибочным.

Истец 25.04.2023 направил письменные пояснения к исковому заявлению, в том числе, по доводам ответчика, на исковых требованиях настаивает в полном объеме, указывает на то, что ответчик не представил надлежащих доказательств, подтверждающих перечисление истцом по спорным платежам денежных средств на счета физических лиц. Обращает внимание на то, что получателем всех денежных средств выступало юридическое лицо.

23.05.2023 Арбитражным судом Пермского края принято решение об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) решение принято путем подписания судьей резолютивной части решения.

25.05.2023 публичным акционерным обществом «Сбербанк России» было подано заявление о составлении мотивированного решения.

Как следует из материалов дела, между Банком и истцом 24.09.2009 был заключен договор банковского счета № <***> в соответствии с которым Банк обязался открыть истцу счет № 40702810649000002754 и осуществлять расчетно-кассовое обслуживание в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации, нормативными актами Центрального Банка РФ, Перечнем тарифов и услуг, оказываемых Сбербанком России и его филиалами, а также условиями Договора.

25.12.2012 между истцом Банком к Договору банковского счета заключено дополнительное соглашение, с даты подписания которого Банк осуществляет обслуживание счета № 40702810649000002754 в соответствии со статьей 428 ГК РФ на Условиях открытия и обслуживания расчетного счета в соответствии с Тарифами открытия и обслуживания расчетного счета.

Истец в дополнительном соглашении от 25.12.2012 подтвердил, что ознакомился с Условиями открытия и обслуживания расчетного счета и Тарифами открытия и обслуживания расчетного счета понимает их текст, выражает согласие с ними и обязуется их выполнять.

В этой связи между Банком и Клиентом путем подписания заявления о присоединении к Правилам банковского обслуживания 25.12.2012 заключен единый договор банковского обслуживания, в соответствии с которым банковский счет <***> продолжил обслуживаться Банком на Условиях открытия и обслуживания расчетного счета.

По расчетному счету истца № 40702810649000002754 14.09.2022 сформировано 9 платежных поручений на сумму 704 313,86 руб., а именно:

№
платежного

поручения

(п/п)

Сумма п/п в руб.

Получатель

Номер счета получателя

473

608 111,15

Газпромбанк

40817810066600000000

474

25 245,25

Газпромбанк

40817810066600000000

475

13 052,45

Газпромбанк

40817810066600000000

476

32 147,01

ФИО1

40817810550424000055

477

20 076,50

ФИО2

40817810749782044184

478

1 897,50

ФИО2

40817810749782044184

479

2 088

ФИО3

40817810749782447435

480

1 000

ФИО4

40817810949781762458

481

696

ФИО5

40817810949496314159

Поименованные платежные поручения исполнены Банком 14.09.2022 в полном объеме, денежные средства перечислены на счета физических лиц в Газпромбанке (счет 40817....).

При этом, Банком удержана комиссия в сумме 11 973,34 руб., которая рассчитана в следующем порядке:

Платежное поручение№473 - 1,7 % от суммы перечисления (608 111,15 руб. * 1,7 % = 10 337,89 руб.);

Платежное поручение№474 - 1,7 % от суммы перечисления (25 245,25 руб. * 1,7 % = 429,17 руб.);

Платежное поручение №475 - 1,7 % от суммы перечисления (13 052,45 руб. * 1,7 % = 221,89 руб.);

Платежное поручение №476 - 1,7 % от суммы перечисления (32 147,01 руб. * 1,7 % = 546,50 руб.);

Платежное поручение №477 - 1,7 % от суммы перечисления (20 076,50 руб. * 1,7 % = 341,30 руб.);

Платежное поручение №478 - 1,7 % от суммы перечисления (1 897,50 руб. * 1,7 % = 32,26 руб.);

Платежное поручение №479 - 1,7 % от суммы перечисления (2 088 руб. * 1,7 % = 35,50 руб.);

Платежное поручение №480 - 1,7 % от суммы перечисления (1 000 руб. * 1,7 % = 17,00 руб.);

Платежное поручение №481 - 1,7 % от суммы перечисления (696 руб. * 1,7 % = 11,83 руб.).

По утверждению истца, списание Банком комиссия в размере 1,7 % от суммы операций является необоснованным, комиссия Банка составляет 400,53 руб.

В ответ на претензию от 23.09.2022, ответчик письмом от 21.10.2022 отказался вернуть комиссию, с оставшись на Перечень тарифов и услуг, оказываемых клиентам подразделений ПАО Сбербанк на территории "Пермского края" (действует с 01.09.2022), размещенный на сайте ПАО Сбербанк по адресу: https://www.sberbank.ru/ru/s_m_business/bankingservice/rko/archive (далее Перечень тарифов) из которого следует, что:

1.3. БЕЗНАЛИЧНЫЕ ОПЕРАЦИИ ПО СЧЕТУ (в руб.)

1.3.1. Перевод средств со счета юридического лица на счет физического лица с использованием ДБО

в ПАО Сбербанк - 8 руб. за платеж;

до 100 млн. руб. (включительно) - 37 руб. за платеж;

1.3.2. Перевод средств со счета юридического лица на счет физического лица (в т.ч. при закрытии счета, в т.ч. на вклады, на счета карт, включая личные, и перечислений на счета 40817, открытые без привязки к банковским картам)

до 150 000 руб.-0,5%

от 150 000 до 300 000 руб. - с комиссией 1%

от 300 000 до 1 500 000 руб. - с комиссией 1,7% от 1 500 000 до 5 000 000 руб. - с комиссией 3,5%

от 5 000 000 руб. с комиссией 4%

Не согласившись с удержанной Банком комиссией в размере 1,7 % от суммы операций, ООО «Консультант Пермь» обратилось в суд с настоящим исковым заявлением.

Оценив представленные по делу доказательства, суд пришел к следующим выводам.

В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу ст. 428 ГК РФ договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах стандартах или иных стандартных формах и могли быть приняты одной стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом признается договором присоединения.

Исходя из положений статей 845 и 846 ГК РФ, Банк обязан заключить договор банковского счета с клиентом, обратившимся с предложением открыть счет, на объявленных банком для открытия счетов данного вида условиях, соответствующих требованиям, предусмотренным законом и установленными в соответствии с ним банковскими правилами.

Как указано выше, между Банком и истцом путем подписания заявления о присоединении к Условиям банковского обслуживания заключен договор банковского счета, в котором истец подтвердил, что ознакомился с условиями обслуживания счета и тарифами банка, понимает их текст, выражает согласие с ними и обязуется их выполнять.

Согласно п.1.2 Условий, Банк открывает Клиенту счет в соответствии с оформленным Клиентом заявлением о присоединении к Договору-Конструкту/Условиям расчетно-кассового обслуживания.

Пунктом 6.1 Условий установлено, что плата за оказываемые услуги взимается Банком путем списания денежных средств банковским ордером со счета без дополнительного распоряжения Клиента в соответствии с Тарифами, действующими на день совершения операции, по мере совершения операций или ежемесячно.

В соответствии с п.6.2 Условий, Банк в одностороннем порядке вводит новые тарифы, вносит изменения и/или отменяет действующие Тарифы, вносит изменения в Условия расчетно-кассового обслуживания (включая все Приложения) с предварительным уведомлением Клиента не менее чем за 15 календарных дней через официальный сайт Банка в сети интернет (www.sberbank.ru).

Согласно п.4 ст.421 ГК РФ, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В силу ст. 851 ГК РФ, в случаях, предусмотренных договором банковского счета, клиент оплачивает услуги банка по совершению операций с денежными средствами, находящимися на счете. Плата за услуги банка, предусмотренная пунктом 1 настоящей статьи, может взиматься банком по истечении каждого квартала из денежных средств клиента, находящихся на счете, если иное не предусмотрено договором банковского счета.

Согласно п. 1 ст. 854 ГК РФ списание денежных средств со счета осуществляется банком на основании распоряжения клиента. Без распоряжения клиента списание денежных средств, находящихся на счете, допускается по решению суда, а также в случаях, установленных законом или предусмотренных договором между банком и клиентом.

Согласно п. 1.3.2 Перечня Тарифов и услуг, оказываемых клиентам подразделений ПАО Сбербанк на территории Пермского края с 01.09.2022, т.е. на дату совершения спорных операций (14.09.2022) действовали следующие тарифы:

Услуга

Стоимость услуги в рублях

Стоимость услуги в иностранной валюте

Перевод средств со счета юридического лица на счет физического лица (в т.ч. при закрытии счета, в т.ч. на вклады, на счета карт, включая личные, и перечислений на счета 40817, открытые без привязки к банковским картам), включая переводы, назначение которых содержит одновременно указанные ниже исключения и иные цели в т.ч. на электронные кошельки (нарастающим итогом в течение календарного месяца в рамках одного расчетного счета).


Исключение переводы: со счета финансовой организации (согласно Уставу, балансовый счет 40701), со счета застройщика, переводы, назначение которых не содержит иных целей кроме выплат социального характера, исполнение решений судебных органов,

переводы кредитных средств ПАО Сбербанк, назначение которых содержит цели оплаты по договору(ам) купли-продажи объекта(ов) недвижимости/движимого имущества.

со специальных счетов банка


До 150 тыс. руб. включительно

0,5 % от суммы

Услуга не предоставляется

До 300 тыс. рублей для ИП

Не взимается

Услуга не предоставляется

Свыше 150 тыс. руб. до

1% от суммы

Услуга не

300 тыс. руб. включительно


предоставляется

Свыше 300 тыс. руб. до

1,7% от суммы

Услуга не

1 500 тыс. руб. включительно


предоставляется

Свыше 1 500 тыс. руб. до

3,5% от суммы

Услуга не

5 000 тыс. руб. включительно


предоставляется

Свыше 5 000 тыс. руб.

4% от суммы

Услуга не предоставляется

Из содержания договор банковского счета № <***> с последующими дополнениями следует, что Тарифы банка являются составной частью договора банковского счета, так как предусматривают условия оплаты услуг банка.

Согласно ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Исходя из буквального значения условия, изложенного в п.1.3.2 Перечня Тарифов и услуг, изложенный в данном пункте тариф применяется при оказании услуг по переводу средств со счета юридического лица на счет физического лица. В скобках произведено уточнение данной операции путем перечисления возможных операций, в числе которых указана операция перечисления на счета 40817.

Буквальное значение данного условия означает, что тариф применяется при перечислении на счета физических лиц, в том числе счета 40817.

Перечисление денежных средств на счет юридического лица, имеющего цифры 40817, не подпадает под действие данного тарифа.

Указанное условие тарифа выражено ясно, какой-либо двусмысленности не допускает.

С этой точки зрения правовая природа счета, имеющего кодировку 40817, не имеет значения применительно к вопросу применения тарифа на услуги банка.

Согласно справке АО ГПБ (филиал банка «Западно-Уральский») счет 40817810066600000000 не принадлежит физическому лицу, а является внутрибанковским (учетным регистром), который позволяет осуществлять автоматическую обработку входящих переводов.

Из представленных в материалы дела документов, следует, что получателем денежных средств по платежным поручениям № 473, 474, 475 выступало АО «Газпромбанк», в указанных платежных поручениях указан один и тот же расчетный счет, указаний в назначении платежа на физическое лицо, не содержится.

Таким образом, основания для списания комиссии по правилам п. 1.3.2 Перечня тарифов у ответчика отсутствовали, поскольку перевод денежных средств был осуществлен не на счета физических лиц.

Денежные средства физическим лицам перечислялись не ответчиком - ПАО Сбербанк, а третьим лицом на основании отдельных распоряжений истца.

В связи с изложенным ответчиком неправильно определена комиссия банка за платежи № 476, 477, 478, 479, 480, 481 в размере 1,7% вместо 0,5%, так как ответчиком неверно определен порог переводов средств со счета юридического лица.

С учетом нарастающего итога за календарный месяц переводы средств истца составили менее 150 000 руб., таким образом, в соответствии с п. 1.3.2. Перечня тарифов, комиссия банка по платежным поручениям № 476, 477, 478, 479, 480, 481 составила 0,5% от общей суммы платежного поручения или 289,53 руб.

По платежным поручениям № 473, 474, 475 комиссия банка согласно п 1.3.1 Перечня тарифов составила 111 руб. (37 руб. *3).

Всего взысканию с истца подлежала комиссия в размере 400,53 руб.

По вышеперечисленным доводам позиция ПАО Сбербанк, изложенная в отзыве на исковое заявление, возражениях на пояснения истца, судом признается необоснованной и не соответствующей условиям договора банковского обслуживания.

Согласно ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Для применения к отношениям сторон статьи 1102 ГК РФ необходимо установление факта неосновательности перечислений.

Нормы гражданского права о неосновательном обогащении подлежат применению лишь в случае, если у ответчика отсутствуют какие-либо правовые основания для приобретения или сбережения имущества.

Таким образом, учитывая отсутствие правовых оснований, предусмотренных договором банковского обслуживания, у ответчика на получение от истца суммы 11 572 руб. 81 коп., на момент обращения истца в арбитражный суд оснований для удержания указанной суммы у ответчика не имеется.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчик доказательств возврата суммы неосновательного обогащения, суду не представил.

В виду отсутствия оснований для списания безакцептного списания вознаграждения, суд считает требование истца о взыскании неосновательного обогащения в размере 11 572 руб. 81 коп. обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с п. 2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В соответствии с позицией Пленумов Верховного Суда РФ и Высшего арбитражного суда РФ, изложенной в п. 26 Постановления №13,14 от 08.10.1998 г., в тех случаях, когда денежные средства передаются приобретателю в безналичной форме, следует исходить из того, что приобретатель должен узнать о неосновательном получении средств при представлении ему банком информации о движении средств по счету, либо с момента, когда он мог получить сведения об ошибочном получении средств.

Истцом также заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 431 руб.05 коп., за период с 15.09.2022 по 14.03.2023.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Исходя из ст. 395 ГК РФ, размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Расчет истца судом проверен и признан обоснованным.

На основании изложенного суд считает, что требование о взыскании процентов в размере 431 руб. 05 коп. подлежит удовлетворению.

Доказательства или обоснование более поздней даты начала начисления процентов за пользование чужими денежными средствами, ответчик также не представил.

В силу изложенного, арбитражный суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины по иску относятся на ответчика.


Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края,



Р Е Ш И Л:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Консультант Пермь» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 12 003 руб. 86 коп., в том числе, неосновательное обогащение в размере 11 572 руб. 81 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 15.09.2022 по 14.03.2023 в размере 431 руб. 05 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Пермского края в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.

Лица, участвующие в деле, вправе подать ходатайство о составлении мотивированного решения в течение пяти дней со дня размещения резолютивной части решения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».



Судья Кремер Ю.О.