Решение от 16 октября 2024 г. по делу № А13-10499/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Герцена, д. 1 «а», Вологда, 160000

Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А13-10499/2024
город Вологда
16 октября 2024 года



Резолютивная часть решения объявлена 10 октября 2024 года

Полный текст решения изготовлен 16 октября 2024 года


Арбитражный суд Вологодской области в составе судьи Мосягиной Е.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Баженовым Н.П., рассмотрев в судебном заседании материалы дела по исковому заявлению публичного акционерного общества «Вторая генерирующая компания оптового рынка электроэнергии» (ОГРН <***>) к муниципальному унитарному предприятию «Услуга» Кадуйского муниципального округа (ОГРН <***>) о взыскании 1 604 476 руб. 58 коп.,



у с т а н о в и л:

публичное акционерное общество «Вторая генерирующая компания оптового рынка электроэнергии» (ОГРН <***>, ИНН <***>; далее – Общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию «Услуга» Кадуйского муниципального округа (ОГРН <***>, ИНН <***>; далее – Предприятие, ответчик) о взыскании 1 250 000 руб. 00 коп., в том числе 1 243 422 руб. 00 коп. задолженности по договору холодного водоснабжения от 22 мая 2019 года № 22-12/19-238 за июль 2024 года, 6578 руб. 00 коп. пеней начисленных за период с 13 августа 2024 года по 25 августа 2024 года.

В обоснование исковых требований Общество сослалось на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате холодного водоснабжения, а также на статьи 309, 330-332, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Истец надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Дело рассмотрено в соответствии со статьями 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в отсутствие представителей истца и ответчика.

До начала предварительного судебного заседания от истца поступило заявление об увеличении исковых требований в части основного долга, в соответствии с которым истец просил взыскать с ответчика задолженность по договору холодного водоснабжения от 22 мая 2019 года № 22-12/19-238 за июль 2024 года в сумме 1 597 89 руб. 58 коп.

Увеличение исковых требований принято судом в порядке статьи 49 АПК РФ, поскольку не противоречит закону и не нарушает права иных лиц.

В судебном заседании 7 октября 2024 года в соответствии со статьей 163 АПК РФ был объявлен перерыв до 08 часов 45 минут 10 октября 2024 года.

Информация о перерыве размещена на официальном сайте суда в сети Интернет по адресу: http://vologda.arbitr.ru.

Предприятие направило в суд заявление о признании исковых требований в полном объеме.

В части 4 статьи 137 АПК РФ указано, что, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

Ни истец, ни ответчик соответствующих возражений не заявили.

При таких обстоятельствах суд завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению дела по существу в суде первой инстанции.

Исследовав и оценив доказательства по делу, арбитражный суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Как следует из материалов дела, между Обществом (Исполнитель) и Предприятием (Абонент) заключен договор от 22 мая 2019 № 22-12/19-238 (далее – Договор), по условиям которого Исполнитель осуществляющий холодное водоснабжение, обязуется подавать Абоненту через присоединенную водопроводную сеть из систем холодного водоснабжения холодную (питьевую) воду, а Абонент обязуется оплачивать принятую холодную (питьевую) воду установленного качества в объеме, определенным Договором, и соблюдать предусмотренный Договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящегося в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учета.

В соответствии с пунктом 7 Договора расчетный период, установленный настоящим договором, равен 1 календарному месяцу.

Абонент вносит оплату в следующем порядке: 50 процентов стоимости объема воды, потребленной Абонентом за предыдущий месяц, вносится до 18- го числа текущего месяца; оплата за фактически поданную в истекшем месяце холодную воду осуществляется до 10-го числа месяца, следующего за расчетным.

Во исполнение условий договора Общество в июле 2024 года поставило Предприятию холодную воду, для оплаты который предъявил счет-фактуру от 31 июля 2024 года № 62000192204/12 на сумму 1 597 898 руб. 58 коп.

Неисполнение ответчиком обязанности по оплате поставленной холодной воды явилось поводом для обращения истца в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

За нарушение сроков оплаты поставленной воды Общество в соответствии с частью 6.4 статьи 14 Федерального закона от 07 декабря 2011 года № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» начислило Предприятию пени за период с 13 августа 2024 года по 25 августа 2024 года в сумме 6578 руб. 00 коп., требование о взыскании которых также заявлено в рамках настоящего дела.

В соответствии с частью 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Согласно абзацу 3 пункта 3 части 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Признание исковых требований подписано уполномоченным представителем ответчика, принято судом в соответствии со статьей 49 АПК РФ, поскольку не противоречит действующему законодательству и не нарушает права и законные интересы иных лиц.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 102 АПК РФ основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством о налогах и сборах.

В соответствии со статьей 333.40 НК РФ в связи с признанием ответчиком исковых требований отнесению на ответчика подлежит 30 % уплаченной государственной пошлины, 70 % – подлежат возвращению из федерального бюджета истцу.

Руководствуясь статьями 104, 110, 167 – 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Вологодской области



р е ш и л:

взыскать с муниципального унитарного предприятия «Услуга» Кадуйского муниципального округа в пользу публичного акционерного общества «Вторая генерирующая компания оптового рынка электроэнергии» 1 604 476 руб. 58 коп., в том числе 1 597 898 руб. 58 коп. задолженности по договору холодного водоснабжения от 22 мая 2019 года № 22-12/19-238 за июль 2024 года, 6578 руб. 00 коп. пеней за период с 13 августа 2024 года по 25 августа 2024 года, а также 7650 руб. 00 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Услуга» Кадуйского муниципального округа в доход федерального бюджета 6640 руб. 20 коп. государственной пошлины.

Возвратить публичному акционерному обществу «Вторая генерирующая компания оптового рынка электроэнергии» из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 17 850 руб. 00 коп., уплаченную по электронному платежному поручению от 27 июня 2024 года № 20038.

Решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.



Судья Е.А.Мосягина