Решение от 19 января 2021 г. по делу № А23-2806/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ

248000, г. Калуга, ул. Ленина, 90; тел: (4842) 505-902, 8-800-100-23-53; факс: (4842) 599-457;

http://kaluga.arbitr.ru; е-mail: kaluga.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е



Дело № А23-2806/2020
19 января 2021 года
г. Калуга
Резолютивная часть решения объявлена 12 января 2021 года.

Полный текст решения изготовлен 19 января 2021 года.

Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Чехачевой И.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Стёпкиной Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Нефтегазстрой», 452680, Республика Башкортостан, г. Нефтекамск, ул. Индустриальная, д. 15, корп. А, ОГРН <***>, ИНН <***>, к обществу с ограниченной ответственностью «Каскад-Энерго», 248017, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>, при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью «Башкирская генерирующая компания», 450059, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>, общества с ограниченной ответственность "Интер РАО-Инжиниринг", 119435, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>, общества с ограниченной ответственностью "ПГУ "ТЭЦ-5", 450006, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>, о взыскании 8 958 770 руб. 01 коп.,

без участия сторон,

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «Нефтегазстрой» обратилось в Арбитражный суд Калужской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Каскад-Энерго» о взыскании гарантийного удержания по договору субподряда от 11.12.2015 № 69 в сумме 8 958 770 руб. 01 коп.

Определением суда от 28.09.2020 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Башкирская генерирующая компания», общество с ограниченной ответственность "Интер РАО-Инжиниринг", общество с ограниченной ответственностью "ПГУ "ТЭЦ-5".

Лица, участвующие в деле своих представителей в судебное заседание не направили, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом.

Суд, руководствуясь ч.3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрел дело в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.

Ответчик в отзыве от 02.11.2020 исковые требования не признал, ссылаясь на прекращение обязательства по выплате гарантийного удержания в связи с зачетом встречных однородных требований на сумму неустойки в размере 37108503 руб. 94 коп., начисленной в связи с нарушением срока выполнения работ, на выплату гарантийного удержания в соответствии с п. 8.7, 8.8 договора при отсутствии претензий.

Исследовав материалы дела, суд находи исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ООО «Каскад-Энерго» (Генподрядчик) и ООО «Нефтегазстрой» (Субподрядчик) был заключен договор субподряда от 11.12.2015 №69, по условиям которого в Субподрядчик обязался по заданию Генподрядчика в соответствии с технической документацией и техническим заданием выполнить работы в два этапа (этап I - проектно-изыскательские работы, этап II - выполнение строительно-монтажных работ) и передать Генподрядчику результат выполненных работ, а Генподрядчик - принять и оплатить надлежаще выполненные работы. Объект - Газопровод-отвод к ПГУ ТЭЦ-5. Замена участков магистральных газопроводов».

В п. 4.1. договора (в редакции дополнительного соглашения от 10.02.2017 № 1) стороны согласовали, что сроки выполнения этапов работ определены в графике выполнения работ (приложение № 3а к договору), дата завершения всех работ - 30.08.2017 (при условии поставки материалов и оборудования Генподрядчиком до даты начала работ в соответствии с графиком выполнения работ. В случае поставки оборудования Генподрядчиком позже указанной даты начала работ, дата завершения работ увеличивается на момент получении материалов и оборудования плюс тридцать дней, необходимых для монтажа материалов и оборудования).

Общая цена договора в соответствии с п. 3.1. (в редакции дополнительного соглашения от 10.02.2017 № 1) включает в себя стоимость выполнения всех обязательств Субподрядчика по договору и составляет 185 542 519 руб. 69 коп., из которых стоимость проектно-изыскательских работ составляет 23 671 595 руб. 87 коп., стоимость строительно-монтажных работ – 161 870 923 руб. 82 коп.

По условиям раздела 9 договора сдача-приемка выполненных работ осуществляется сторонами согласно графику выполнения работ с предварительным предоставлением Субподрядчиком Генподрядчику комплекта исполнительной документации, акта о приемке выполненных работ, справки о стоимости выполненных работ и затрат, счета на оплату, с последующим подписанием при отсутствии замечаний Генподрядчиком акта о приемке выполненных работ и справки о стоимости выполненных работ, а при наличии выявленных замечаний – письменным уведомлением об этом Субподрядчика, либо направлением мотивированного отказа в их подписании.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Калужской области по делу №А23-4819/2018 установлено, что истцом сданы, а ответчиком принят работы по договору от 11.12.2015 № 69 в редакции дополнительного соглашения от 10.02.2017 № 1 на общую сумму 179 175 400 руб. 19 коп., что подтверждается актами о приемке выполненных работ от 30.04.2016, № 1, от 31.05.2016 № 2, от 31.01.2017 № 3, № 4, от 28.02.2017 № 1, № 2, от 31.03.2017 № 3, № 4, № 5, № 6, № 7, № 8, № 9, № 10, № 11, от 31.07.2017 № 12, № 13, от 31.08.2017 № 14, № 15, № 16, № 17, № 18, № 19, от 16.10.2017 № 20, № 21, № 22, № 23, от 31.10.2017 № 24, № 25, № 26, № 27, № 28, № 29, № 30, № 31, № 32, № 33, от 31.12.2017 № 5, от 31.01.2018 № 6, от 03.04.2018 № 34, № 35, № 36, № 37, № 38, № 39, № 40, № 41, № 42, № 43, № 44, № 45, № 46, № 47, № 48, № 49 и справкам о стоимости выполненных работ и затрат.

Кроме того, установлен факт частичной оплаты по договору на сумму 107 608 034руб. 86 коп.

Решение от 14.11.2018 установлено, что размер задолженности ответчика перед истцом составляет 62 608 595 руб. 32 коп. (179 175 400 руб. 19 коп. - 107 608 034 руб. 86коп. - 8 958 770 руб. 01 коп./стоимость выполненных работ - стоимость оплаченных работ - 5% гарантийного удержания).

С ответчика в пользу истца взыскана задолженность в размере 62 608 595 руб. 32 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за просрочку оплаты по договору субподряда в размере 746 824 руб. 07 коп.; задолженность за поставку товара и услуги по перевозке техники в размере 190 782 руб. 21 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за просрочку оплаты товара и услуг в размере 5 154 руб. 69 коп.

Согласно части 1 статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

В силу части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

В соответствии с п. 8.2. договора (в редакции дополнительного соглашения от 10.02.2017 № 1) оплата выполненных работ производится Генподрядчиком в течение 60 дней с даты подписания Генподрядчиком акта о приемке выполненных работ и получения от Субподрядчика следующих оригиналов документов, оформленных без замечаний со стороны Генподрядчика: акта о приемке выполненных работ; справки о стоимости выполненных работ и затрат; счета на оплату; счета-фактуры; исполнительной документации на определенный участок выполненных работ.

На основании п. 8.5. договора генподрядчик удерживает из сумм соответствующих платежей 10% от суммы платежей в счет гарантийной суммы. Гарантийная сумма представляет собой согласованный сторонами способ обеспечения надлежащего исполнения обязательств субподрядчиком по настоящему договору, не является удерживаемой генподрядчиком суммой.

Согласно п. 8.6. договора субподрядчик получает право на выплату половины гарантийной суммы (т.е. составляющей 5% от суммы платежей), в течение 30 (Тридцати) дней после окончания всех работ по договору и подписанием акта выполненных работ, в порядке, установленном договором.

В соответствии с п. 8.7. договора оставшаяся часть гарантийной суммы (т.е. составляющей 5% от суммы платежей), выплачивается после истечения гарантийного срока и при условии отсутствия претензий со стороны генподрядчика (и/или заказчика), в связи с чем, на гарантийную сумму не начисляются проценты, минус любые иные суммы, которые субподрядчик должен уплатить генподрядчику в соответствии с условиями настоящего договора, не уплаченные к дате оплаты окончательной части гарантийной суммы.

В соответствии с п. 8.8. договора субподряда Генподрядчик выплачивает Субподрядчику суммы, удержанные в счет Гарантийной суммы, при условии отсутствия претензий и требований со стороны Генподрядчика (и/или Заказчика). Окончательная часть Гарантийной суммы, указанная в п. 8.8. Договора, выплачивается Генподрядчиком в течение 30 (тридцати) дней с даты предоставления Субподрядчиком соответствующего счета, выставленного после истечения Гарантийного срока.

Исходя из п. 8.9. договора гарантийная сумма становится собственностью Генподрядчика и выплате Субподрядчику не подлежит в случае:

- если после обнаружения недостатков Работ Субподрядчик откажется устранять недостатки и/или нарушит срок устранения недостатков более чем на 20 (двадцать) календарных дней;

- если Работы не были выполнены в полном объеме по причине неисполнения или ненадлежащего исполнения Субподрядчиком обязательств, предусмотренных Договором, в соответствующей стоимости не выполненных Работ сумме.

Пунктом 10.2 договора предусмотрено, что гарантийный срок на результат выполненных работ начинается с даты подписания акта о приемке выполненных работ (по форме КС-2) и истекает по истечении 24 (Двадцати четырех) месяцев с даты подписания итогового акта о приемки выполненных работ (КС-14), т.е. фактического завершения генподрядчиком всех работ на объекте, подписанного между генподрядчиком и заказчиком, плановая дата указанного акта (фактического завершения генподрядчиком всех работ на Объекте) - 31.12.2016.

Из представленных в материалы дела доказательств усматривается, что акт о приемке выполненных работ был пописан 06.03.2018, таким образом, гарантийный срок истек 06.03.2020.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия от 11.03.2020 с требованием выплатить гарантийное удержание (л.д. 27), которая осталась без удовлетворения.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец обратился с настоящим иском в суд.

В силу статей. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Пунктом 1 статьи 706 ГК РФ установлено, что если из закона или договора подряда не вытекает обязанность подрядчика выполнить предусмотренную в договоре работу лично, подрядчик вправе привлечь к исполнению своих обязательств других лиц (субподрядчиков). В этом случае подрядчик выступает в роли генерального подрядчика.

В силу статьи 746 ГК РФ оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со ст. 711 настоящего Кодекса. Договором строительного подряда может быть предусмотрена оплата работ единовременно и в полном объеме после приемки объекта заказчиком.

В соответствии с пунктом 1 статьи 359 ГК РФ кредитор, у которого находится вещь, подлежащая передаче должнику либо лицу, указанному должником, вправе в случае неисполнения должником в срок обязательства по оплате этой вещи или возмещению кредитору связанных с нею издержек и других убытков удерживать ее до тех пор, пока соответствующее обязательство не будет исполнено.

Удержанием вещи могут обеспечиваться также требования хотя и не связанные с оплатой вещи или возмещением издержек на нее и других убытков, но возникшие из обязательства, стороны которого действуют как предприниматели.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1 и статьей 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Из указанного принципа свободы договора следует, что стороны вправе определить порядок оплаты выполненных работ по своему усмотрению, в частности, установить в нем оплату части стоимости выполненных работ по договору подряда при условии ненаступления какого-либо обстоятельства в течение определенного срока после передачи результата работ (например, оплата производится, если в гарантийный период не будут выявлены скрытые недостатки переданного объекта), что согласно сложившейся практике деловых отношений именуется в качестве гарантийного удержания.

Такой порядок оплаты, с экономической точки зрения, выполняет обеспечительную функцию, является относительно распространенным в обороте и не противоречит пункту 2 статьи 746 Гражданского кодекса Российской Федерации (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2013 N 4030/13).

Из условий пунктов 8.5. - 8.7. подписанного между истцом и ответчиком договора субподряда следует, что сторонами согласовано право ответчика (генподрядчика) на удержание гарантийного платежа в качестве обеспечения исполнения обязательств субподрядчиком (истцом).

Размер гарантийного удержания согласован в сумме 10% от суммы платежей (пункт 8.5. договора).

Из взаимосвязанных условий пунктов 8.6. и 8.7. договора договору субподряда следует, что оплата гарантийного удержания производится ответчиком в два этапа (по 5% от суммы платежей соответственно), и обусловлена по существу двумя обстоятельствами: окончанием всех работ по договору с подписанием акта выполненных работ и истечением гарантийного срока при отсутствии претензий со стороны ответчика.

По условиям пункта 10.2 договора гарантийный срок начинается с даты подписания акта о приемке выполненных работ (по форме КС-2) и истекает по истечении 24 месяцев с даты подписания итогового акта о приемке выполненных работ (КС-14).

Пунктом 8.9. договора субподряда также установлены условия оставления гарантийной суммы у ответчика:

- отказ истца устранить обнаруженные недостатки либо нарушение истцом срока устранения недостатков более чем на 20 календарных дней;

- выполнение истцом работ не в полном объеме.

Как указано выше с учетом подписания акта о приемке выполненных работ 06.03.2018 гарантийный срок истек 06.03.2020.

Таким образом, материалами дела подтверждается наличие оснований для выплаты ответчиком истцу суммы гарантийного удержания.

Учитывая изложенное, исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Довод ответчика об отсутствии оснований для выплаты гарантийного удержания в связи с нарушением истцом срока выполнения работ и уклонением от уплаты начисленной в связи с этим неустойки судом отклоняется, поскольку обстоятельств, указанных в п. 8.9 договора, не установлено.

Ссылка на прекращение обязательства по выплате гарантийного удержания в связи с зачетом встречных однородных требований на сумму неустойки в размере 37108503 руб. 94 коп., начисленной в связи с нарушением срока выполнения работ является необоснованной, поскольку вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Калужской области установлен факта несвоевременного предоставления ответчиком оборудования для выполнения истцом работ и факт отсутствия нарушения истцом срока окончания выполнения работ. Доказательства обратного ответчиком в материалы дела не представлены.

В силу ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика в связи с удовлетворением исковых требований в полном объеме.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Каскад-Энерго» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Нефтегазстрой» 8959770 руб. 01 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 67794 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Калужской области.

Судья

И.В. Чехачева