Решение от 8 июля 2024 г. по делу № А40-22435/2024

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-22435/24-45-155
г. Москва
09 июля 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 17 июня 2024 года

Полный текст решения изготовлен 09 июля 2024 года

Арбитражный суд в составе судьи Лаптев В. А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Маклаковой Е. С.

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

ООО "СТРОЙ-ГАРАНТ" (ИНН: <***>)

к ответчику: ООО "ОЗГЮН-СТРОЙ" (ИНН: <***>)

о взыскании задолженности в размере 1 973 434 руб. 64 коп.

при участии представителей:

согласно протоколу судебного заседания от 17.06.2024 г.

УСТАНОВИЛ:

ООО "СТРОЙ-ГАРАНТ" (ИНН: <***>) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ООО "ОЗГЮН-СТРОЙ" (ИНН: <***>) о взыскании задолженности по Договору поставки №СГ-29-05/2053 от 29.05.2023 г. в размере 292 982 руб. 42 коп., неустойки в размере 38 380 руб. 70 коп., неустойки с 01.01.2024, начисленной на сумму основного долга, исходя из 0,1 % за каждый день просрочки до момента фактического исполнения обязательства; задолженности по Договору поставки №30-05/2023-С-Г от 30.05.2023 г. в размере 1 129 712 руб. 28 коп., неустойки в размере 160 419 руб. 14 коп., неустойки с 01.01.2024, начисленной на сумму основного долга, исходя из 0,1 % за каждый день просрочки до момента фактического исполнения обязательства; задолженности по Договору поставки №30-05/2023 от 30.05.2023 г. в размере 304 710 руб. 04 коп., неустойки в размере 47 230 руб. 06 коп., неустойки с 01.01.2024, начисленной на сумму основного долга, исходя из 0,1 % за каждый день просрочки до момента фактического исполнения обязательства.

Дело рассмотрено в соответствии со статьями 123, 156 АПК РФ в отсутствие представителя истца, извещенного надлежащим образом о дате, времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично путем размещения информации о принятии искового заявления в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте Арбитражного суда города Москвы и на сайте Федеральных арбитражных судов РФ (www.arbitr.ru/) в соответствии с положениями части 6 статьи 121 АПК РФ.

Представитель ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных исковых требований по доводам, изложенным в отзыве на исковое заявление.

Рассмотрев материалы дела, изучив представленные документы, выслушав лиц, участвующих в деле, арбитражный суд установил, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что 29.05.2023 г. между ООО «СТРОЙ-ГАРАНТ» (Поставщик, Истец) и ООО «ОЗГЮН-СТРОЙ» (Покупатель, Ответчик) заключен Договор поставки №СГ-29-05/2023.

По условиям Договора (п.1.1.) Поставщик обязуется поставлять и передавать в собственность, а Покупатель принимать и оплачивать на условиях настоящего Договора товар (строительные материалы) далее именуемый - товар, количество и качественные характеристики которого изложены в Спецификациях и/или счетах, согласованных обеими Сторонами.

Согласно п.1.5. Договора - Товары поставляются на объект Заказчика, «Завод по термическому обезвреживанию твердых коммунальных отходов мощностью 700 000 тонн ТКО в год» расположенного по адресу: Московская область, Богородский г.о., г. Ногинск вблизи д. Тимохово». В рамках заключенного им с Заказчиком строительства (ООО «АГК-1, далее - Заказчик) договора генерального подряда №АГК/ЕН-Т-04 от 02.09.2020 г.

В соответствии с п.5.1. Договора - Поставщик обязан поставить Покупателю товар надлежащего качества, комплектности и соответствующего условиям настоящего Договора. Приемка товара по качеству, количеству и комплектации производится представителем Покупателя в присутствии представителя Поставщика и оформляются подписанием Сторонами УПД. Дата поставки - дата подписания Сторонами УПД. Поставщик несет все риски гибели, повреждения, порчи или утраты поставляемого товара до момента передачи товара Покупателю подписания Сторонами УПД). Право собственности на поставляемый товар переходит от Поставщика к Покупателю в момент передачи товара Покупателю.

Пунктом 4.1. Договора предусмотрено, что Покупатель осуществляет оплату стоимости партии Товара путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика на основании выставленного им счета, не позднее 5-ти календарных дней с момента получения счета от Поставщика.

Истец поставил Товар по Договору на общую сумму 2 730 750,32 рублей, что подтверждается подписанными с двух Сторон УПД. Ответчик оплатил Товар частично на сумму 2 437 767,90 рублей.

Ответчик не оплатил поставленный товар в сумме 292 982,42 рублей, что подтверждается подписанным Сторонами Актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 05.12.2023 г.

Последнюю УПД № 613 Стороны подписали 18.08.2023 г.

30.05.2023 г. между ООО «СТРОЙ-ГАРАНТ» (Поставщик, Истец) и ООО «ОЗГЮН-СТРОЙ» (Покупатель, Ответчик) заключен Договор поставки №30-05/2023-С-Г.

По условиям Договора (п.1.1.) Поставщик обязуется поставлять и передавать всобственность, а Покупатель принимать и оплачивать на условиях настоящего Договора товар (строительные материалы) далее именуемый - товар, количество и качественные характеристики которого изложены в Спецификациях и/или счетах, согласованных обеими Сторонами.

Согласно п.1.5. Договора - Товары поставляются на объект Заказчика, «Завод потермическому обезвреживанию твердых коммунальных отходов мощностью 700 000 тонн ТКО в год» расположенного по адресу: Московская область, городское поселение Солнечногорск, вблизи д. Хметьево». В рамках заключенного им с Заказчиком строительства (ООО «АГК-1, далее - Заказчик) договора генерального подряда №АГК/ЕН-Х-04 от 02.09.2020 г.

Все остальные условия Договора поставки №30-05/2023-С-Г от 30.05.2023 г. идентичны условиям Договора поставки №СГ-29-05/2023 от 29.05.2023 г.

Истец поставил Товар по Договору на общую сумму 2 690 599,21 рублей, чтоподтверждается подписанными с двух Сторон УПД. Ответчик оплатил Товар частично на сумму 1 560 886,93 рублей.

Ответчик не оплатил поставленный товар в сумме 1 129 712,28 рублей, чтоподтверждается подписанным Сторонами Актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 05.12.2023 г.

Последнюю УПД № 575 Стороны подписали 07.08.2023 г.

30.05.2023 г. между ООО «СТРОЙ-ГАРАНТ» (Поставщик, Истец) и ООО «ОЗГЮН-СТРОЙ» (Покупатель, Ответчик) заключен Договор поставки №СГ-30-05/2023.

По условиям Договора (п.1.1.) Поставщик обязуется поставлять и передавать в собственность, а Покупатель принимать и оплачивать на условиях настоящего Договора товар (строительные материалы) далее именуемый - товар, количество и качественные характеристики которого изложены в Спецификациях и/или счетах, согласованных обеими Сторонами.

Согласно п.1.5. Договора - Товары поставляются на объект Заказчика, «Завод по термическому обезвреживанию твердых коммунальных отходов мощностью 700 000 тонн ТКО в год» расположенного по адресу: Московская область, Наро-Фоминский р-н, городское поселение Наро-Фоминск, вблизи д. Могутово». В рамках заключенного им с Заказчиком строительства (ООО «АГК-1, далее - Заказчик) договора генерального подряда №АГК/ЕН-Х-04 от 02.09.2020 г.

Все остальные условия Договора поставки №СГ-3 0-05/2023 от 30.05.2023 г. идентичны условиям Договора поставки №30-05/2023-С-Г от 30.05.2023 г. и Договора поставки №СГ-29- 05/2023 от 29.05.2023 г.

Истец поставил Товар по Договору на общую сумму 525 707,24 рублей, что подтверждается подписанными с двух Сторон УПД. Ответчик оплатил Товар частично на сумму 220 997,20 рублей.

Ответчик не оплатил поставленный товар в сумме 304 710,04 рублей, что подтверждается подписанным Сторонами Актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 05.12.2023 г.

Последнюю УПД № 571 Стороны подписали 25.07.2023 г.

ООО «ОЗГЮН-СТРОЙ» принял поставленный товар в полном объеме, без претензий по количеству/качеству. При этом, обязательства по оплате поставленного товара Покупателем до настоящего времени не исполнены.

05.12.2023 г. Сторонами подписан Акт сверки взаимных расчетов, которым размер долга подтверждается.

Поскольку ответчиком обязательства по договорам исполнены ненадлежащим образом, а претензионные требования истца оставлены без удовлетворения, последний обратился в суд с настоящими исковыми требованиями.

В соответствии с п. 1 и 9 постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015 № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" положения ГК РФ, законов и иных актов, содержащих нормы гражданского права (статья 3 ГК РФ), подлежат истолкованию в системной взаимосвязи с основными началами гражданского законодательства, закрепленными в статье 1 ГК РФ.

Статьей 12 ГК РФ предусмотрен перечень способов защиты гражданских прав. Иные способы защиты гражданских прав могут быть установлены законом.

По смыслу части 1 статьи 168 АПК РФ суд определяет, какие нормы права следует применить к установленным обстоятельствам.

В соответствии со статьей 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Между истцом и ответчиком сложились правоотношения на основании договора поставки, которые подлежат регулированию общими положениями ГК РФ об обязательствах и гл. 30 ГК РФ.

В соответствии с положениями статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (статья 432 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со ст. 509 ГК РФ поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

В силу пункта 1 статьи 516 ГК РФ Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Согласно пункту 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статьями 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п. 1 и 23 постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22.11.2016 N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении" в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие либо воздержаться от совершения определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (пункт 1 статьи 307 ГК РФ).

При этом следует иметь в виду, что исчерпывающий перечень действий, совершение которых либо воздержание от совершения которых может быть предметом обязательства, статьей 307 ГК РФ не установлен.

По смыслу пункта 1 статьи 314 ГК РФ, статьи 327.1 ГК РФ срок исполнения обязательства может исчисляться в том числе с момента исполнения обязанностей другой стороной, совершения ею определенных действий или с момента наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором. Если действия кредитора, совершением которых обусловлено исполнение обязательства должником, не будут выполнены в установленный законом, иными правовыми актами или договором срок, а при отсутствии такого срока - в разумный срок, кредитор считается просрочившим (статьи 328 или 406 ГК РФ)

При доставке право собственности переходит в момент вручения товара покупателю или указанному им лицу (п. 1 ст. 223, п. 1 ст. 224, абз. 2 п. 1 ст. 458 ГК РФ). Вручение им товарораспорядительного документа на товар, например транспортной накладной, приравнивается к передаче самого товара (п. 3 ст. 224 ГК РФ). К поставке в этой части применяются общие правила о купле-продаже (п. 5 ст. 454 ГК РФ).

Для определения момента передачи товара используйте подтверждающие документы, например акты приема-передачи, транспортные накладные, УПД. Документы, содержащие сведения о передаче товара, подтверждают, что фактическая передача имущества состоялась, пока не доказано обратное (Определение ВС РФ от 04.02.2016 N 303-ЭС15-14545).

Факт надлежащего исполнения обязательств истцом подтверждается представленными в материалы дела универсальными передаточными документами. Ответчиком в нарушение ст. 65 и 68 АПК РФ не представлено доказательств оплаты задолженности, как и доказательств отсутствия данной обязанности, в связи с чем, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований. Кроме того, 05.12.2023 г. Сторонами подписан Акт сверки взаимных расчетов, которым размер долга подтверждается.

В связи с чем, доводы отзыва ответчика признаны судом необоснованными и не состоятельными и отклонены ввиду противоречия фактическим обстоятельствам дела, представленным в дело доказательствам и неправильным применением норм материального права.

Оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и установив, что ответчиком допущены нарушения исполнения обязательств, суд, руководствуясь статьями 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, приходит к выводу о наличии доказательств, свидетельствующих о причинно-следственной связи между нарушением ответчиком обязательств по договору и приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

В силу ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с ч. 2 ст. 65 АПК обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

В соответствии со ст. 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

В соответствии со ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно ст. 10 АПК РФ арбитражный суд при разбирательстве дела обязан непосредственно исследовать все доказательства по делу.

Истцом также заявлено требование о взыскании договорной неустойки, а также неустойки, исходя из 0,1 % за каждый день просрочки до момента фактического исполнения обязательства.

В соответствии с п.2.3.1. Договора поставки №СГ-29-05/2053 от 29.05.2023 г. за нарушение сроков оплаты за поставленный Товар Поставщик имеет право потребовать уплаты Покупателем неустойки в размере 0,1% от неоплаченной в срок суммы за каждый день просрочки

Размер неустойки за нарушение Ответчиком оплаты поставленного товара за период с 23.08.2023 по 31.12.2023 составляет 38 380 руб. 70 коп.

В соответствии с п.2.3.1. Договора поставки №30-05/2023-С-Г от 30.05.2023 г. за нарушение сроков оплаты за поставленный Товар Поставщик имеет право потребовать уплаты Покупателем неустойки в размере 0,1% от неоплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Размер неустойки за нарушение Ответчиком оплаты поставленного товара за период с 12.08.2023 по 31.12.2023 в размере 160 419 руб. 14 коп.

В соответствии с п.2.3.1. Договора - За нарушение сроков оплаты за поставленный Товар Поставщик имеет право потребовать уплаты Покупателем неустойки в размере 0,1% от неоплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Размер неустойки за нарушение Ответчиком оплаты поставленного товара за период с 30.07.2023 г. по 31.12.2023 г. составляет 47 230 руб. 06 коп.

Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Ответчиком в нарушение ст.65 АПК РФ не представлено доказательств исполнения обязательств по спорному договору в установленные сроки, оплаты начисленной истцом неустойки за такое неисполнение в установленные сроки обязательств.

Таким образом, что касается требований о взыскании неустойки, то данные требования также подлежат удовлетворению в заявленном размере  с учетом ст. 329, 330 ГК РФ, разъяснениями в п. 60, 63, 75 и 77 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств".

Расчет суммы неустойки истца и периоды начисления с учетом условий договора, возникновения обязательств по оплате признан судом правильным, факт просрочки  исполнения ответчиком обязательств не опровергнут, о применении ст. 333 ГК РФ ответчиком также не заявлено, в связи с чем, требование истца о взыскании неустойки подлежит удовлетворению в заявленном размере.

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»).

Поскольку судом установлены обстоятельства ненадлежащего исполнения ответчиком обязанности по оплате, требования о взыскании договорной неустойки исходя из 0,1 % за каждый день просрочки до момента фактического исполнения обязательства также подлежат удовлетворению.

Согласно чч.1-3 ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.

Учитывая вышеизложенное, оценив все имеющиеся доказательства по делу в их совокупности и взаимосвязи, как того требуют положения, содержащиеся в части 2 статьи 71 АПК РФ и другие положения Кодекса, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Госпошлина по иску распределяется между сторонами в соответствии и порядке со ст. 110 АПК РФ.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. 64, 65, 110, 167 -170, 176 АПК РФ

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "ОЗГЮН-СТРОЙ" (ИНН: <***>) в пользу ООО "СТРОЙГАРАНТ" (ИНН: <***>) задолженность по Договору поставки №СГ-29-05/2053 от 29.05.2023 г. в размере 292 982 руб. 42 коп., неустойку в размере 38 380 руб. 70 коп., неустойку с 01.01.2024, начисленную на сумму основного долга, исходя из 0,1 % за каждый день просрочки до момента фактического исполнения обязательства.

Взыскать ООО "ОЗГЮН-СТРОЙ" (ИНН: <***>) в пользу ООО "СТРОЙГАРАНТ" (ИНН: <***>) задолженность по Договору поставки №30-05/2023-С-Г от 30.05.2023 г. в размере 1 129 712 руб. 28 коп., неустойку в размере 160 419 руб. 14 коп., неустойку с 01.01.2024, начисленную на сумму основного долга, исходя из 0,1 % за каждый день просрочки до момента фактического исполнения обязательства.

Взыскать ООО "ОЗГЮН-СТРОЙ" (ИНН: <***>) в пользу ООО "СТРОЙГАРАНТ" (ИНН: <***>) задолженность по Договору поставки №30-05/2023 от 30.05.2023 г. в размере 304 710 руб. 04 коп., неустойку в размере 47 230 руб. 06 коп., неустойку с 01.01.2024, начисленную на сумму основного долга, исходя из 0,1 % за каждый день просрочки до момента фактического исполнения обязательства.

Взыскать ООО "ОЗГЮН-СТРОЙ" (ИНН: <***>) в пользу ООО "СТРОЙГАРАНТ" (ИНН: <***>) расходы по госпошлине в размере 32 734 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.


Судья:

В.А. Лаптев