Решение от 3 февраля 2017 г. по делу № А65-31395/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г.КазаньДело №А65-31395/2016

Дата принятия решения в полном объеме 03 февраля 2017 года

Дата оглашения резолютивной части решения 31 января 2017 года

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Ахмедзяновой Л.Н., при ведении аудиопротоколирования и составлении протокола судебного заседания помощником судьи Сафиуллиной Л.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Общества с ограниченной ответственностью «СК «ОПТИМАСТРОЙ», г. Казань (ИНН <***>, ОГРН <***>) о признании Общества с ограниченной ответственностью «МОЛСЕРВИС», г. Казань (ИНН <***>, ОГРН <***>) несостоятельным (банкротом),

с участием:

от заявителя – ФИО1. доверенность от 25.01.2017г.,

арбитражного управляющего –ФИО2, лично,

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Республики Татарстан 27.12.2016 поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «СК «ОПТИМАСТРОЙ», г.Казань (ИНН <***>, ОГРН <***>) (далее по тексту – заявитель) о признании общества с ограниченной ответственностью «МОЛСЕРВИС», г.Казань (ИНН <***>, ОГРН <***>) (далее по тексту – должник) несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 10.01.2017 г. принято к производству заявление о признании должника несостоятельным (банкротом), назначено судебное заседание.

Информация о месте и времени судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Арбитражного суда Республики Татарстан в сети Интернет по адресу: www.tatarstan.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленном статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Должник, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, явку представителя не обеспечил, представил суду отзыв.

Суд определил провести судебное заседание в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие должника, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, арбитражный суд приходит к следующему.

Должник зарегистрирован в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 18 по РТ 10.02.2016 г. за основным государственным регистрационным номером <***>, ИНН должника <***>. Местонахождение должника по адресу: 423819, <...>.

Судом установлено, что согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц по состоянию на 16.01.2017г. должник находится в стадии ликвидации, ликвидатором должника назначен – ФИО3

Заявитель в обоснование своего заявления представил суду копию судебного приказа, выданного Арбитражным судом Республики Татарстан по делу №А65-28368/2016 от 01.12.2016г. о взыскании с должника пользу заявителя 380 275, 92 руб. основного долга, 5 303 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

В соответствии с ч.1 ст.16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

Обязательство по оплате долга в общей сумме 380 275, 92 руб. возникло на основании договора поставки № 10/Т от 12.02.2016г., счета-фактуры № 66 от 22.02.2016г., должником не исполнено, что послужило основанием для обращения в суд с рассматриваемым заявлением.

В соответствии с п. 1 ст. 7 Закона о банкротстве правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом обладают должник, конкурсный кредитор, уполномоченные органы, а также работник, бывший работник должника, имеющие требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда.

В соответствии с разъяснениями Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 62 постановления Пленума от 15.12.2004 № 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» разъяснено, если в заседании арбитражного суда по проверке обоснованности требований заявителя к должнику установлено, что во исполнение решения суда учредителями (участниками) либо органом юридического лица, уполномоченным на то учредительными документами, образована ликвидационная комиссия и стоимость имущества должника недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, то к такому должнику судом применяется процедура банкротства ликвидируемого должника в порядке, предусмотренном параграфом 1 главы XI Закона о банкротстве.

В соответствии с п.п. 1, 3 ст. 65 Гражданского кодекса РФ юридическое лицо, являющееся коммерческой организацией, за исключением казенного предприятия, а также юридическое лицо, действующее в форме потребительского кооператива либо благотворительного или иного фонда, по решению суда может быть признано несостоятельным (банкротом), если оно не в состоянии удовлетворить требования кредиторов, признание юридического лица банкротом влечет его ликвидацию; основания признания юридического лица банкротом либо объявление им о своем банкротстве, а также порядок ликвидации такого юридического лица устанавливаются законом о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии с п. 1 ст. 224 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» №127-ФЗ от 26 октября 2002 года (далее - Закон о банкротстве) в случае, если стоимость имущества должника - юридического лица, в отношении которого принято решение о ликвидации, недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, такое юридическое лицо ликвидируется в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом.

При вынесении решения о признании ликвидируемого должника банкротом не предполагается, что оно должно быть основано на одном лишь формальном основании, установленном статьей 224 Закона о банкротстве, и не препятствует суду при рассмотрении соответствующего дела исследовать по существу и принять во внимание все фактические обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, оценивая имеющиеся в деле доказательства на предмет относимости, допустимости и достоверности, а также достаточности и взаимной связи доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном их исследовании.

Должником доказательства, свидетельствующие о достаточности имущества должника для удовлетворения требований кредиторов, в материалы дела не представлены.

Напротив, в представленном суду отзыве должник признал предъявленные требования.

В соответствии с п. 2 ст. 3 Закона о банкротстве, юридическое лицо считается не способным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

В соответствии с п. 2 ст. 33 Закона о банкротстве, заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем сто тысяч рублей, к должнику - гражданину - не менее чем десять тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд пришел к выводу о наличии оснований для признания ликвидируемого должника несостоятельным (банкротом) и открытии в отношении него конкурсного производства, утверждения конкурсного управляющего должника и размера вознаграждения конкурсного управляющего должника.

В соответствии с п. 1 ст. 225 Закона о банкротстве, Арбитражный суд принимает решение о признании ликвидируемого должника банкротом и об открытии конкурсного производства и утверждает конкурсного управляющего. Наблюдение, финансовое оздоровление и внешнее управление при банкротстве ликвидируемого должника не применяются.

В соответствии с п.2 ст.124 Закона о банкротстве конкурсное производство вводится на срок до шести месяцев.

Согласно п.1 ст.127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном ст.45 Закона о банкротстве, и размер вознаграждения конкурсного управляющего, о чем выносит определение.

В силу п.5 ст.45 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве, или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.

При подаче заявления о признании должника банкротом заявителем указаны наименование и адрес саморегулируемой организации для утверждения арбитражного управляющего должника.

Во исполнение определения Арбитражного суда Республики Татарстан от 10.01.2016г. саморегулируемая организация представила арбитражному суду информацию о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего должника ФИО2, (420097, РТ, г. Казань, а/я 70) члена Некоммерческого партнерства «Евросибирская саморегулируемая организация арбитражных управляющих», номер в реестре 8199, требованиям, предусмотренным ст.ст. 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

Представленная кандидатура соответствует требованиям ст.ст. 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

На основании ст.20.6 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве. Вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом. Вознаграждение, выплачиваемое конкурсному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы 30000 рублей и суммы процентов. Размер фиксированной суммы для конкурсного управляющего составляет тридцать тысяч рублей в месяц.

Арбитражный суд Республики Татарстан утверждает конкурсному управляющему вознаграждение в размере 30000 руб.

В соответствии с п.1 ст.20.6 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.

Поскольку при подаче заявления в суд, заявителями была уплачена государственная пошлина в размере 6000 рублей, соответственно государственная пошлина подлежит взысканию с должника в пользу заявителей в размере 6000 (шесть тысяч) рублей.

Руководствуясь ст.ст. 110, 187, ч.1 ст.223, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, п.1 ст.127, ст. 225, Федерального закона от 26.10.02г. № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)",

Р Е Ш И Л :

Признать ликвидируемого должника - Общество с ограниченной ответственностью «МОЛСЕРВИС», г. Казань (ИНН <***>, ОГРН <***>) несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении него конкурсное производство на шесть месяцев.

Признать требования Общества с ограниченной ответственностью «СК «ОПТИМАСТРОЙ», г. Казань (ИНН <***>, ОГРН <***>) к ликвидируемому должнику Общества с ограниченной ответственностью «МОЛСЕРВИС», г. Казань (ИНН <***>, ОГРН <***>) обоснованными, включить требование Общества с ограниченной ответственностью «СК «ОПТИМАСТРОЙ», г. Казань (ИНН <***>, ОГРН <***>) в размере 380 275, 92 руб. долга в третью очередь реестра требований кредиторов ликвидируемого должника Общества с ограниченной ответственностью «МОЛСЕРВИС», г. Казань (ИНН <***>, ОГРН <***>).

Утвердить конкурсным управляющим Общества с ограниченной ответственностью «МОЛСЕРВИС», г. Казань (ИНН <***>, ОГРН <***>) ФИО2, члена Ассоциации «Евросибирская саморегулируемая организация арбитражных управляющих», номер в реестре 8199, с ежемесячным фиксированным вознаграждением в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета о результатах проведения конкурсного производства или вопроса о продлении срока конкурсного производства ликвидируемого должника Общества с ограниченной ответственностью «МОЛСЕРВИС», г. Казань (ИНН <***>, ОГРН <***>), на 25.07.2017 г. на 09 часов 00 минут в помещении Арбитражного суда Республики Татарстан по адресу: 420107, <...>, зал №3.07 (3 этаж).

Конкурсному управляющему за 5 дней до указанной даты судебного заседания представить арбитражному суду отчет о результатах проведения конкурсного производства в порядке, предусмотренном Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)», или представить мотивированное ходатайство о продлении срока конкурсного производства с приложением доказательств, подтверждающих обоснованность ходатайства.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «МОЛСЕРВИС», г. Казань (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «СК «ОПТИМАСТРОЙ», г. Казань (ИНН <***>, ОГРН <***>) расходы по государственной пошлине в размере 6000 рублей.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца со дня его принятия.

Судья Л.Н. Ахмедзянова