Решение от 16 апреля 2024 г. по делу № А56-101116/2023

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6 http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А56-101116/2023
16 апреля 2024 года
г.Санкт-Петербург


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе судьи Бутова Р.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Прониным М.А. рассмотрев 21.03.2024 в судебном заседании дело по иску:

общества с ограниченной ответственностью "ПБР-ГИДРО" (адрес: Россия 678170, Мирный, Саха Якутия, ул Тихонова 8 87, ОГРН: <***>);

акционерного общества "ЛЕНГАЗСПЕЦСТРОЙ" (адрес: Россия 196158, г САНКТ- ПЕТЕРБУРГ, <...>/А, ОГРН: <***>); о взыскании задолженности по договору субподряда № ГСП-20-01891/14-С23 от 02.11.2021 от 12.08.2019 в размере 35 932 476, 42 руб.,

при участии: от истца – не явился, извещен, от ответчика – ФИО1, доверенность от 22.12.2023

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ПБР-Гидро» (далее – истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к акционерному обществу "ЛЕНГАЗСПЕЦСТРОЙ" (далее – ответчик, Компания) о взыскании 35 932 476, 42 руб. долга по договору субподряда № ГСП-20-01891/14-С23 от 02.11.2021 на выполнение работ на участке км 0- км 320 (ПК23+70 – ПК3202+08) Этапа 1 Линейная часть в составе Объекта : «Магистральный газопровод «Сила Сибири» Участок «Ковыкта-Чаянда» в составе стройки «Магистральный газопровод «Сила Сибири», Участок «Ковыкта – Чаянда».

Определением суда от 27.10.2023 иск принят к производству в общем порядке, истцу предложено проверить поступившие оплаты, провести сверку расчетов, ответчику предложено представить отзыв.

Занесенным в протокол судебного заседания определением, суд в соответствии с пунктом 4 статьи 137 АПК РФ завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

В материалы дела от истца поступило заявление об уточнении исковых требований, согласно которому истец просит взыскать с ответчика 38 176 531, 88 руб. долга. Уточнение принято судом.

В судебное заседание представитель истца не явился, что на основании статьи 156 АПК РФ не является препятствием к рассмотрению дела по существу.

Представитель ответчика иск не признал по основаниям, изложенным в отзыве.

Выслушав представителя ответчика, исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд установил следующее.

Как усматривается из материалов дела, между сторонами заключен договор субподряда № ГСП-20-01891/14-С23 от 02.11.2021 (далее – Договор) о выполнении

работ по бурению и устройству скважин под глубинное анодное заземление (далее Работы) на участке км 0- км 320 (ПК23+70 – ПК3202+08) Этапа 1 Линейная часть в составе Объекта : «Магистральный газопровод «Смла Сибири» Участок «Ковыкта- Чаянда» в составе стройки «Магистральный газопровод «Сила Сибири», Участок «Ковыкта – Чаянда», а Субподрядчик обязуется принять работы и оплатить их (п. 2.1. договора).

В соответствии с п. 3.1. договора, цена работ составляет 77 975 300 руб. 00 коп., кроме того, НДС (20 %) – 15 595 060 руб. 00 коп., при этом общая цена договора составляет 93 570 360 руб. 00 коп. (п. 3.1. договора).

Согласно п. 9.3. договора, оплата выполненных работ производится Субподрядчиком путем перечисления денежных средств на отдельный счет Субсубподрядчика в пределах 95 % от стоимости выполненных работ, указанных в справке о стоимости выполненных работ (форма № КС-3) и предъявленного Субсубподрядчиком счета-фактуры в течение 75 рабочих дней после предоставления документов, указанных в пунктах 5.1.1. м 5.2. договора при условии получения целевых средств от Генподрядчика, 5 % удерживаются Субподрядчиком до выполнения Субсубподрядчиком обязательств по Договору.

Согласно п. 9.4. договора, стоимость услуг Субподрядчика составляет 5% от стоимости выполненных Субсубподрядчиком за отчетный период работ. Расчет стоимости услуг Субподрядчика производится на основании справки стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 за отчетный период. Оплата услуг Субподрядчика производится путем удержания стоимости услуг с выполненных Субсубподрядчиком работ на основании Акта оказанных услуг и зачета взаимных требований (Приложение № 1.15 к Договору). Субсубподрядчик самостоятельно указывает в счете стоимость услуг за отчетный месяц и уменьшает подлежащую к оплате сумму.

Согласно представленным в материалы дела справками о стоимости выполненных работ и затрат, подписанных сторонами, ООО «ПБР-ГИДРО» выполнены работы на сумму 71 454 906 руб. (в том числе НДС 20 %):

КС-3 № 1 от 30.06.2022 – к оплате всего: 17 804 529,60 руб., в том числе услуги генподряда 5 % - 890 226,48 руб. Произведен зачет на сумму 744 318,80 руб. (услуги генподряда 5 %), зачет ТМЦ (глина) 744 318,80, к выплате подлежит 16 169 984,32 руб., однако Субподрядчиком оплачено 15 279 757,84 руб. (платежное поручение № 24723 от 10.08.2022), то есть дважды удержана сумма за услуги генподряда - 890 226,48 руб. Задолженность: 890 226,48 руб.

КС-3 от 31.10.2022 – к оплате всего на сумму 17 695 119,60 в том числе услуги генподряда 5 % - 884 755,98 руб., к выплате 16 810 363,62 руб., однако Субподрядчиком оплачено 15 925 607,64 руб. (платежное поручение № 42382 от 22.12.2022), то есть дважды удержана сумма за услуги генподряда – 884 755,98 руб. Задолженность: 884 755,98 руб.

КС-3 № 3 от 31.12.2022 к оплате всего на сумму 20 829 511,20 руб., в том числе услуги генподряда 5 % 1 041 475,56 руб., к выплате - 19 788 035,64 руб., задолженность: 19 788 035,64 руб.

Указанные работы подлежали оплате в течение в течение 75 рабочих дней после предоставления документов, указанных в договоре и счета-фактуры 150 от 31.12.2023, то есть до 27 апреля 2023 года. По состоянию на 30 января 2024 года, согласно справки № 25-юр от 30.01.2024, оплата не поступила.

КС-3 № 4 от 31.01.2023 к оплате всего на сумму 15 125 745,60 руб., в том числе услуги генподряда 5 % 756 287,28 руб., к выплате - 14 369 458,32 руб., задолженность: 14 369 458,32 руб.

Указанные работы подлежали оплате в течение в течение 75 рабочих дней после предоставления документов, указанных в договоре и счета-фактуры № 4 от 31.01.2023, то есть до 24 мая 2023 года. По состоянию на 30 января 2024 года, согласно справки № 25-юр от 30.01.2024, оплата не поступила.

Всего задолженность по оплате выполненных работ составляет 38 176 531, 88 руб.

25 июля 2023 года ответчику была направлена претензия № 372-07/23М от 25.07.2023, получена ответчиком 02 августа 2023 года, ответ на претензию истцом не получен.

С учетом изложенного, суд считает досудебный порядок разрешения спора соблюденным.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору истец обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом, иных правовых актов, а также действий граждан и юридических лиц, которые, хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей в статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации названы договоры и иные сделки. В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статьей 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с пунктом 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Доказательств оплаты выполненных работ по договору, отзыв ответчиком в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суду не представлен. Суд, оценив доказательства, имеющиеся в материалах дела в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, приходит к выводу об удовлетворении требований истца

Согласно п. 3.1. ст. 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик не предоставил возражений относительно исковых требований о наличии задолженности по оплате выполненных работ, иных доказательств, обосновывающих несогласие относительно существа заявленных требований.

В материалы дела истцом представлены подписанные сторонами акты сверки о задолженности АО «ЛГСС» перед ООО «ПБР-Гидро» по договору субподряда № ГСП20-01891/14-С23 от 02.11.2021 в размере 42 072 433, 20 руб., что свидетельствует о признании задолженности ответчиком. Вместе с тем, в сумму 42 072 433, 20 руб. входит 5% услуги генподрада и 5% гарантийные удержания, в связи с чем сумма долга составляет 38 176 531, 88 руб.

Поскольку ответчик не оспаривает задолженность по оплате выполненных работ, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца в полном размере.

Расходы истца по уплате госпошлины в соответствии со статьей 110 АПК РФ в сумме 200 000 руб. подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

взыскать с акционерного общества «Ленгазспецстрой» (ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ПБР-Гидро» (ИНН <***>) 38 176 531 руб. 88 коп. долга и 200 000 руб. расходов на уплату государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Бутова Р.А.