Решение от 23 августа 2018 г. по делу № А59-4074/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САХАЛИНСКОЙ ОБЛАСТИ

Коммунистический проспект, д. 28, г. Южно-Сахалинск, 693000

тел./факс 460-945, http://sakhalin.arbitr.ru, info@sakhalin.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело № А59-4074/2018
г. Южно-Сахалинск
23 августа 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 17.08.2018. Полный текст решения изготовлен 23.08.2018.


Арбитражный суд Сахалинской области в составе председательствующего судьи Кучкиной С.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

акционерного общества «Совхоз Южно-Сахалинский» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 693021, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Север» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 694403, <...>)

о взыскании денежных средств по договору беспроцентного займа № 02 от 14.06.2017 г.,


при участии:

от истца: представитель ФИО2 по доверенности от 16.08.2018;

от ответчика: представитель не явился,



УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Совхоз Южно-Сахалинский» обратилось в суд с указанным исковым заявлением к ООО «Север» о взыскании сумм долга в размере 600 000 рублей по договору беспроцентного займа между юридическими лицами № 02 от 14.06.2017, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 15 000 рублей.

В обоснование иска указано на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по возврату денежных средств по договору беспроцентного займа № 02 от 14.06.2017.

Определением суда от 20.06.2018 исковое заявление принято к производству суда.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме.

Ответчик своего представителя в суд не направил, мотивированный отзыв на иск не представил, о рассмотрении дела извещен надлежаще.

В соответствии с положениями статей 9, 65, части 3.1. статьи 70 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности и каждая сторона, участвующая в арбитражном процессе, обязана представить доказательства своим доводам и возражениям.

Таким образом, только лицо, участвующее в деле, вправе определять свою процессуальную позицию, необходимость и возможность представлять доказательства.

Ответчик, не желающий воспользоваться своими процессуальными правами, несет риск наступления неблагоприятных последствий несовершения им необходимых процессуальных действий.

Поскольку ответчиком не представлены возражения против заявленных к нему исковых требований, дело рассмотрено по доводам и доказательствам истца.

На основании статьи 156 АПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела и установлено судом, что 14.06.2017 истец (займодавец) и ответчик (заемщик) заключили договор беспроцентного займа между юридическими лицами № 02, по условиям которого займодавец обязался передать заемщику денежные средства в размере 600 000 рублей (сумма займа), а заемщик обязался вернуть сумму займа в порядке и сроки, предусмотренные договором. (п. 1.1).

Согласно пункту 2.4. договора сумма займа в полном размере должна быть возвращена не позднее 01.04.2018.

Во исполнение обязательств по договору истец перечислил ответчику согласованную сторонами сумму займа в полном объеме, что подтверждается платежными поручениями от 14.06.2017 № 1059 на сумму 300 000 рублей, от 20.06.2017 № 1095 на сумму 300 000 рублей, письмами АО «Совхоз Южно-Сахалинский» от 22.06.2017, 26.09.2017 о назначении платежа по вышеуказанным платежным поручениям считать платеж по договору № 02 от 14.06.2017.

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В связи с просрочкой исполнения обязательств по возврату заемных средств истец обратился в суд с настоящим иском.

В соответствии с ч.3.1 ст.70 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Наличие и сумма задолженности подтверждаются материалами дела, в том числе подписанным сторонами без разногласий актом сверки на 15.05.2018, доказательств погашения данной суммы долга в полном объеме или в части ответчиком не представлено.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что на стороне ответчика возникла обязанность по возврату истцу 600 000 рублей по договору, в связи с чем удовлетворяет иск в полном объеме.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат возмещению расходы по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Север» в пользу Акционерного общества «Совхоз Южно-Сахалинский» долг по договору беспроцентного займа № 02 от 14.06.2017 в размере 600 000 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 000 рублей, всего 615 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его изготовления в полном объеме, через Арбитражный суд Сахалинской области.



Судья С.В.Кучкина