Резолютивная часть решения от 16 сентября 2019 г. по делу № А63-4219/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ Резолютивная часть

Дело № А63-4219/2019
г. Ставрополь
16 сентября 2019 года
Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Галушки В.В., рассмотрев исковое заявление

общества с ограниченной ответственностью «Стиль-люкс», г. Пятигорск, ОГРН 1082632004025, к обществу с ограниченной ответственностью «ОРГ Строй Инвест», г. Ставрополь,

ОГРН 1162651077214, о взыскании задолженности по договору поставки от 26.04.2017 № 46, в отсутствие лиц, участвующих в деле,

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

РЕШИЛ:

Заявление об уточнении исковых требований удовлетворить. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ОРГ Строй Инвест» г. Ставрополь, ОГРН 1162651077214, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Стиль-люкс»,

г. Пятигорск, ОГРН 1082632004025 задолженность по договору поставки от 26.04.2017 № 46 в размере 471991,07 руб. в том числе: 277 968, 83 руб. суммы основного долга, неустойки за период с 19.10.2017 по 16.09.2019 в размере 194 022,24 руб. и с 17.09.2019 по день фактического исполнения обязательств, исходя из расчета 0,1 % от суммы основного долга за каждый день прострочки, сумму государственной пошлины в размере 11 660 руб., а также расходы на оплату юридических услуг в размере 10 000 руб.

В остальной части судебных расходов отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ОРГ Строй Инвест»

г. Ставрополь, ОГРН 1162651077214, в доход бюджета Российской Федерации государственную пошлину в размере 780 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия

(изготовления в полном объеме) и в двухмесячный срок со дня вступления в законную силу в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья В.В. Галушка