Решение от 11 февраля 2025 г. по делу № А59-5130/2024

Арбитражный суд Сахалинской области

Коммунистический проспект, дом 28, Южно-Сахалинск, 693024,

www.sakhalin.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А59-5130/2024
г. Южно-Сахалинск
12 февраля 2025 года
Резолютивная часть решения суда вынесена 29 января 2025 года.

Решение в полном объеме изготовлено 12 февраля 2025 года.


Арбитражный суд Сахалинской области в составе судьи Горбачевой Т.С. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Че С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело № А59-5130/2024

по исковому заявлению, уточненному в порядке статьи 49 АПК РФ, общества с ограниченной ответственностью «Альтернатива Дальний Восток» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Капитал Развитие» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

о взыскании задолженности за поставленную продукцию по договору поставки № 109802427 от 20.04.2023 в размере 4 540 461,11 рублей, штрафной неустойки за нарушение сроков оплаты в размере 1 595 872, 24 рублей, а также судебных расходов по оплате государственной пошлины,

в отсутствие представителей сторон,

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «Альтернатива Дальний Восток» (далее – истец, Общество, ООО «Альтернатива ДВ») обратилось в арбитражный суд к обществу с ограниченной ответственностью «Капитал Развитие» (далее – ответчик, ООО «Капитал Развитие») с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ),  о взыскании задолженности за поставленную продукцию по договору поставки № 109802427 от 20.04.2023 в размере 4 540 461,11 рублей, штрафной неустойки за нарушение сроков оплаты в размере 1 595 872, 24 рублей, а также судебных расходов по оплате государственной пошлины.

В обоснование исковых требований указано на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате поставленного товара.

Ответчик отзыв на исковое заявление в материалы дела не представил.

Извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, стороны своих представителей в судебное заседание не направили, в связи с чем судебное заседание проведено в их отсутствие на основании части 3 статьи 156 АПК РФ.

Из материалов дела судом установлено следующее.

Между ООО «Альтернатива ДВ» (Поставщик) и ООО «Капитал Развитие» (Покупатель) был заключен договор поставки № 109802427 от 20.04.2023 года (далее – Договор), в соответствии с пунктом 1.1 которого Поставщик обязуется передать в собственность Покупателя материалы (далее – «Товар»), а Покупатель обязуется принять Товар и оплатить его на условиях настоящего Договора.

Товар поставляется отдельными партиями. Наименование, ассортимент, количество Товара входящего в партию, согласовываются Сторонами на основании поданной Покупателем письменной Заявки (оферты) (пункт 1.2).

Товар поставляется на условиях 100% предоплаты, если иное не будет достигнуто соглашением Сторон (пункт 3.3).

Оплата Товара осуществляется Покупателем путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика. Днем оплаты Товара считается дата зачисления денежных средств на расчетный счет Поставщика (пункт 3.4).

Обязательства Поставщика по поставке считаются выполненными, а Товар считается принятым с момента подписания Покупателем УПД (накладной) либо сдачи Товара транспортной компании (третьему лицу), привлеченному Покупателем в соответствии с п. 4.2 настоящего договора, либо Поставщиком в соответствии с п. 4.3 договора (пункт 4.4).

При нарушении сроков оплаты Товара Покупатель оплачивает Поставщику штрафную неустойку в размере 0,1 % от цены неоплаченного товара за каждый день просрочки (пункт 10.4).

Истец поставил в адрес ответчика товар, что подтверждается представленными в дело универсальными передаточными документами (далее – УПД):

- № УТ-618 от 30.06.2023 на сумму 1 717 377,24 рубля,

- № УТ-630 от 30.06.2023 на сумму 486 209,72 рубля,

- № УТ-631 от 30.06.2023 на сумму 313 200 рублей,

- № УТ-637 от 03.07.2023 на сумму 1 304 430,92 рубля,

- № УТ-780 от 09.08.2023 на сумму 366 295,60 рублей,

- № УТ-816 от 21.08.2023 на сумму 339 555,20 рублей,

- № УТ-820 от 21.08.2023 на сумму 78 215,50 рублей,

- № УТ-852 от 31.08.2023 на сумму 595 325,49 рублей,

- № УТ-853 от 31.08.2023 на сумму 649 445,99 рублей,

- № УТ-899 от 13.09.2023 на сумму 260 188,40 рублей,

- № УТ-926 от 15.09.2023 на сумму 50 761,31 рубль,

- № УТ-942 от 20.09.2023 на сумму 1 140 931,58 рублей,

- № УТ-941 от 20.09.2023 на сумму 1 137 060,87 рублей,

- № УТ-943 от 20.09.2023 на сумму 416 260,45 рублей,

- № УТ-944 от 20.09.2023 на сумму 416 260,45 рублей,

- № УТ-947 от 20.09.2023 на сумму 324 723 рубля,

- № УТ-955 от 20.09.2023 на сумму 2 443 707, 32 рублей,

- № УТ-958 от 21.09.2023 на сумму 703 566, 49 рублей,

- № УТ-959 от 21.09.2023 на сумму 378 843, 49 рубля, 

- № УТ-1012 от 09.10.2023 на сумму 725 914, 37 рублей,

- № УТ-1013 от 09.10.2023 на сумму 170 102, 94 рубля,

- № УТ-1014 от 09.10.2023 на сумму 113 401, 96 рубль,

- № УТ-1078 от 24.10.2023 на сумму 4 924, 54 рубля, подписанными сторонами без замечаний. 

Как следует из представленного истцом акта сверки, подписанного им в одностороннем порядке, по состоянию на 31.12.2023 года с учетом произведенных оплат задолженность ответчика за поставленный товар составила 7 540 461,11 рублей.

Как указывает истец в исковом заявлении, 06.03.2024 года ответчик произвел оплату задолженности частично – в сумме 1 000 000 рублей.

В связи с тем, что оплата оставшейся задолженности ответчиком произведена не была, Общество направило в его адрес претензию от 27.12.2023 года исх. № 16/28.12 с требованием об оплате задолженности.

Неудовлетворение претензии послужило основанием для обращения в суд с рассматриваемым иском.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, выслушав в судебном заседании представителей сторон, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

 В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пункту 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В ходе рассмотрения дела ответчик произвел частичную оплату задолженности в сумме 2 000 000 рублей, что подтверждается платежным поручением № 1717 от 22.08.2024, в связи с чем в порядке статьи 49 АПК РФ истец уточнил исковые требования в части оставшегося основного долга до суммы 4 540 461,11 рублей.

Поставка истцом ответчику товара на сумму 4 540 461,11 рублей подтверждается имеющимися в деле УПД, подписанными ответчиком и последним не оспаривается.

Доказательств оплаты поставленного товара истцом в материалы дела не представлено. Таким образом, требования о взыскании задолженности за поставку товара в сумме 4 540 461,11 рублей заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании неустойки в размере 1 595 872, 24  рублей за период с 01.12.2023 по 01.08.2024, начисленной на сумму задолженности, составляющую 6 540 461,11 рубль.

В соответствии со статьей 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. Таким образом, неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств и мерой имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение.

Согласно части 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно пункту 3.3 договора товар поставляется на условиях 100% предоплаты, если иное не будет достигнуто соглашением Сторон.

 Согласно пункту 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно пункту 10.4 договора при нарушении сроков оплаты Товара Покупатель оплачивает Поставщику штрафную неустойку в размере 0,1 % от цены неоплаченного товара за каждый день просрочки.

Поскольку, как следует из представленного истцом акта сверки, последняя указанная в нем поставка, учтенная в составе суммы задолженности, была произведена по УПД от 24.10.2023 года, по состоянию на 31.12.2023 года размер задолженности составлял 7 541 595,11 рублей, а оплата в сумме  1000 000 рублей была произведена 06.03.2024 года, то по состоянию на 01 декабря 2023 года размер задолженности ответчика составлял не менее суммы 6 540 461,11 рублей.

С учетом изложенного требование истца о взыскании пеней за период с 01.12.2023 по 01.08.2024 года заявлено правомерно.

Проверив расчет пеней, произведенный истцом, суд признает его подлежащим корректировке.

Расчет судом произведен следующим образом за период с 01.12.2023 по 01.08.2024:

6 540 461,11 ? 245 ? 0,1% = 1 602 412, 97 рублей.

Таким образом, размер неустойки составляет 1 602 412, 97  рублей.

Истец просит взыскать с ответчика пени в сумме 1 595 872,24  рублей.

Поскольку суд не вправе выйти за пределы требований искового заявления, требования истца подлежат удовлетворению в заявленной сумме.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины взыскиваются с ответчика в пользу истца.

Таким образом, с ответчика  в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 53 682 рублей.

Излишне уплаченная государственная пошлина в сумме 10 000 рублей  подлежит возврату истцу из федерального бюджета (63 682 – 53 682).

На основании вышеизложенного руководствуясь статьями 167-170, 176, 183, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Капитал Развитие» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Альтернатива Дальний Восток» задолженность в сумме 4 540 461 рублей 11 копеек, пени в сумме  1 595 872 рублей 24 копейки, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 53 682 рубля, всего – 6 190 015 рублей 35 копеек.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Альтернатива Дальний Восток» из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 10 000 рублей, уплаченную за рассмотрение искового заявления на основании платежного поручения № 772 от 06.08.2024 года.

Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня его вынесения в полном объеме через Арбитражный суд Сахалинской области, в кассационном порядке – в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.


Судья                                                                      Т.С. Горбачева