Решение от 21 января 2019 г. по делу № А74-14386/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А74-14386/2018
21 января 2019 года
г. Абакан



Резолютивная часть решения объявлена 21 января 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 21 января 2019 года.


Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи Е.В. Ищенко при ведении протокола судебного заседания до и после перерыва секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Русэнергосбыт» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Комфорт» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 32 106 руб. 63 коп.


В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в судебном заседании 14.01.2019 объявлялся перерыв до 09 час. 00 мин. 21.01.2019. Информация о перерыве в судебном заседании размещалась на официальном Интернет-сайте Арбитражного суда Республики Хакасия 14.01.2019.


В судебном заседании до и после перерыва принял участие представитель истца – ФИО2 на основании доверенности от 26.12.2017.


Общество с ограниченной ответственностью «Русэнергосбыт» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Комфорт» (далее – ответчик) о взыскании 33 884 руб. 77 коп. задолженности за потребленную электроэнергию за период с января по апрель 2018 года.

На основании определения суда от 29.08.2018 дело рассматривалось в порядке упрощённого производства без вызова сторон в соответствии со статьёй 228 АПК РФ.

Определением от 25.10.2018 арбитражный суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Протокольным определением арбитражного суда от 21.01.2019 принято уменьшение размера исковых требований до 32 106 руб. 63 коп.

Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, представителя не направил; в отзыве на иск просил отказать в удовлетворении исковых требований, указав, что ООО «Комфорт» производило оплату электрической энергии, потребленной в целях содержания общего имущества многоквартирного дома за спорный период, исходя из норматива, поскольку общедомовые приборы учета не были приняты к учету ООО «Русэнергосбыт», а также в связи с тем, что истец не подтвердил показаниями общедомовых и индивидуальных приборов учета; истцом при расчете суммы потребленной электроэнергии не учтена оплата в общей сумме 3 456 руб. 52 коп. за январь – апрель 2018 года, произведенная ответчиком.

На основании части 3 статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.

Исследовав представленные доказательства, выслушав представителя истца, арбитражный суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела.

Администрация Аскизского поссовета направила в адрес ООО «Русэнергосбыт» информацию об организациях, осуществляющих управление многоквартирными жилыми домами, согласно которой ООО «Комфорт» осуществляет управление многоквартирными домами в <...> №№ 18, 24, 26.

Истец сопроводительным письмом от 08.12.2016 № 8500 направил ответчику для подписания договор энергоснабжения № 1/09061/01/17/201, в котором привёл перечень необходимых для заключения договора приложений, реквизиты для получения подробной информации о порядке заключения договора. Сообщил, что в случае отказа от заключения договора стоимость потреблённой электроэнергии будет взыскиваться в судебном порядке.

Проект договора получен ответчиком 12.12.2016 (почтовое уведомление № 69229). Подписанный и скреплённый печатью договор энергоснабжения, протокол разногласий к договору документы, необходимые для оформления полного перечня приложений, от ответчика истцу не поступили.

По условиям договора энергоснабжения № 1/09061/01/17/201 поставщик (ООО «Русэнергосбыт») обязуется осуществлять продажу покупателю электрической энергии, а также через привлечённых третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии, а покупатель (ООО «Комфорт») обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги в сроки и на условиях, предусмотренных договором (пункт 1.1 договора).

В соответствии с пунктом 5.4 договора оплату за электрическую энергию, приобретённую покупателем в целях содержания общего имущества многоквартирного дома за расчётный период покупатель производит до 15 числа месяца, следующего за расчётным.

Истец в период с января по апрель 2018 года осуществил продажу ответчику электрической энергии и предъявил к оплате счета-фактуры от 31.01.2018 № 1/09060/0231, от 28.02.2018 № 1/09060/0320, от 31.03.2018 № 1/09060/0660, от 30.04.2018 № 1-09060/0793 на общую сумму 35 563 руб. 15 коп.

Ответчик произвел частичную оплату за потребленную электрическую энергию платежными поручениями № 149 от 27.03.2018, № 150 от 27.03.2018, № 240 от 21.05.2018, № 241 от 21.05.2018, № 242 от 21.05.2018, № 243 от 21.05.2018 на общую сумму 3 456 руб. 52 коп.

Поскольку ответчик обязательства по оплате поставленной электрической энергии в полном объёме не исполнил, истец во исполнение обязательного претензионного порядка урегулирования споров, установленного частью 5 статьи 4 АПК РФ, направил ответчику претензии № 6267/18 от 20.03.2018, № 6760/18 от 23.04.2018, № 7032/18 от 23.05.2018 об уплате задолженности, которые получены ответчиком 26.03.2018 (почтовые уведомления №№ 91291, 96423, 95954) и оставлены без ответа.

Ответчик направил истцу письмо от 02.02.2018, в котором сообщил о том, что ООО «Комфорт» с 25.04.2018 прекращает обслуживание спорных многоквартирных домов.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате электрической энергии за период с января по апрель 2018 года явилось основанием обращения истца в арбитражный суд с настоящими требованиями.

Оценив представленные доказательства в их совокупности в соответствии со статьей 71 АПК РФ, арбитражный суд пришёл к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в частности, из договоров и иных сделок.

Согласно статье 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Между ООО «Русэнергосбыт» и ООО «Комфорт» в отсутствии подписанного договора энергоснабжения фактически сложись договорные отношения, которые регулируются параграфом 6 главы 30 ГК РФ.

В силу пункта 2 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 – 547 ГК РФ) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Правоотношения по поводу оказания коммунальных услуг в жилых домах регулируются жилищным законодательством (часть 2 статьи 5, пункт 10 части 1 статьи 4 Жилищного кодекса Российской Федерации, далее – ЖК РФ).

В пунктах 4 и 7 статьи 155 ЖК РФ предусмотрено, что наниматели и собственники жилых помещений в многоквартирном доме, управление которым осуществляется управляющей организацией, вносят управляющей организации плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно пункту 2 статьи 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; 2) плату за коммунальные услуги (плата за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление).

Подпунктом «б» пункта 11 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных постановлением Правительства РФ от 13.08.2006 № 491 (далее - Правила № 491) установлено, что содержание общего имущества в зависимости от состава, конструктивных особенностей, степени физического износа и технического состояния общего имущества включает в себя, в том числе, освещение помещений общего пользования.

Следовательно, оплата энергии, поставляемой для электроснабжения мест общего имущества многоквартирного дома, включается в оплату коммунальных услуг, и подлежит внесению жильцами домов управляющей компании.

В силу пункта 2 Правил, обязательных при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами для целей оказания коммунальных услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 № 124 (в ред. постановления Правительства РФ от 29.06.2016 № 603) «исполнитель» – юридическое лицо независимо от организационно-правовой формы или индивидуальный предприниматель, на которых возложена обязанность по содержанию общего имущества в многоквартирном доме и (или) предоставляющие потребителю коммунальные услуги в случаях, если договором управления многоквартирным домом, в том числе заключенным товариществом или кооперативом с управляющей организацией, либо уставом товарищества или кооператива возложена обязанность по предоставлению потребителям коммунальных услуг.

В соответствии со статьей 161 ЖК РФ и частями 2 и 3 статьи 162 ЖК РФ на управляющую организацию возлагается обязанность по оказанию собственникам помещений в многоквартирном доме, избравшим способ управления домом управляющей компанией, всего комплекса коммунальных услуг. Управляющие компании должны предоставлять жителям многоквартирных домов весь комплекс коммунальных услуг, в том числе закупать электроэнергию для мест общего пользования многоквартирных жилых домов, и не могут осуществлять только часть функций управления, не оказывая населению коммунальную услугу по энергоснабжению.

В соответствии с пунктом 17 статьи 2 Федерального закона от 30.12.2004 № 210-ФЗ «Об основах регулирования тарифов организаций коммунального комплекса» в многоквартирных домах жилищного сектора потребителями товаров и услуг в сфере энергоснабжения являются управляющие организации, которые приобретают указанные выше товары и услуги для предоставления коммунальных услуг лицам, пользующимся помещениями в данном многоквартирном доме.

В соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг, а также положениями статей 161, 162 ЖК РФ именно исполнитель коммунальных услуг является обязанным лицом перед ресурсоснабжающей организацией по оплате коммунальных ресурсов, поставленных в многоквартирный жилой дом.

Правовыми актами, регулирующими данные правоотношения, предусмотрена обязанность управляющей организации, как исполнителя коммунальных услуг, заключить с ресурсоснабжающей организацией договоры или самостоятельно производить коммунальные ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг потребителям. Из системного толкования законодательства вытекает вывод о неразрывности правовых статусов управляющей организации и исполнителя коммунальных услуг, невозможности осуществления управляющей организацией только части функций по управлению многоквартирным домом.

В случае, когда управление многоквартирным домом осуществляется управляющей организацией, ресурсоснабжающая организация не может быть непосредственным исполнителем коммунальных услуг.

Ресурсоснабжающая организация является исполнителем коммунальных услуг только при выборе собственниками и пользователями помещений в многоквартирном доме в качестве способа управления непосредственное управление.

Следовательно, по общему правилу, получение хозяйствующим субъектом в установленном законом порядке статуса управляющей организации влечёт за собой возникновение у неё статуса исполнителя коммунальных услуг с неотъемлемой обязанностью по предоставлению коммунальных услуг конечным потребителям и расчетом за коммунальные ресурсы с ресурсоснабжающими организациями.

Аналогичная позиция содержится в определении Верховного Суда Российской Федерации от 06.07.2015 № 310-КГ14-8259.

Принятие собственниками помещений многоквартирных жилых домов в порядке, установленном частью 7.1 статьи 155 ЖК РФ, решения о внесении платы напрямую ресурсоснабжающим организациям означает установление нового способа исполнения обязательств потребителями коммунальных услуг перед исполнителем в лице управляющей организации.

Статус исполнителя коммунальных услуг юридическое лицо приобретает на основании решения собрания собственников многоквартирного дома, и порядок оплаты коммунального ресурса, выбранный собственниками, не может лишить его указанного статуса.

При изменении порядка оплаты коммунальных услуг (перечислении конечными потребителями платы за коммунальные услуги непосредственно ресурсоснабжающим организациям по принятым на общем собрании решениям собственников помещений в многоквартирном доме) схема договорных отношений не меняется, и управляющая организация остаётся лицом, обязанным перед ресурсоснабжающими организациями по оплате поставленных коммунальных ресурсов.

В предусмотренных законом случаях обязательство может создавать для третьих лиц права в отношении одной или обеих сторон обязательства, однако за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства третьими лицами, на которых было возложено исполнение, отвечает должник, если законом не установлено иное (статья 403 ГК РФ).

Решение собственников помещений о внесении платы за коммунальные услуги непосредственно ресурсоснабжающей организации не меняет состава сторон и их ответственности ни в обязательстве по оказанию коммунальных услуг между исполнителем и потребителем, ни в обязательстве по приобретению коммунальных ресурсов между исполнителем и ресурсоснабжающей организацией, поэтому, если собственники и наниматели помещений не внесли ресурсоснабжающей организации в полном объёме плату за оказанные коммунальные услуги, то последняя вправе требовать оплаты ресурсов от исполнителя коммунальных услуг.

Данный правовой подход сформулирован Верховным Судом Российской Федерации в решении от 05.05.2014 № АКПИ14-197 и определениях от 06.07.2015 № 310-КГ14-8259, от 07.12.2015 № 303-ЭС15-7918.

В случае управления многоквартирным жилым домом управляющей организацией граждане, перечисляющие соответствующие платежи непосредственно ресурсоснабжающей организации, считаются одновременно исполнившими как свои обязательства перед такой организацией по оплате коммунальных услуг, так и обязательства этой организации перед ресурсоснабжающей организацией по оплате коммунального ресурса.

Управляющая организация не освобождается от обязанности оплатить поставленный коммунальный ресурс в объёме, не оплаченном потребителями.

Таким образом, если собственники и наниматели помещений не внесли ресурсоснабжающей организации в полном объёме плату за оказанные коммунальные услуги, то последняя вправе требовать оплаты поставленных коммунальных ресурсов от исполнителя коммунальных услуг.

В соответствии с пунктом 3 информационного письма Президиума ВАС РФ от 17.02.1998 № 30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения» отсутствие договорных отношений с организацией, чьи энергопринимающие установки присоединены к сетям энергоснабжаюшей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость фактически отпущенной ему энергии.

Из материалов дела следует, что администрация Аскизского поссовета сообщила ООО «Русэнергосбыт» о том, что ООО «Комфорт» осуществляет управление многоквартирными домами в рп. Аскиз по следующим адресам: пер. Молодежный, № 3, ул. Октябрьская, №№ 18, 24, 26.

На основании указанных сведений истец в период с января по апрель 2018 года в отсутствие подписанного договора энергоснабжения фактически осуществил поставку электроэнергии в многоквартирные дома, расположенные по указанным адресам, находящиеся в управлении ООО «Комфорт».

На оплату поставленной электроэнергии истцом выставлены ответчику счета-фактуры от 31.01.2018 № 1/09060/0231, от 28.02.2018 № 1/09060/0320 от 31.03.2018 № 1/09060/0660, от 30.04.2018 № 1-09060/0793 на общую сумму 35 563 руб. 15 коп.

Факт поставки истцом ответчику электроэнергии, её объем и стоимость, а также задолженность по её оплате в размере 32 106 руб. 63 коп. (с учетом ходатайства истца об уменьшении размера исковых требований) указанными выше счетами – фактурами, отчётами по показаниям счётчиков в многоквартирных жилых домах в рп Аскиз по следующим адресам: пер. Молодежный, № 3, ул. Октябрьская, №№ 18, 24, 26.

Истцом представлен подробный расчёт объёма и стоимости задолженности за спорный период, произведенный исходя из показаний приборов учета с применением тарифов, утвержденных приказом Государственного комитета по тарифам и энергетике Республики Хакасия от 16.12.2016 № 4-э. Указанные показания ответчиком не опровергнуты.

В подтверждение наличия поверенных электросчетчиков истцом представлены копии паспортов счетчиков, акт допуска в эксплуатацию средств коммерческого учета электроэнергии, свидетельства о поверке трансформаторов тока, входящих в измерительный комплекс средств учета электрической энергии по многоквартирным жилым домам в рп Аскиз по следующим адресам: пер. Молодежный, № 3, ул. Октябрьская, №№ 18, 24, 26.

Ответчиком доказательств, свидетельствующих о необоснованности исковых требований истца, в материалы дела не представлено.

Исследовав в совокупности и взаимосвязи, представленные сторонами доказательства, руководствуясь статьей 65 АПК РФ, арбитражный суд приходит к выводу о том, что истец доказал обоснованность исковых требований в полном объеме (с учетом их уточнения).

Довод ответчика о том, что истцом при расчете суммы потребленной электроэнергии не учтена произведенная ответчиком оплата не подтвердился материалами дела.

Довод ООО «Комфорт» о необходимости расчётов по нормативам является необоснованным, исходя из следующего.

Пунктом 11 постановления Правительства РФ от 13.08.2006 № 491 «Об утверждении Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме и правил изменения размера платы за содержание жилого помещения в случае оказания услуг и выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность» закреплено, что содержание общего имущества в зависимости от состава, конструктивных особенностей, степени физического износа и технического состояния общего имущества, а также в зависимости от геодезических и природно-климатических условий расположения многоквартирного дома включает в себя обеспечение установки и ввода в эксплуатацию коллективных (общедомовых) приборов учета холодной и горячей воды, тепловой и электрической энергии, природного газа, а также их надлежащей эксплуатации (осмотры, техническое обслуживание, поверка приборов учета и т.д.).

Согласно письму от 18.09.2015 № 30162-ол/04 Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации исполнитель коммунальных услуг в силу прямых указаний закона и соответствующего договора управления многоквартирным домом обязан совершить действия по организации установки и ввода в эксплуатацию коллективного (общедомового) прибора учета.

Федеральным законом от 23.11.2009 № 261-ФЗ «Об энергосбережении» предусмотрена установка общедомового прибора учета. Такая обязанность возложена на собственников помещений в многоквартирный дом.

Как пояснил представитель истца в письменных пояснениях, общедомовые приборы учета по рассматриваемым адресам были установлены силами и за счёт средств сетевой организации ОАО «РЖД» в 2013 г. в многоквартирных домах, расположенных по адресам: <...> и в 2016 г. по адресу: <...>. Расходы по установке общедомового прибора учета потребителям не предъявлялись, собственники жилых помещений не несли расходов по установке приборов учёта. Многоквартирные дома по адресам: <...> находятся под управлением ООО «Комфорт» с 11.05.2015, соответственно ООО «Комфорт» принял многоквартирные жилые дома, оборудованные в соответствии с Федеральным законом от 23.11.2009 № 261 -ФЗ «Об энергосбережении» общедомовыми приборами учета.

Общедомовой прибор учета входит в общее имущество многоквартирного дома в соответствии с пунктом 5 постановления Правительства РФ от 13.08.2006 № 4 «Об утверждении Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме и правил изменения размера платы за содержание жилого помещения в случае оказания услуг и выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность».

В соответствии со ст. 161, 162 Жилищного кодекса Российской Федерации на управляющую организацию возложена обязанность по оказанию всего комплекса коммунальных услуг. Таким образом, ответчик обязан в соответствии с пунктом 31 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства от 06.05.2011 № 354 ежемесячно снимать показания общедомового прибора учёта и осуществлять техническое обслуживание внутридомовых инженерных систем, с использованием которых предоставляются коммунальные услуги потребителю.

В соответствии с указанным Федеральным законом от 23.11.2009 № 261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отельные законодательные акты Российской Федерации» расчеты за энергетические ресурсы должны осуществляться на основании данных о количественном значении энергетических ресурсов, произведенных, переданных, потребленных, определенных при помощи приборов учета используемых энергетических ресурсов, а обязанность по установке приборов учёта возложена на собственников помещений в МКД.

Подпунктом «д» пункта 18 постановления Правительства РФ от 14.02.2012 № 124 «О правилах, обязательных при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами» в договоре энергоснабжения предусматриваются обязательства сторон по снятию и передаче показаний приборов учета и (или) иной информации, используемых для определения объемов поставляемого по договору ресурсоснабжения. Если иное не установлено соглашением сторон, исполнитель предоставляет РСО соответствующую информацию до 1-го числа месяца, следующего за расчетным.

Как пояснил представитель истца в письменных пояснениях и следует из материалов дела, ООО «Комфорт» показания приборов учёта индивидуальных приборов учёта и общедомовых приборов учёта ООО «Русэнергосбыт» не передавало. Показания индивидуальных приборов учёта снимаются сотрудниками ООО «Русэнергосбыт» при наличии доступа в жилое помещение, где установлен соответствующий прибор учёта, принимаются непосредственно от граждан-потребителей, а в случае отсутствия показаний рассчитываются в соответствии с пунктами 59, 60 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства от 06.05.2011 № 354.

Показания общедомовых приборов учёта ежемесячно передаются сетевой организацией (сводные отчёты имеются в материалах дела).

Отсутствие информации у ООО «Комфорт» о месте установки общедомовых приборов учёта в многоквартирных домах свидетельствует лишь о неисполнении им своих обязанностей по содержанию общедомового имущества, поскольку приборы учёта расположены непосредственно в местах общего пользования указанных домов и при надлежащем исполнении обязательств ответчик не мог не иметь сведений о фактическом месте установки приборов учёта электроэнергии. Показания общедомовых приборов учёта ежемесячно передаются истцу сетевой организацией. Ответчик принял на обслуживание многоквартирные дома, оборудованные общедомовыми приборами учёта.

Арбитражный суд полагает необоснованным довод ответчика о неподтверждении показаний общедомовых и индивидуальных приборов учёта, поскольку пунктом 2.3.5 договора предусмотрено, что поставщик на основании письменного запроса обязуется предоставлять покупателю в течение 3 рабочих дней с даты получения указанного запроса показания индивидуальных, общих (квартирных), приборов учета и иную информацию, используемую для определения объемов потребления электрической энергии в жилых и нежилых помещениях многоквартирного дома. Ответчик запросы о показаниях приборов учёта за январь-апрель 2018 г. в адрес ООО «РУСЭНЕРГОСБЫТ» не направил.

Ответчик, при наличии возможности, не обеспечил установку и ввод в эксплуатацию новых коллективных (общедомовых) приборов учета в случае несогласия с установленными,

Таким образом, ответчик обязан оплачивать электрическую энергию, потреблённую в целях содержания общего имущества многоквартирного дома исходя из показаний приборов учёта, при этом отсутствие подписанного договора энергоснабжения не является основанием освобождения ответчика от обязанности по оплате потреблённой электрической энергии.

Общедомовые приборы учёта в названных многоквартирных домах установлены в соответствии с требованиями Федерального закона от 23.11.2009 № 261-ФЗ «Об энергосбережении» до начала управления многоквартирными домами ООО «Комфорт», следовательно, ответчик принял к управлению дома, оборудованные общедомовыми приборами учёта электрической энергии. В соответствии с нормами действующего законодательства ответчик и истец обязаны осуществлять расчёт за потребленную на общедомовые нужды электрическую энергию исходя из показаний общедомовых приборов учёта.

При таких обстоятельствах, исковые требования о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию в сумме 32 106 руб. 63 коп. за период с января по апрель 2018 года являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Государственная пошлина по делу составляет 2000 руб., которая в соответствии со статьёй 110 АПК РФ относится на ответчика. Поскольку при подаче иска истец оплатил государственную пошлину в полном объёме платежным поручением № 00202 от 26.01.2018, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплаченной государственной пошлине в сумме 2000 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



Р Е Ш И Л:

удовлетворить иск:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Комфорт» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Русэнергосбыт» 32 106 (тридцать две тысячи сто шесть) руб. 63 коп. задолженности, а также 2 000 (две тысячи) руб. расходов по уплаченной государственной пошлине.


На решение может быть подана апелляционная жалоба в Третий арбитражный апелляционный (г. Красноярск) суд в течение месяца со дня его принятия.

Апелляционная жалоба подаётся через Арбитражный суд Республики Хакасия.


Судья Е.В. Ищенко