Решение от 18 октября 2023 г. по делу № А62-5564/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СМОЛЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Большая Советская, д. 30/11, г. Смоленск, 214001

http:// www.smolensk.arbitr.ru; e-mail: info@smolensk.arbitr.ru

тел.8(4812)24-47-71; 24-47-72; факс 8(4812)61-04-16

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

город Смоленск

18.10.2023 Дело № А62-5564/2022

Резолютивная часть решения оглашена 11.10.2023

Полный текст решения изготовлен 18.10.2023

Арбитражный суд Смоленской области в составе судьи Донбровой Ю.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Грозой Т.Н., рассмотрев в судебном заседании исковое заявление

акционерного общества «АльфаСтрахование» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Экспресс - Тур» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: ФИО1, страховое акционерное общество "ВСК"

о возмещении ущерба в порядке суброгации в размере 77 361,14 руб.,

при участии:

стороны в судебное заседание не явились извещены надлежащим образом.

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «АльфаСтрахование» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Смоленской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Экспресс - Тур» о взыскании ущерба в порядке суброгации в размере 77 361,14 руб.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: ФИО1, страховое акционерное общество "ВСК".

Представители истца, отвечтика и третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Ответчик мотивировнный отзыв по существу заяваленных требований не представил.

Третье лицо, не заявлеющее самостоятельных требований относительно предмета спора страховое акционерное общество "ВСК" представило пояснения по исковому заявлению (л.д. 107-127).

Третье лицо, не заявлеющее самостоятельных требований относительно предмета спора ФИО1 направил в суд ходатайство, в котором выражено согласие на завершение предварительного судебного заседания и разбирательства дела по существу в отсутствие, с последующим принятием решения- по имеющися в деле материалам и доказетельствам.

В соответствии с положениями статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неявка в судебное заседание участвующих в деле лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, не является препятствием к рассмотрению дела в их отсутствие по имеющимся в деле доказательствам.

Суд, заслушал лицо, участвующее в деле, ознакомился с представленными доказательствами и исследовал их в порядке, установленном статьей 162 АПК РФ.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 27 сентября 2021 около 12ч. 10 мин. рядом с домом № 137Б по Московскому пр-ту в г. Санкт-Петербурге произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП), с участием а/м марки BMW Xdrive, гос.рег.знак К172X0198, под управлением ФИО2. и транспортным средством 222702, гос.рег.знак <***> под управлением ФИО1, принадлежащего ООО «Экспресс-Тур», в результате которого было повреждено транспортное средство марки BMW Xdrive, принадлежащее ФИО3 и застрахованное истцом по договору добровольного имущественного страхования № 7892W/046/BI20988/21.

Гражданская ответственность водителя ФИО2 застрахована по ОСАГО страховым публичным акционерным обществом "Ингосстрах" страховой полис ТТГ 7003446094.

Гражданская ответственность общества с ограниченной ответственностью «Экспресс - Тур» застрахована по ОСАГО страховым акционерным обществом "ВСК" страховой полис РРР 5043097147.

Согласно административных материалов ДТП произошло вследствие действий водителя ФИО1 (при движении задним ходом водитель не убедился в безопасности маневра и совершил наезд) выполнявшего служебное задание ответчика - общества с ограниченной ответственностью «Экспресс - Тур».

Собственник поврежденного ТС марки BMW Xdrive обратился с заявлением о страховой выплате в свою страховую компанию -АО «АльфаСтрахование».

Согласно вышеуказанного договора КАСКО, страховое возмещение выплачивается посредством оплаты стоимости восстановительного ремонта ТС па станции технического обслуживания автомобилей (оплата проведенных работ в пользу СТОА).

Оплата производится либо в пользу потерпевшего, либо в пользу СТОА в связи с объемом фактически выполненных работ по ремонту ТС потерпевшего.

Стоимость восстановительного ремонта ТС потерпевшего составила 77 361,14 руб.

Истец выплатил денежные средства в вышеуказанном размере в пользу СТОА ООО «Евросиб Сервис Центр», что подтверждается копией платежного поручения от 18.11.2021г. № 415616 (л.д. 36).

Таким образом, в связи с дорожно-трансиортным происшествием, произошедшим по вине ответчика, с учетом выплаты лимита страхового возмещения/стоимости годных остатков поврежденного ТС, АО «АльфаСтрахование» причинен ушерб в размере 77 361,14руб., что в дальнейшем послужило основаниемя для обращения в Арбитражный суд Смоленской области с настоящим исковым заявлением.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.

В соответствии с положениями статей 307 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

По договору имущественного страхования в силу пунктов 1 и 2 статьи 929 ГК РФ одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

По договору имущественного страхования может быть застрахован риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

При суброгации происходит перемена лица в обязательстве на основании закона (статья 387 ГК РФ), поэтому перешедшее к страховщику право осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и ответственным за убытки лицом.

Порядок и условия возмещения причиненного ущерба установлены в главе 59 ГК РФ.

Согласно статье 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей (пункт 1 статьи 1068 ГК РФ).

В соответствии со статьей 1082 ГК РФ, удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

Пунктом 1 статьи 4 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" от 25.04.2002 № 40-ФЗ (далее - Закон об ОСАГО) на владельцев транспортных средств, используемых на территории Российской Федерации, возложена обязанность страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Пунктами 1 и 2 статьи 15 ГК РФ предусмотрено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Реализация такого способа защиты как возмещение убытков предполагает применение к правонарушителю имущественных санкций, а потому возможна лишь при наличии общих условий гражданско-правовой ответственности.

Лицо, требующее возмещения причиненных ему убытков, должно доказать наступление вреда, противоправность действий причинителя вреда, причинно-следственную связь между виновными (противоправными) действиями причинителя вреда и фактом причинения вреда, а также размер вреда, подтвержденный документально. Требование о взыскании убытков может быть удовлетворено только при установлении совокупности всех указанных элементов ответственности.

Размер причиненного ущерба определен истцом на основании счетов СТОА, акта осмотра. Истцом была произведена выплата страхового возмещения в размере 77 361,14., что подтверждается платежным поручением от 18.11.2021 № 415616.

Размер убытков ответчиком не опровергнут, ходатайство о проведении по делу судебной экспертизы не заявлено.

Как следует из пояснений третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, САО «ВСК» и приложенных к нему документов, ответственность виновника ДТП не была застрахована САО «ВСК». По полису стразования РРР5043097147 застраховано иное транспортное средство.

Согласно сведениям, представленным во исполнение определения суда от 02.11.2022 об истребовании доказательств, транспортное средство 222702, государственный регистрационный знак <***> с 25.07.2020 зарегистрировано за ООО «Экспресс Тур».

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса).

В соответствии со статьями 8 и 9 Арбитражного процессуального кодекса судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

При совокупности изложенных обстоятельств, с учетом представленных доказательств, оцененных в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, исходя из анализа вышеназванных норм права, суд признает установленным факт причинения истцу убытков в заявленном размере в результате виновных действий ответчика, в связи с чем, требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по уплате государственной пошлины согласно ст. 110 АПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в размере 3 094 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Экспресс - Тур» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу акционерного общества «АльфаСтрахование» (ОГРН <***>, ИНН <***>) ущерб в порядке суброгации в размере 77 361,14 руб., а также 3 094 руб. в возмещение судебных расходов.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

В соответствии с частью 3 статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по письменному ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Лица, участвующие в деле, вправе обжаловать настоящее решение суда в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Двадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Тула), в течение двух месяцев после вступления решения суда в законную силу в кассационную инстанцию – Арбитражный суд Центрального округа (г. Калуга) при условии, что решение суда было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Смоленской области.

Судья Ю.С. Донброва