Решение от 12 мая 2026 г. АС Новосибирской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ


Дело № А45-9290/2026



Р Е Ш Е Н И Е


именем Российской Федерации

13 мая 2026 года г. Новосибирск


Резолютивная часть решения объявлена 28 апреля 2026 года Решение изготовлено в полном объеме 13 мая 2026 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе


судьи арбитражного суда Волченского А.А., при ведении протокола судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании


дело по иску общества с ограниченной ответственностью "СИБМЕТСНАБ" (ОГРН: <***>, 630110, <...>) к обществу с ограниченной ответственностью "Завод стальных конструкций" (ОГРН: <***>, 630096, <...> зд. 60/10, офис 605)

о взыскании 2 149 920 рублей 48 копеек,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью "СИБМЕТСНАБ" (далее – истец, ООО "СИБМЕТСНАБ") обратилось в Арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Завод стальных конструкций" (далее – ответчик, ООО "Завод стальных конструкций") с требованиями о взыскании задолженности, неустойки, процентов за пользование коммерческим кредитом в общем размере 2 149 920 рублей 48 копеек.

В обоснование исковых требований истцом указано, что между истцом и ответчиком был заключен договор поставки, по которому истец поставил ответчику товар – металлопродукции, а ответчик принял указанный товар, однако оплату не произвел.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства по правилам статей 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.

Ответчик, по существу требований о взыскании задолженности позицию не направил.

Арбитражный суд, выслушав представителя истца, изучив доводы искового заявления, исследовав представленные доказательства, которые стороны посчитали достаточным для рассмотрения дела по существу в соответствие со ст. 71 АПК РФ приходит к следующему.

В силу п.1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.


В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Пунктом 1 статьи 516 ГК РФ установлено, что покупатель оплачивает товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

На основании пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В пункте 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 13/14 от 08.10.1998 «О практике применения положений ГК РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» (далее - «Постановление ВС РФ И ВАС РФ № 13/14») разъяснено, что проценты, взимаемые за пользование коммерческим кредитом (в том числе, суммами аванса, предварительной оплаты), являются платой за пользование денежными средствами. Если иное не предусмотрено правилами о договоре, из которого возникло соответствующее обязательство, и не противоречит существу такого обязательства, к коммерческому кредиту применяются нормы о договоре займа (пункт 2 статьи 823 Кодекса). Проценты, взимаемые за пользование коммерческим кредитом (в том числе суммами аванса, предварительной оплаты), являются платой за пользование денежными средствами. При отсутствии в законе или договоре условий о размере и порядке уплаты процентов за пользование коммерческим кредитом судам следует руководствоваться нормами статьи 809 ГК РФ. Проценты за пользование коммерческим кредитом подлежат уплате с момента, определенного законом или договором. Если законом или договором этот момент не определен, следует исходить из того, что такая обязанность возникает с момента получения товаров, работ или услуг (при отсрочке платежа) или с момента предоставления денежных средств (при авансе или предварительной оплате) и прекращается при исполнении стороной, получившей кредит, своих обязательств либо при возврате полученного в качестве коммерческого кредита, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно пунктам 12, 14 Постановления № 13/14, положениям статей 809, 823 ГК РФ плата за пользование коммерческим кредитом не является мерой ответственности, относится к части основного долга и подлежит взысканию в полном объеме.

Проценты за пользование коммерческим кредитом являются платой за правомерное пользование денежными средствами при поставке товара в кредит.

Из материалов дела следует, что 28 мая 2024г. между ООО «СИБМЕТСНАБ» и ООО «Завод стальных конструкций» был заключен договор поставки № 5165 (далее по тексту Договор поставки), в соответствии с которым ООО «СИБМЕТСНАБ» является Поставщиком, а ООО «Завод стальных конструкций» Покупателем металлопродукции.

30 декабря 2025г. ООО «СИБМЕТСНАБ» отгрузило ООО «Завод стальных конструкций» металлопродукцию на сумму 1 791 068, 80 рублей, в т.ч. НДС 20%. Обязательства по отгрузке со стороны ООО «СИБМЕТСНАБ» были выполнены


надлежащим образом, что подтверждается подписанным УПД № 4683 от 30.12.2025, представленными в материалы дела.

В соответствии с п. 5.1 Договора поставки расчеты за поставляемую продукцию должны быть произведены в течение 30 календарных дней с момента отгрузки.

Однако ООО «Завод стальных конструкций» должным образом не выполнило взятые на себя обязательства в части своевременной оплаты, денежных средств от ООО «Завод стальных конструкций» не поступало.

Таким образом, требование истца о взыскании задолженности за поставленный товар в размере 1 791 068 рублей 80 копеек подлежит удовлетворению.

Пунктом 7.1 Договора поставки предусмотрено, что «в случае нарушения срока оплаты, установленного п 5.1 настоящего договора и/или Приложением к договору, Поставщик вправе взыскать с Покупателя пени в размере 0,2% от суммы, подлежащей уплате за поставленную, но не оплаченную в срок продукцию, за каждый день просрочки, начиная со дня отгрузки продукции Покупателю».

Поскольку ответчик не произвел оплату за поставленный товар, истцом начислена неустойка в размере 275 824 руб. 60 коп. по состоянию на 17.03.2026.

Арифметически расчет судом проверен, признан соответствующим условиям договора о порядке и сроках расчетов, фактическим обстоятельствам дела, подтвержден надлежащими доказательствами.

Пунктом 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» предусмотрено, что истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства.

Также истцом было заявлено о взыскании процентов за пользование коммерческим кредитом по состоянию на 17.03.2026 в размере 83 027 рублей 08 копеек, с дальнейшим начислением до момента фактического исполнения обязательства.

В соответствии с п. 5.5 Договора поставки при поставке продукции на условиях отсрочки, рассрочки платежа Покупателю предоставляется коммерческий кредит в виде отсрочки (рассрочки) оплаты продукции (в порядке ст. 823 ГК РФ). Покупатель обязан уплатить цену продукции в срок, согласованный Сторонами в Договоре (Спецификации). В случае оплаты продукции по истечении указанного срока оплаты, Покупатель в течение 5 (пяти) банковских дней с момента предъявления ему соответствующего требования уплачивает Поставщику плату за пользование коммерческим кредитом в размере 36% в год за каждый день фактической просрочки в оплате продукции, начиная C момента окончания установленного Договором (Спецификацией) срока оплаты и до момента фактического исполнения Покупателем обязанности по оплате поставленной продукции. Датой исполнения обязанности по оплате является дата зачисления денежных средств на расчетный счет Поставщика. Указанные проценты не являются мерой ответственности за нарушение договорных обязательств, а являются платой за пользование коммерческим кредитом».

Расчет процентов является арифметически верным.


Поскольку судебная практика исходит из допустимости начисления процентов, как меры ответственности, по день фактического исполнения обязательства (п. п. 48, 65 постановления Пленума ВС РФ № 7), суд считает возможным присуждение процентов за пользование коммерческим кредитом до полного возврата заемных средств в порядке применения аналогии закона (пункт 1 статьи 6 ГК РФ, часть 5 статьи 3 АПК РФ).

Согласно пункту 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.


Таким образом, учитывая, что исковые требования подтверждены документально, ответчиком не оспорены, Арбитражный суд Новосибирской области считает их подлежащими удовлетворению.

По правилам ст. 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика.

руководствуясь статьями 110, 167-171, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

исковые требования удовлетворить.


Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Завод стальных конструкций" (ОГРН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "СИБМЕТСНАБ" (ОГРН: <***>) задолженность по договору № 5165 от 28.05.2024 в размере 1 791 068 рублей 80 копеек; неустойку по состоянию на 17.03.2026 в размере 275 824 рублей 60 копеек, взыскание неустойки производить, начиная с 18.03.2026 по день фактического исполнения обязательства, исходя из 0,2% от суммы задолженности (1 791 068 рублей 80 копеек) за каждый день просрочки; проценты за пользование коммерческим кредитом по состоянию на 17.03.2026 в размере 83 027 рублей 08 копеек, взыскание процентов за пользование коммерческим кредитом производить, начиная с 18.03.2026 по день фактического исполнения обязательства, исходя из 36% в год от суммы задолженности (1 791 068 рублей 80 копеек) за каждый день просрочки; расходы по уплате государственной пошлины 119 498 рублей.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд (город Томск).

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (город Тюмень) при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья А. А. Волченский