Решение от 1 апреля 2025 г. по делу № А33-31367/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

02 апреля 2025 года

Дело № А33-31367/2024

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 19.03.2025.

В полном объёме решение изготовлено 02.04.2025.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Степаненко И.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества «Вест» (ИНН 2443022857, ОГРН 1042401050383, г. Барнаул Алтайского края)

к публичному акционерному обществу «Красноярскэнергосбыт» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск)

при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца:

- общества с ограниченной ответственностью «ТК Восток» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, г. Ачинск Красноярского края),

- временного управляющего акционерным обществом «Вест», которым в настоящее время является ФИО1 (ИНН <***>),

при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика:

- публичного акционерного общества «Россети Сибирь» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск)

об обязании осуществить действия,

при участии в предварительном и судебном заседании:

от ответчика: ФИО2, представителя по доверенности от 15.05.2024 № 720-2024,

от третьего лица ПАО «Россерти Сибирь»: ФИО3, представителя по доверенности от 05.06.2023 № 24/80,

при составлении протокола и ведении аудиозаписи предварительного и судебного заседания секретарём судебного заседания Гредюшко Е.В.,

установил:

акционерное общество «Вест» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском публичному акционерному обществу «Красноярскэнергосбыт» (далее – ответчик) об обязании ПАО «Красноярскэнергосбыт» в течение одно рабочего дня с даты вступления в законную силу решения суда произвести частичное ограничение режима потребления электрической энергии (мощности) в соответствии с актом согласования технологической и аварийной брони от 19.05.2022 с обеспечением технической возможности получения АО «Вест» электроэнергии (мощности) по каждому фидеру отдельно до даты устранения оснований, послуживших причиной для введения ограничений по указанным в акте от 19.05.2022 точкам поставки.

Определением от 09.10.2024 возбуждено производство по делу; к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца привлечены общество с ограниченной ответственностью «ТК Восток» и временный управляющий ФИО1; к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика привлечено публичное акционерное общество «Россети Сибирь»; истцу предоставлена отсрочка по уплате госпошлины в размере 15 000 руб.

Определением от 09.10.2024 истцу дополнительно к отсрочке госпошлины в размере 15 000 руб. (определением о принятии иска от 09.10.2024) предоставлена отсрочка по уплате госпошлины в размере 35 000 руб., таким образом, всего предоставлена отсрочка оплаты госпошлины на сумму 50 000 руб., до 09.10.2025.

Определением от 09.10.2024 удовлетворено заявление истца о принятии обеспечительных мер; приняты обеспечительные меры в виде обязания публичного акционерного общества «Красноярскэнергосбыт» установить и поддерживать режим частичного ограничения режима потребления электрической энергии акционерного общества «Вест» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Барнаул Алтайского края) в соответствии с актом согласования технологической и (или) аварийной брони электроснабжения потребления электрической энергии (мощности) от 19.05.2022 в пределах максимальной мощности токоприёмников технологической брони электроснабжения объектов 2,52 МВт, до момента вступления в законную силу итогового судебного акта по делу № А33-31367/2024. При это истцу предоставлена отсрочка по уплате госпошлины в сумме 30 000 руб.

10.10.2024 на принудительное исполнение судебного акта о принятии обеспечительных мер выдан исполнительный лист ФС № 047510768.

Определением от 14.01.2025 предварительное судебное заседание отложено на 19.03.2025 в 11 час. 30 мин.

В предварительное судебное заседание явились представители ответчика и третьего лица ПАО «Россети Сибирь». Иные лица, извещённые надлежащим образом, в предварительное судебное заседание не явились. В соответствии со статьёй 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предварительное судебное заседание проводится в отсутствие лиц, участвующих в деле, не обеспечивших в судебное заседание свою явку и явку своих представителей.

Во исполнение определения суда об истребовании доказательств от ПАО «Россети Сибирь» поступили пояснения о том, что с октября 2023 года акты технологической и (или) аварийной брони электроснабжения потребителя электрической энергии (мощности) в отношении энергопринимающих устройств АО «Вест», расположенных по адресу: <...>, сетевой организацией не составлялись.

В соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

Представители лиц, участвующих в деле, против завершения предварительного судебного заседания не возражали; от иных лиц соответствующие возражения также не поступили, при этом дело подлежит единоличному рассмотрению, в связи с чем арбитражный суд счёл возможным завершить предварительное судебное заседание.

Представитель ответчика против удовлетворения исковых требований возражал по основаниям, изложенным в отзыве, в том числе по причине отсутствия у истца права на иск на дату подачи иска.

Представитель третьего лица ПАО «Россети Сибирь» пояснил, что поддерживает позицию ответчика.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между АО «Вест» (ранее АО «Промэнерго») и ПАО «Красноярскэнергосбыт» заключен договор электроснабжения от 01.11.2008 № 2800, по условиям которого гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электроэнергии (мощности), а также обеспечить передачу энергоресурса, а потребитель обязуется принимать и оплачивать в полном объеме приобретаемую электроэнергию (мощность).

Истец является потребителем второй категории надежности, отключение от электроснабжения которого может привести к экономическим, социальным и иным последствиям.

В связи с этим, между истцом и ПАО «Россети Сибирь» составлен акт согласования технологической и аварийной брони АО «Промэнерго» от 19.05.2022, согласно содержания которого уровень технологической брони энергопринимающих устройств истца составляется 2,52 МВт и должна быть доступна потребителю по каждому фидеру отдельно, но не превышать 2,52 МВт в целом по сети.

07.11.2023 между истцом и ПАО «Россети Сибирь» в связи с переоборудованием кабелей 10 кВт подписан акт о выполнении технических условий от 22.09.2023 № 12000665700 и акт об осуществлении технологического присоединения № 12000665698 с указанием присоединенной максимальной мощности 6 390 кВт, при этом указанная мощность доступна по каждой точке поставки, но не более 6 390 кВт в целом по сети.

20.12.2023 между истцом и ответчиком подписано соглашение о внесении изменений в договор в связи с увеличением присоединенной максимальной мощности.

Истец полагает, что начиная с 19.05.2022 по настоящий момент стороны правоотношений в вопросе частичного введения ограничения режима энергопотребления объектов истца должны руководствоваться содержанием акта от 19.05.2022, что, в частности, подтверждается вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Алтайского края от 01.07.2024 по делу №А03-1485/2024.

27.04.2024 в адрес истца от ответчика поступило уведомление о планируемом ограничении режима потребления электроэнергии от 27.04.2024 № 40650, согласно которого гарантирующим поставщиком предписано в срок до 12 час. 00 мин. 27.05.2024 произвести самостоятельное ограничение режима потребления до уровня технологической брони по указанным в уведомлении точкам поставки.

В свою очередь, указанный в уведомлении уровень технологической брони по точкам поставки установлен гарантирующим поставщиком произвольно и не соответствует условиям действующего Акта от 19.05.2022 и Правилам, что в конечном итоге приводит к ущемлению законных прав и интересов Истца.

Частичное ограничение энергопотребления истца установлено по инициативе Ответчика. По состоянию на настоящий момент частичное ограничение установлено в пределах величин технологической брони, указанных в уведомлении. Документ о факте введения в отношении объектов истца частичного ограничения режима энергопотребления в адрес истца не направлялся.

В связи с этим, истец обратился по электронном почте в адрес ответчика и третьего лица с требованием от 11.09.2024 об устранении вышеуказанных нарушений порядка введения частичного ограничения энергопотребления до уровня технологической брони.

В ответе от 25.09.2024 № 1.3/70/426-по ПАО «Россети Сибирь», что устранение вышеуказанных нарушений должны производится именно ПАО «Красноярскэнергосбыт», как инициатором введения ограничения. Со стороны ответчика ответ на вышеуказанное требование не поступал.

Как указывает истец в исковом заявлении, факт незаконного установления режима частичного ограничения режима потребления истцом электроэнергии, а также отказ ответчика удовлетворить требование, изложенное истцом в письме от 11.09.2024, послужило основанием для обращения с настоящим иском.

В материалы дела представлены пояснения, ПАО «Россети Сибирь», в которых указано, что 01.04.2022 АО «Промэнерго» обратилось в ПАО «Россети Сибирь» о согласовании акта согласования технологической и (или) аварийной брони, в связи с увеличением мощности на 1490,9 кВт, потребляемой ООО «ТК Восток» из-за необходимости проведения пуско-наладочных работ котла № 5 КВ-Р-35-150, подтвердив мощность электроприёмников котла № 5 проектной документацией, на основании чего ПАО «Россети Сибирь» был согласован новый акт согласования технологической и (или) аварийной брони от 19.05.2022 с максимальной мощностью токоприёмников технологической брони на 2 520,9 кВт следующих объектов:

 Котельная – 650 кВт, котельная, водогрейный котел №5 КВ-Р-35-150 – 1490,9 кВт; повысительная насосная - 115 кВт; артезианская скважина – 45 кВт; в том числе по решению Ачинского городского суда №2-1360 (2019) от 16.08.2019 жилой дом №68 на ул. Профсоюзная – 110 кВт и жилой дом №85 на ул. Полевая – 110 кВт. Питающие линии, на которые может быть переключена нагрузка: ф. 10-12 и ф. 10-15 ПС 110/10 кВ №10 «Городская». Нагрузка линии в нормальном режиме работы – 2520,9 кВт;

 Котельная - 650 кВт, котельная, водогрейный котел №5 КВ-Р-35-150 – 1490 кВт; повысительная насосная - 115 кВт; артезианская скважина – 45 кВт; в том числе по решению Ачинского городского суда №2-1360 (2019) от 16.08.2019 жилой дом №68 на ул. Профсоюзная – 110 кВт и жилой дом №85 на ул. Полевая – 110 кВт. Питающие линии, на которые может быть переключена нагрузка: ф. 15-36 (неисправен и выведен из работы) и ф. 15-38 ПС 110/10 кВ №15 «Центральная». Нагрузка линии в нормальном режиме работы – 2520,9 кВт.

АО «Промэнерго» был направлен акт согласования технологической и (или) аварийной брони от 19.05.2022 в ПАО «Красноярскэнергосбыт» для внесения изменений в договор энергоснабжения, однако, в связи с выявленными замечаниями ПАО «Красноярскэнергосбыт» в принятии акта отказало, что согласно выводам Арбитражного суда Красноярского края по делу А33-23170/2022, на момент вынесения решении от 29.06.2023 об отказе в исковых требованиях ПАО «Красноярскэнергосбыт» к АО «Промэнерго» об обязании внести изменения в договор энергоснабжения, было правомерно.

В связи с нарушением АО «Промэнерго» условий договора энергоснабжения по оплате потребленной электроэнергии ПАО «Россети Сибирь» по заявке ПАО «Красноярскэнергосбыт» №41184 от 03.05.2024 было произведено частичное ограничение режима потребления электрической энергии в отношении объектов АО «Промэнерго» до уровня брони в соответствии с актом от 12.08.2019, которым установлена максимальная мощность токоприемников технологической брони электроснабжения объектов АО «Промэнерго» 810 кВт, поскольку в принятии акта согласования технологической и (или) аварийной брони от 19.05.2022 ПАО «Красноярскэнергосбыт» АО «Промэнерго» отказано.

На основании поступившей заявки ПАО «Россети Сибирь» было введено частичное ограничение режима потребления электроэнергии в отношении объектов АО «Промэнерго», следующим образом: - путем отключения выключателя яч. 38 РУ-10 кВ ПС 110/10 кВ №15 «Профсоюзная»,

- частичное сокращение уровня потребления электрической энергии (мощности) до 1030 кВт яч. №12 в РУ-10 кВ ПС 110/10 кВ №10 «Ачинская» (из них: котельная – 650 кВт, повысительная насосная - 115 кВт, артезианская скважина – 45 кВт, и в том числе опосредовано подключенные жилые дома по адресам: г. Красноярск, ул. Профсоюзная, д. 68, ул. Полевая, д. 85 – 220 кВт, которые не являются объектами энергоснабжения АО «Промэнерго», но согласно решению Ачинского городского суда Красноярского края от 16.08.2019 по делу №2-1360, в связи с тем что они являются социально-значимыми объектами, должны быть обеспечены бесперебойной поставкой электрической энергии),

- путем введения МТЗ на базе РТ-40/02, сокращения уровня потребления электрической энергии (мощности) до 100 кВт яч. №15 в РУ-10 кВ ПС 110/10 кВ №10 «Ачинская», путем введения МТЗ на базе РТ-40/02.

По результатам проведенного частичного ограничения режима потребления электрической энергии объектов АО «Промэнерго», ПАО «Россети Сибирь» составлены акты ограничения режима потребления электрической энергии от 27.05.2024.

25.06.2024 решением Арбитражного суда Алтайского края по делу №А03-1485/2024 в исковых требованиях ПАО «Красноярскэнергосбыт» к АО «Промэнерго» об обязании ответчика в течение одного рабочего дня с даты вступления в законную силу решения суда произвести самостоятельно частичное ограничение режима потребления электрической энергии в соответствии с актом согласования технологической и (или) авариной брони электроснабжения потребления электрической энергии (мощности) от 12.08.2019 в пределах максимальной мощности токоприемников технологической брони электроснабжения объектов 810 кВт до даты устранения оснований, послуживших причиной для введения ограничения режима потребления, отказано, в связи с тем, что на момент принятия решения мощность согласно актам уровня брони от 12.08.2019, которая составляла 2 520,9 кВт, была меньше, чем максимальная мощность 3680 кВт, указанная в документах технологического присоединения АО «Промэнерго.

01.10.2023 АО «Промэнеро» заключила договор аренды оборудования и передало часть своих объектов ООО «ТК Восток», 17.11.2023 заключило дополнительное соглашение к договору аренды оборудования от 01.10.2023, согласно которому передало во владение ООО «ТК Восток» «отходящие КЛ-10 кВ от болтовых соединений в ячейках №12 и №15, включая кабельные наконечники, ЛЭП 10 кВ ф. 10-12 и ф. 10-15 до ЦРП 10 кВ, ЦРП кВ», а также «отходящие КЛ-10 кВ от болтового соединения в ячейке №38 и №36, включая кабельные наконечники, ЛЭП 10 кВ ф. 15-38 и ф. 15-36 до ЦРП 10 кВ, ЦРП 10 кВ, КТП 10-0,4 кВ, электрооборудование и электроосвещение, расположенное по адресу: <...>».

13.02.2024 АО «Промэнерго» заключило соглашение о реализации заложенного движимого имущества с ИП ФИО4 в связи с неисполнением АО «Промэнерго» обеспеченного залогом обязательства. После чего, 14.02.2024 ИП ФИО4 заключил договор аренды электрооборудования с ООО «ТК Восток», перечень которого указан в Приложении №1 к договору аренды оборудования.

Таким образом, АО «Промэнерго» (в настоящее время АО «Вест») передало все свои объекты во временное владение и пользование ООО «ТК Восток».

В адрес ПАО «Россети Сибирь» поступило представление Ачинской городской прокуратуры №7-01-2024 от 17.10.2024 по обращению ООО «ТК Восток» об устранении нарушений требований действующего законодательства по вопросу введения ограничения подачи электрической энергии ниже уровня авариной брони, указанной в акте от 19.05.2022, поскольку объекты ООО «ТК Восток» являются социально значимыми.

Во исполнение представления Ачинской городской прокуратуры, а также учитывая, что решение Арбитражного суда Алтайского края от 25.06.2024 по делу №А03-1485/2024 вступило в законную силу (постановлением Арбитражного апелляционного суда от 27.08.2024 по делу №А03-1485/2024 решение Арбитражного суда Алтайского края от 25.06.2024 оставлено без изменения), ПАО «Россети Сибирь» выполнило работы по увеличению мощности частичного ограничения объектов, находящихся на праве владения и пользования ООО «ТК Восток» до мощности указанной в акте согласования технологической и (или) аварийной брони от 19.05.2022, что подтверждается составленными актами ограничения режима потребления электрической энергии от 17.10.2024.

Кроме того, ПАО «Россети Сибирь» пояснило, что с октября 2023 года акты технологической и (или) аварийной брони электроснабжения потребителя электрической энергии (мощности) в отношении энергопринимающих устройств АО «Вест», расположенных по адресу: <...>, сетевой организацией не составлялись.

В материалы дела от ответчика поступили пояснения о том, что 03.12.2024 года ПАО «Красноярскэнергосбыт» направило в адрес АО «ВЕСТ» письмо №109138 с приложением соглашения от 11.11.2024 о расторжении договора энергоснабжения от 01.11.2008 №2800. Основанием для расторжения договора послужило непоступление подписанного экземпляра соглашения со стороны АО «ВЕСТ».

01.10.2023 между АО «Промэнерго» (в настоящее время АО «ВЕСТ») и ООО «ТК «Восток» заключен договор аренды оборудования, согласно которому электросетевое хозяйство было передано ООО «ТК «Восток».

12.09.2024 ООО «ТК «Восток» обратилось в адрес ПАО «Красноярскэнергосбыт» с заявлением о заключении договора энергоснабжения в отношении энергопринимающего устройства расположенного по адресу: <...> в соответствии с мероприятиями по технологическому присоединению согласно техническим условиям от 05.04.2022 №8000488096.

18.11.2024 года ПАО «Красноярскэнергосбыт» в адрес ООО «ТК Восток» было направлена оферта договора энергоснабжения №1080007979. Срок начало действия договора с 01.11.2024.

26.11.2024 года от ООО «ТК Восток» в адрес ПАО «Красноярскэнергосбыт» поступил протокол разногласий к договору энергоснабжения. Кроме того, 25.10.2024 ООО «ТК Восток» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к ПАО «Красноярскэнергосбыт» об обязании заключить договор энергоснабжения, делу присвоен №А33-32715/2024. 11.12.2024 года ПАО «Красноярскэнергосбыт» направило в адрес ООО «ТК Восток» протокол согласования разногласий..

30.12.2024 года в отношении энергопринимающих устройств по адресу: <...> принадлежащих ООО «ТК Восток» были составлены акты ограничения режима потребления электроэнергии (частично) до 2 520,9 кВт.

На основании вышеизложенного, ответчик полагает, что, поскольку энергопринимающие устройства выбыли из владения истца, а также между поскольку гарантирующим поставщиком и ООО «ТК Восток» заключен договор энергоснабжения №1080007979 (с протоколом разногласий), требования истца являются необоснованными.

Во исполнение определения суда об истребовании доказательств от ПАО «Россети Сибирь» поступили пояснения о том, что с октября 2023 года акты технологической и (или) аварийной брони электроснабжения потребителя электрической энергии (мощности) в отношении энергопринимающих устройств АО «Вест», расположенных по адресу: <...>, сетевой организацией не составлялись.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы присутствующих в заседании лиц, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу абзаца второго пункта 2 статьи 546 Гражданского кодекса Российской Федерации прекращение или ограничение подачи энергии без согласования с абонентом - юридическим лицом, но с соответствующим его предупреждением допускается в установленном законом или иными правовыми актами порядке в случае нарушения указанным абонентом обязательств по оплате энергии.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 утверждены Основные положения функционирования розничных рынков электрической энергии (далее - Основные положения № 442) и Правила полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии (далее - Правила № 442).

Пунктом 48 Основных положений № 442 предусмотрено право гарантирующего поставщика в связи с наступлением обстоятельств, указанных в Правилах № 442, инициировать в установленном порядке введение полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии.

В соответствии с абзацем 2 подпункта "б" пункта 2 Правил № 442 ограничение режима потребления электрической энергии вводится при нарушении своих обязательств потребителем, выразившемся в неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по оплате электрической энергии (мощности) и (или) услуг по передаче электрической энергии, услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, если это привело к образованию задолженности потребителя перед гарантирующим поставщиком, энергосбытовой, энергоснабжающей организацией или производителем электрической энергии (мощности) на розничном рынке по основному обязательству, возникшему из договора энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), в том числе обязательству по предварительной оплате электрической энергии (мощности).

Положения пункта 1.1 Правил № 442 определяют самостоятельное ограничение режима потребления как осуществление полного или частичного ограничения режима потребления электрической энергии потребителем самостоятельно в его энергопринимающих устройствах и (или) на его объектах электроэнергетики любым способом (абзац 5).

Согласно абзацу 1 пункта 7 Правил № 442 потребитель, в отношении энергопринимающих устройств и (или) объектов электроэнергетики которого вводится ограничение режима потребления, обязан осуществить самостоятельно полное ограничение режима потребления указанными энергопринимающими устройствами и (или) объектами электроэнергетики на дату, которая указана в уведомлении об ограничении режима потребления, а если это ограничение вводится в отношении энергопринимающих устройств и (или) объектов электроэнергетики потребителя, ограничение режима потребления электрической энергии которого может привести к экономическим, экологическим или социальным последствиям, в день, следующий за датой, в которую этим потребителем в соответствии с пунктом 16(1) настоящих Правил должны быть выполнены мероприятия по обеспечению готовности к введению полного ограничения режима потребления.

В силу абзаца 3 пункта 7 Правил № 442 самостоятельное ограничение режима потребления должно быть осуществлено до 12 часов дня, соответствующего дате, указанной в уведомлении о введении ограничения режима потребления, а если полное ограничение режима потребления вводится в отношении энергопринимающих устройств и (или) объектов электроэнергетики потребителя, ограничение режима потребления электрической энергии которого может привести к экономическим, экологическим или социальным последствиям, - до 12 часов дня, следующего за датой, в которую этим потребителем в соответствии с пунктом 16(1) настоящих Правил должны быть выполнены мероприятия по обеспечению готовности к введению полного ограничения режима потребления.

При этом согласно пункту 3(1) Правил № 442 при введении ограничения режима потребления в соответствии с требованиями разделов II и IV настоящих Правил уровни технологической и аварийной брони учитываются в случаях и порядке, которые установлены настоящими Правилами.

Положениями абзаца 5 пункта 5 Правил № 442 предусмотрено, что в отношении энергопринимающих устройств и (или) объектов электроэнергетики потребителя, ограничение режима потребления электрической энергии которого может привести к экономическим, экологическим или социальным последствиям и который имеет в отношении этих устройств и (или) объектов акт согласования технологической и (или) аварийной брони, в котором указаны уровни технологической и аварийной брони, частичное ограничение режима потребления до уровня аварийной брони, указанного в данном акте, вводится по истечении 5 дней (если иной срок не установлен актом согласования технологической и (или) аварийной брони) после дня введения частичного ограничения режима потребления до уровня технологической брони.

В отношении энергопринимающих устройств и (или) объектов электроэнергетики потребителя, ограничение режима потребления электрической энергии которого может привести к экономическим, экологическим или социальным последствиям и который имеет в отношении этих устройств и (или) объектов акт согласования технологической и (или) аварийной брони, в котором не указан уровень технологической брони, частичное ограничение режима потребления до уровня аварийной брони, указанного в данном акте, вводится не ранее чем по истечении 10 дней после дня уведомления такого потребителя о введении ограничения режима потребления (абзац 6 пункта 5 Правил № 442).

Исходя из системного толкования перечисленных правовых норм, в отношении категорий потребителей электрической энергии (мощности), ограничение режима потребления электрической энергии которых может привести к экономическим, социальным последствиям, ограничение потребления электрической энергии может быть введено не ниже технологической и аварийной брони.

Законодателем определен исчерпывающий перечень потребителей, ограничение режима потребления электрической энергии которых может привести к экономическим, экологическим или социальным последствиям пункта 1.1 Правил № 442, к которым, в частности относятся учреждения и органы уголовно-исполнительной системы (абзац 9 пункта 1.1 Правил № 442, пункт 5 Приложения к данным Правилам).

Оценив представленные в материалы дела документы в их совокупности и взаимосвязи, суд полагает не подлежащими удовлетворению исковые требования истца на основании следующего.

В ходе судебного разбирательства ответчиком представлена информация о том, что 30.12.2024 в отношении энергопринимающих устройств по адресу: <...>, принадлежащих ООО «ТК Восток» были составлены акты ограничения режима потребления электроэнергии (частично) до 2 520,90 кВт, в подтверждение чего представлены акты частичного ограничения потребления электроэнергии от 30.12.2024.

Таким образом, достигнут желаемый для истца правовой эффект и не имеется необходимости в удовлетворении заявленных требований.

Кроме того, 01.10.2023 АО «Промэнеро» заключен договор аренды оборудования и передало часть своих объектов ООО «ТК Восток». 17.11.2023 АО «Промэнеро» заключило дополнительное соглашение к договору аренды оборудования от 01.10.2023, согласно которому передало во владение ООО «ТК Восток» отходящие КЛ-10 кВ от болтовых соединений в ячейках №12 и №15, включая кабельные наконечники, ЛЭП 10 кВ ф. 10-12 и ф. 10-15 до ЦРП 10 кВ, ЦРП кВ», а также отходящие КЛ-10 кВ от болтового соединения в ячейке №38 и №36, включая кабельные наконечники, ЛЭП 10 кВ ф. 15-38 и ф. 15-36 до ЦРП 10 кВ, ЦРП 10 кВ, КТП 10-0,4 кВ, электрооборудование и электроосвещение, расположенное по адресу: <...>.

13.02.2024 АО «Промэнерго» заключило соглашение о реализации заложенного движимого имущества с ИП ФИО4 в связи с неисполнением АО «Промэнерго» обеспеченного залогом обязательства. После чего, 14.02.2024 ИП ФИО4 заключил договор аренды электрооборудования с ООО «ТК Восток», перечень которого указан в Приложении №1 к договору аренды оборудования.

Таким образом, в материалам дела имеются доказательства, подтверждающие выбытие из законного владения и пользования у АО «Промэнерго» (в настоящее время АО «Вест») всех своих объектов к ООО «ТК Восток» на дату обращения с иском 03.10.2024.

В силу части 2 статьи 44 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истцами являются организации и граждане, предъявившие иск в защиту своих прав и законных интересов.

Если истец не владеет материально-правовым интересом в споре, он не считается заинтересованным лицом в значении гражданского законодательства и не уполномочен на совершении процессуальных действия в рамках спорных правоотношений.

Лицо, выступающее в арбитражном процессе не в своих, а в чужих интересах и не имеющее правовых оснований для обращения с иском к ответчику, признается ненадлежащим истцом. В отличие от возможности замены ненадлежащего ответчика (ст. 47 АПК РФ) нормы АПК РФ процедуры замены ненадлежащего истца не предусматривают.

Исходя из смысла статьи 47 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если стороной по делу является ненадлежащий истец, арбитражный суд принимает судебный акт об отказе в иске ввиду того, что субъективное гражданское право, в защиту которого предъявлен иск, истцу не принадлежит.

Из материалов дела следует, что на дату подачи иска (03.10.2024) истец не обладал правомочиями ни собственника, ни законного владельца спорных объектов (13.02.2024 АО «Промэнерго» заключило соглашение о реализации заложенного движимого имущества с ИП ФИО4 в связи с неисполнением АО «Промэнерго» обеспеченного залогом обязательства; 14.02.2024 ИП ФИО4 заключил договор аренды электрооборудования с ООО «ТК Восток»; 12.09.2024 ООО «ТК «Восток» обратилось в адрес ПАО «Красноярскэнергосбыт» с заявлением о заключении договора энергоснабжения в отношении энергопринимающего устройства расположенного по адресу: <...>), и как следствие, не обладал необходимым объёмом прав для подачи настоящего иска, в связи с чем, арбитражный суд соглашается с доводами ответчика о том, что иск подан ненадлежащим ответчиком.

Обобщая изложенное (фактическое удовлетворение желаемого правового интереса + отсутствия права на обращение с иском) арбитражный суд приходит к выводу о том, что исковые требования являются необоснованными и удовлетворению не подлежат.

Статьёй 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны пропорционально размеру удовлетворённых требований.

В соответствии со статьёй 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

Размер госпошлины за подачу неимущественного требования, в редакции Налогового кодекса Российской Федерации, актуальной на дату подачи иска, размер государственной пошлины составляет 50 000 руб.

Размер госпошлины за подачу заявления об обеспечении иска составляет 30 000 руб.

При подаче иска и заявления о принятии обеспечительных мер госпошлина истцом не уплачивалась, определениями арбитражного суда от 09.10.2024 истцу была предоставлена отсрочка по уплате госпошлины.

Учитывая результаты рассмотрения спора, государственная пошлина в сумме 80 000 руб. (50 000 + 30 000) подлежит взысканию с истца в доход федерального бюджета.

Поскольку обеспечительные меры от 09.10.2024 были приняты срочно (до наступления события) - до момента вступления в законную силу итогового судебного акта по делу № А33-31367/2024, их действие сохраняется до момента вступления настоящего судебного акта в законную силу.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований отказать.

Взыскать с акционерного общества «Вест» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, г. Барнаул Алтайского края) в доход федерального бюджета 80 000 руб. государственной пошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

И.В. Степаненко