Решение от 4 февраля 2020 г. по делу № А03-17838/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Россия, Алтайский край, г. Барнаул, проспект Ленина,76, тел.: (385-2) 29-88-01, http://www.altai-krai.arbitr.ru; е-mail: a03.info@arbitr.ru


Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е



г. Барнаул Дело № А03-17838/2019


Резолютивная часть решения объявлена 28 января 2020 года

Решение изготовлено в полном объеме 04 февраля 2020 года


Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Ланды О.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1 с использованием средств аудиозаписи, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири», г. Красноярск Красноярского края (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к акционерному обществу «Алтайэнергосбыт», г. Барнаул Алтайского края (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 122 529 руб. 12 коп. задолженности по договору об оказании услуг по передаче электрической энергии от 01.09.2012 № 8946 в связи с невключением в объем переданной электроэнергии объем, рассчитанный по акту о неучтенном потреблении от 10.06.2019 № 22-3-03-00075/10, 117 руб. 82 коп. пеней за период с 23.07.2019 по 25.07.2019, а также пеней до дня фактического исполнения обязательства,

с участием в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью «Сибирь», с.Новоегорьевское,

при участии в заседании:

от истца – ФИО2 по доверенности от 13.09.2019 № 00/198/22/11, паспорт,

от ответчика – ФИО3 по доверенности от 31.12.2019 № 41, паспорт,

от третьего лица – не явился,



УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» в лице филиала «Алтайэнерго» (далее по тексту – истец, общество «МРСК Сибири», сетевая компания) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к акционерному обществу «Алтайэнергосбыт» (далее по тексту – ответчик, общество «Алтайэнергосбыт) о взыскании с учетом уточнений в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) 122 529 руб. 12 коп. задолженности по договору об оказании услуг по передаче электрической энергии от 01.09.2012 № 8946 в связи с невключением в объем переданной электроэнергии объем, рассчитанный по акту о неучтенном потреблении от 10.06.2019 № 22-3-03-00075/10 в отношении потребителя - общества с ограниченной ответственностью «Сибирь», с.Новоегорьевское (далее – общество «Сибирь»), 117 руб. 82 коп. пеней за период с 23.07.2019 по 25.07.2019, а также пеней до дня фактического исполнения обязательства.

Определением от 05.11.2019 при принятии искового заявления к производству из материалов настоящего дела судом выделены в отдельное производство требования по разногласиям в отношении потребителей - общества с ограниченной ответственностью «Панкрушихинское хлебоприемное предприятие», общества с ограниченной ответственностью «Мельник», ФИО4, а также потребителей, запитанных от КТП 12-11-8 и ПС «Юбилейная» линии Л-12-7, Л-12-10.

Исковые требования мотивированы тем, что ответчик в нарушение договорных обязательств не оплатил услуги по передаче электроэнергии, переданной его потребителю – обществу «Сибирь» в объеме безучетного потребления на основании акта о неучтенном потреблении электроэнергии № 22-3-0300075/10 от 10.06.2019. Основанием для признания потребления безучетным послужил установленный при проведении проверки факт отсутствия (срыва) пломбы на клеммной крышке прибора учета, что создает доступ к открытым токоведущим частям и возможность безучетного потребления электроэнергии. Потребитель не сообщил своевременно о срыве пломбы, при этом прибор учета находится в границах его ответственности.

Ответчик не признал иск, сославшись на отсутствие правовых оснований для признания по установленному факту срыва пломбы потребления электроэнергии безучетным и применения расчетного способа определения объема энергопотребления исходя из следующего. Прибор учета находится в открытом пространстве электросетевого хозяйства истца — на КТП-10/0,4 кВ и к нему имеется свободный доступ третьих лиц, так как шкаф учета запирается на устройство, которое открывается простым инструментом – отверткой, в связи с чем у потребителя отсутствует в достаточной степени возможность контролировать целостность и сохранность пломб на приборе учета. Отсутствие пломбы на приборе учета с высокой долей вероятности не повлияло на правильность учета электроэнергии, замечаний к работе счетного механизма прибора учета выявлено не было, как и не было выявлено последствий отсутствия пломбы на приборе учета, например, таких как изменение схемы учета, дополнительное подключение помимо прибора учета и прочих. Сравнительный анализ расхода электроэнергии по прибору учета за период до составления акта безучетного потребления, в период перерасчета, а также после составления акта безучетного потребления, позволяет говорить о том, что расход электроэнергии не менялся, что также может свидетельствовать об отсутствии вмешательства в работу прибора учета. Единственными энергопринимающими устройствами, подключенными к КТП № 32-3-4, являются устройства, расположенные в полевой сторожке и используемые в бытовых целях (телевизор, холодильник, электроплита), а не в производственных, что следует из пояснений директора общества «Сибирь». Деятельность общества «Сибирь» носит сезонный характер работы, энергопотребление производится не круглый год. Полагает, что требование о взыскании неустойки не подлежит удовлетворению, поскольку по условиям договора оказания услуг по передаче электрической энергии № 8946 от 01.09.2012 не подлежат начислению штрафные санкции на сумму обязательства, которая находится на разногласиях. Истец не учитывает, что в отношениях по оплате по договору оказания услуг по передаче электрической энергии сроки оплаты, предусмотренные пунктом 15 (3) Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27 декабря 2004 № 861 (далее - Правила № 861) и условиями названного договора, распространяются в отношении обязательства по оплате неоспариваемой части оказанных услуг. Соответственно, у общества «Алтайэнергосбыт» не возникло обязанности по оплате предъявляемого объема услуг (пункты 7.4 и 5.6 договора), поскольку он не является подтвержденным объемом услуг, что следует из подписанного с разногласиями акта № 120 от 30.06.2019 об оказании услуг по передаче электрической энергии по сети исполнителя за расчетный период июнь 2019 года, а также выставлен на разногласия совместным протоколом от 03.07.2019, подписанным между обществом «МРСК Сибири» в лице филиала «Алтайэнерго» и обществом «Алтайэнергосбыт». Отмечает, что обязательство по оплате оспариваемой части оказанных услуг может возникнуть только в случае, если стороны придут к соглашению о порядке урегулирования разногласий на основании двусторонне подписанного протокола заседания комиссии по корректировке полезного отпуска электроэнергии, которым стороны определят способ урегулирования разногласий: включить в объем переданной электроэнергии либо в объем электроэнергии, приобретаемый в целях компенсации потерь; либо если разногласия, которые возникли при формировании полезного отпуска, были предметом рассмотрения суда и суд вынес судебный акт по спору.

Представитель ответчика в судебном заседании поддержал изложенные доводы.

Представитель истца в судебном заседании представил письменные пояснения на доводы ответчика, в которых указал следующее. Опломбировка клеммной крышки прибора учета потребителя общества «Сибирь» по объекту Бригада № 6 (СЕ 302 118277120), произведенная сетевой организацией, осуществлена в соответствии с требованиями действующего законодательства РФ и договора энергоснабжения, что подтверждает выполнение нормативных требований к месту установки пломбы. Место установки прибора учета на границе балансовой принадлежности общества «МРСК Сибири» и общества «Сибирь», с учетом заявленного потребителем уровня напряжения 10 кВ, соответствует требованиям действующего законодательства. Обязанность по обеспечению надлежащего функционирования прибора учета возложена на потребителя. Как видно из представленной в материалы дела видеозаписи проверки прибора учета от 10.06.2019, щит учета представляет собой металлический ящик, с возможностью установления запирающего механизма. Потребителем был выбран запирающий механизм в виде навесного замка. Полагает, что у потребителя была возможность защитить прибор учета и установленные на нем пломбы от вмешательства третьих лиц путем установки надежного запирающего механизма. Потребитель не принял необходимые меры, исходя из требований добросовестности и разумности, для защиты расчетного прибора учета, находящегося в его зоне балансовой принадлежности. При таких обстоятельствах, бездействие потребителя, выразившееся в отсутствии какой-либо защиты прибора учета от вмешательства третьих лиц, при наличии возможности установить такую защиту, не может быть поставлено в вину сетевой организации. Проверка производилась в присутствии директора общества «Сибирь» ФИО5 Каких-либо возражений представителем потребителя относительно открытия щита учета сотрудником сетевой организации заявлено не было. Безучетное потребление возможно было осуществить в обход прибора учета в связи с доступом к открытым токоведущим частям, ведущим как к прибору учета, так и от него, и создающим возможность безучетного потребления путем соединения их напрямую (друг к другу), минуя прибор учета, либо присоединенения к клеммам прибора. Полагает, что имело место потребление именно в обход прибора учета, поэтому вторгаться в механизм самого прибора учета у потребителя не было необходимости. Данные об объемах потребленной электроэнергии в зимние месяцы свидетельствуют о том, что в зимний период 2017 года потребление электроэнергии обществом «Сибирь» осуществлялось. Таким образом, довод ответчика о том, что в 2017 году расход электроэнергии был приблизительно такой же, как и в период безучетного потребления не соответствует представленным в дело доказательствам. Расход электроэнергии с начала отопительного сезона - с ноября 2018 года существенно изменился, имел место факт снижения потребления электрической энергии в спорный период в сравнении с предшествующими расчетными периодами. Подача нулевых показателей в зимний период 2018 года свидетельствует о признаках безучетного потребления в этот период. Объем электроэнергии скорректирован сетевой организации с учетом зафиксированного объема в расчетном периоде 944 кВтч.

Представитель истца поддержал требование о взыскании неустойки, пояснив, что ко взысканию предъявлена законная неустойка на основании пункта 2 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 №35-Ф3 «Об электроэнергетике» (далее – Закон об электроэнергетике). Условиями договора (пункт 7.4) при наличии у заказчика обоснованных претензий к объему и (или) качеству оказанных услуг предусмотрена обязанность заказчика по направлению исполнителю в течение 7 рабочих дней претензии по объему и (или) качеству оказанных услуг. Ссылка ответчика на то, что протокол от 03.07.2019 заменяет собой факт наличия претензии - несостоятельна, поскольку в протоколе указано только наименование потребителя, а суть претензии (обоснование непринятия в полезный отпуск данного объема электроэнергии, в чем заключается нарушение договора со стороны сетевой организации) отсутствует. Отсутствие надлежащего обоснования возникших разногласий не позволяет рассмотреть обоснованность заявленных претензий со стороны заказчика, урегулировать разногласия до обращения в суд, влечет увеличение судебных споров. Полагает, что у заказчика в рассматриваемом случае не возникло право недоплачивать оспариваемую часть.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено акционерное общество «Сибирь».

Определением от 14.01.2020 судом произведена процессуальная замена третьего лица – акционерного общества «Сибирь» на его правопреемника общество с ограниченной ответственностью «Сибирь».

Третье лицо в судебное заседание не явилось, ранее направило отзыв на исковое заявление, в котором возражало относительно удовлетворения иска, отрицая факт безучетного потребления электроэнергии и срыва пломбы потребителем. Общество «Сибирь» осуществляет деятельность в летний период, на спорной точке поставке нет электрооборудования, способного потребить электроэнергию в объеме, предъявленном ко взысканию. Щит учета при проведении проверки открывали сотрудники сетевой организации. 10.06.2019 во время проверки щита учета представитель потребителя находился в стороне от комиссии и момент открытия щита учета не видел, подошел к щиту, когда один из членов комиссии сказал, что пломба сорвана. Возможно, воспользовавшись моментом отсутствия представителя, сотрудники сетевой организации сами сорвали пломбу.

В судебном заседании в качестве свидетеля дал показания ФИО6, который пояснил, что на момент проведения проверки работал в должности начальника участка транспорта и электроэнергии, структурное подразделение РЭС. Пояснил, что проверка 10.06.2019 была плановой, при проведении проверки был установлен факт отсутствия пломба на клеммной крышке прибора учета, щит учета расположен снаружи на КТП. Щит учета был открыт в присутствии потребителя, клеммная крышка была снята, лежала рядом. Открывал сотрудник сетевой организации, щит можно было открыть отверткой. КТП расположено в поле, приблизительно 500 метров до сторожки, факт вмешательства в работу прибора не выявляли, на точку поставки не проходили, какое конкретно оборудование потребителя подключено, пояснить не смог.

В ходе рассмотрения дела в судебном заседании просмотрена видеозапись с места проведения проверки.

Выслушав представителей лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, проанализировав обстоятельства спора и оценив представленные доказательства, арбитражный суд установил следующее.

Между обществом «МРСК Сибири» (исполнитель) и обществом «Алтайэнергосбыт» (заказчик) заключен договор № 8946 от 01.09.2012 (в редакции протокола разногласий), по условиям которого исполнитель обязался оказывать заказчику услуги по передаче электрической энергии посредством осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии до конечных потребителей заказчика, а заказчик обязался оплачивать услуги исполнителя в установленном договором порядке (пункт 2.1 договора).

В силу пункта 3.2.2.3 договора под безучетным потреблением понимается: повреждение приборов учета (нарушение целостности корпуса, клеммной крышки, разбито или отжато смотровое стекло), повреждение (нарушение, срыв) установленных пломб, изменение схемы учета энергии, присоединение токоприемников помимо приборов учета в пределах балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности потребителя; несоблюдение установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета; искусственное торможение диска, а также совершение потребителем (покупателем) иных действий, которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

В соответствии с пунктом 3.3.1 договора, исполнитель обеспечивает передачу электроэнергии, принятую в свою сеть, от точек приема (Приложение № 1) и до точек поставки (Приложение № 2) в пределах присоединенной мощности (с учетом пропускной способности электрической сети), в соответствии с согласованными параметрами надежности, с учетом технологических характеристик энергопринимающих устройств.

В соответствии с пунктом 3.3.14 договора, исполнитель обязан проводить проверки состояния приборов учета потребителей заказчика в соответствии с согласованным сторонами графиков проведения проверок, а также по заявкам заказчика.

Пунктом 4.4 договора установлено, что исполнитель самостоятельно и (или) с привлечением ТСО в порядке, определенном в приложении № 6 к договору, выявляет, актирует факты безучетного потребления и определяет объемы безучетно потребленной потребителями заказчика электроэнергии.

Согласно пункту 7.4 договора, при возникновении у заказчика обоснованных претензий к объему и (или) качеству оказанных услуг, он обязан: сделать соответствующую отметку в акте, указать отдельно в акте неоспариваемую и оспариваемую часть оказанных услуг, подписать акт в неоспариваемой части.

Пунктом 7.6 договора установлено, что стоимость услуг исполнителя по передаче электроэнергии определяется в зависимости от применяемого в отношении потребителя вида цены (тарифа) на услуги по передаче электрической энергии соответственно, исходя из фактического объема потребления электрической энергии или исходя из фактического объема электрической энергии и мощности, определяемой как среднее арифметическое значение из максимальных в каждые рабочие сутки расчетного периода фактических почасовых объемов потребления электрической энергии (суммарных по всем точкам поставки) в установленные системным оператором плановые часы пиковой нагрузки

Акт № 120 от 30.06.2019 об оказании услуги по передаче электрической энергии по сети исполнителя за расчетный период июнь 2019 года подписан обществом «Алтайэнергосбыт» с разногласиями по объему оказанных услуг, о чем сделана отметка в акте.

Разногласия обусловлены различным порядком формирования объема полезного отпуска электрической энергии. Истец определяет объем полезного отпуска расчетными способами, ответчик - учетным способом. Предъявляемый к оплате объем услуг 59176 кВтч (с учетом корректировки, за минусом 944 кВтч) включается в разницу между объемом полезного отпуска, принятым обществом «Алтайэнергосбыт» в объем полезного отпуска электроэнергии и оплаченным в составе услуг по передаче электрической энергии истцу, и спорным объемом полезного отпуска, рассчитываемым сетевой организацией.

Судом установлено, что между обществом «Алтайэнергосбыт» и обществом «Сибирь» заключен договор энергоснабжения № 22070411022784, в соответствии с пунктом 1.1 которого общество «Алтайэнергосбыт» обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, а потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги.

В приложении №1 к договору энергоснабжения согласованы точки поставки электроэнергии.

Точкой поставки, в отношении которой возник спор, является точка «Бригада №6», расположенная по адресу: с. Новоегорьевское, Егорьевский район.

Максимальная мощность в точке присоединения «Бригада № 6» составляет 15 кВт, точка поставки имеет следующие характеристики присоединения: РУ-0,4 кВ КТП-10/0,4 кВ № 32-3-4. В соответствии с актом от 07.05.2019 граница балансовой принадлежности сторон установлена на контактах присоединения кабеля на АВ в РУ-0,4 кВ КТП-10/0,4 кВ № 32-3-4, в зоне балансовой принадлежности потребителя находятся: кабель от АВ в РУ-0,4 кВ КТП-10/0,4 кВ № 32-3-4 до щита учета, щит учета, электрооборудование потребителя.

16.07.2018 на объекте общества «Сибирь» установлен прибор учета электроэнергии СЕ 302 SS374 № 118277120, место установки – щит учета, составлен акт допуска прибора учета в эксплуатацию от 16.07.2018, установлена пломба № 00326304.

10.06.2019 при проведении проверки прибора учета в присутствии представителя потребителя – директора ФИО5 был установлен срыв пломбы ЭСО с клеммной крышки счетчика № 00326304, составлен акт о неучтенном потреблении от 10.06.2019 № 22-3-0300075/10. В графе «сведения о способе и месте осуществления безучетного потребления» указано: «Потребитель своевременно не сообщил о срыве или повреждении пломбы, не представил письменное заявление. Фото и видеофиксация прилагается».

О проведении проверки 10.06.2019 общество «Сибирь» было извещено уведомлением (л.д. 92).

10.06.2019 комплекс учета повторно опломбирован, принят в качестве расчетного, составлен акт от 10.06.2019.

В соответствии с расчетным листком к акту о неучтенном потреблении от 10.06.2019 за период с 16.07.2018 (дата предыдущей проверки) по 20.12.2018 (дата отключения питающей линии потребителя) и с 01.06.2019 (дата подключения линии) по 10.06.2019 (дата обнаружения факта неучтенного потребления) исходя из мощности 15 кВт потребителю доначислено 60120 кВтч, впоследствии объем скорректирован до 59176 кВтч.

Согласно протоколу совещания от 03.07.2019, утвержденного представителями сетевой организации и гарантирующего поставщика, объем электроэнергии по потребителю – обществу «Сибирь» выставлен на разногласия.

Наличие разногласий по указанным обстоятельствам и отказ ответчика от оплаты услуг по передаче электрической энергии в предъявленном ему истцом размере, послужили основанием для обращения общества «МРСК Сибири» в арбитражный суд с настоящим иском о взыскании задолженности и применении ответственности в виде законной неустойки.

Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами (части 1, 2, 4 статьи 71 АПК РФ).

Исследовав и оценив в порядке, предусмотренном статьей 71 АПК РФ, представленные сторонами доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Одним из принципов законодательства в сфере энергоснабжения является приоритет учетного способа подсчета ресурсов над расчетным (определение Верховного Суда Российской Федерации от 08.02.2018 № 305-ЭС17-14967), поэтому наличие введенного в установленном порядке в эксплуатацию сертифицированного и поверенного прибора учета энергии предполагает необходимость исчисления количества потребленной энергии по показаниям такого прибора учета.

Определение количества переданного ресурса расчетными способами является исключением из общего правила, и законодательство предусматривает два принципиально различных вида таких способов.

Первый из них является способом подсчета ресурсов, переданных по сетям, которые в силу тех или иных допустимых законодательством причин не оборудованы приборами учета. Расчет производится по утвержденным нормативам, нагрузкам, как правило, несколько превышающим возможное количество ресурса, потребленного при сходных обстоятельствах, рассчитанное приборным способом.

Такое потребление само по себе не признается неправомерным, но потребитель стимулируется к установлению приборов учета, поскольку применение расчетных способов должно приводить к определению такого количественного значения энергетических ресурсов, которое явно выше количественного значения, определяемого при помощи приборов учета.

Второй расчетный способ является карательным, поскольку является реакцией на правонарушение, заключающееся в несанкционированном отборе ресурса из сети путем самовольного подключения к ней либо отборе ресурса помимо предназначенного для его исчисления прибора учета, и потому является не стимулом, а наказанием, устанавливающим обязанность по оплате количества ресурса, которое явно не было потреблено фактически, но является максимально теоретически возможным для передачи, исходя из пропускной способности сети.

Подобные нормы приняты для всех видов ресурсоснабжения посредством присоединенной сети и фактически создают презумпцию потребления абонентом ресурса в количестве, соответствующем расчету, произведенному по нормативно закрепленной формуле.

Введение в нормативное регулирование таких повышенных расчетных способов исчисления ресурсов обусловлено спецификой правоотношений по потреблению ресурсов путем использования присоединенной сети, когда бесконтрольный отбор ресурсов из сети правонарушителем без определения его количества специально приспособленным метрологическим средством, с учетом постоянной работы сети по передаче ресурса и наличия множества других потребителей, не позволяет установить количество отобранного правонарушителем ресурса иным методом, хоть сколько-нибудь приближенным к реальному объему потребления. В связи с этим законодательно установлены презумпции максимально возможного потребления, исходя из пропускной способности сети, определяемого, как правило, с момента, когда ресурсоснабжающая (сетевая) организация еще обладала точными данными о наличии у потребителя корректного прибора учета и отсутствии вмешательства в его работу либо отсутствии самовольного присоединения к сети.

Однако такая презумпция может быть опровергнута потребителем в ходе судебного разбирательства по иску о взыскании стоимости потребленного ресурса, если он докажет, что такого потребления не было и не могло быть полностью либо в определенной части (статьи 9, 65 АПК РФ).

В пункте 167 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее - Основные положения № 442) предусмотрено, что субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующие поставщики (энергосбытовые, энергоснабжающие организации) и сетевые организации, в соответствии с настоящим разделом проверяют соблюдение потребителями (производителями электрической энергии (мощности) на розничных рынках) требований данного документа, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии.

В пункте 2 Основных положений № 442 под безучетным потреблением понимается потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

Факт неисполнения потребителем обязанности по сохранности пломб подлежит доказыванию гарантирующим поставщиком и/или сетевой организацией. К числу таких доказательств относится акт проверки расчетных приборов учета и акт о неучтенном потреблении, составляемые в соответствии с пунктами 176 и 192 Основных положений № 442.

Согласно пункту 192 Основных положений № 442 по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии и не позднее 3 рабочих дней с даты его составления передается в адрес гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающего потребителя, осуществившего безучетное потребление; лица, осуществившего бездоговорное потребление.

Пунктом 193 Основных положений № 442 установлено, что в акте о неучтенном потреблении электрической энергии должны содержаться данные: о лице, осуществляющем безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии; о способе и месте осуществления безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии; о приборах учета на момент составления акта; о дате предыдущей проверки приборов учета - в случае выявления безучетного потребления, дате предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где выявлено бездоговорное потребление электрической энергии, - в случае выявления бездоговорного потребления; объяснения лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта; замечания к составленному акту (при их наличии).

При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии.

Для квалификации в качестве безучетного потребления действующее законодательство предусматривает как действия, выразившиеся во вмешательстве потребителя в работу прибора (системы) учета, так и иные действия или бездействие, не связанные с вмешательством в работу прибора учета, которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии, а также и нарушение согласованных сроков извещения о неисправности расчетного прибора.

К первой группе относятся действия, выразившиеся во вмешательстве потребителя в работу прибора (системы) учета, в том числе нарушение (повреждение) пломб или знаков визуального контроля, нанесенных на прибор (систему) учета, а также несоблюдение установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора (системы) учета. Совершение перечисленных действий не требует установления судом каких-либо последствий, связанных с достоверностью показаний приборов учета после их совершения, и является основанием для применения расчетного способа определения объема электроэнергии, подлежащего оплате таким потребителем.

Ко второй группе относятся иные, не связанные с вмешательством в работу прибора учета, действия потребителя, которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии.

Таким образом, нарушение целостности пломб является основанием для взыскания безучетного потребления (первая группа действий). Видимое вмешательство в работу прибора учета (отсутствие пломбы) компрометирует его в силу самого своего факта, то есть, создана презумпция недостоверности его показаний, поскольку имелась явная возможность вмешательства в процесс фиксации количества переданного ресурса, а предполагавшееся до срыва пломбы равенство количества фактически переданного ресурса и учтенного прибором скомпрометировано.

При отсутствии пломбы на приборе учета у абонента имеется доступ к вмешательству в его работу, соответственно, в данном случае нельзя анализировать объем потребленной электрической энергии по прибору учета за период до составления акта и после.

Согласно пункту 1 статьи 543 ГК РФ абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации о неисправностях приборов учета энергии и иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией.

Абзацами 3 и 4 пункта 145 Основных положений № 442 установлено, что обязанность по обеспечению эксплуатации установленного и допущенного в эксплуатацию прибора учета, сохранности и целостности прибора учета, а также пломб и (или) знаков визуального контроля, снятию и хранению его показаний, своевременной замене возлагается на собственника такого прибора учета.

При этом под эксплуатацией прибора учета для целей данного документа понимается выполнение действий, обеспечивающих функционирование прибора учета в соответствии с его назначением на всей стадии его жизненного цикла со дня допуска его в эксплуатацию до его выхода из строя, включающих, в том числе осмотры прибора учета, техническое обслуживание (при необходимости) и проведение своевременной поверки (абзац четвертый пункта 145 Основных положений № 442).

В соответствии с пунктом 1.2.2. Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей, утвержденных приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 13.01.2003 № 6 (далее - Правила № 6), потребитель обязан обеспечивать содержание электроустановок в работоспособном состоянии и их эксплуатацию в соответствии с требованиями настоящих Правил и других нормативно-технических документов (НТД).

В пункте 2.11.15 Правил № 6 указано, что ответственность за сохранность внешних элементов средств измерений и учета электрической энергии несет персонал, обслуживающий оборудование, на котором они установлены.

Указанные положения Правил № 6 носят императивный характер и направлены на исключение возможности искажения результатов измерений.

Как следует из материалов дела, прибор учета был расположен в границах балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности потребителя. Следовательно, ответственность за отсутствие (срыв) пломбы, ненадлежащую защиту прибора учета от возможности постороннего вмешательства несет абонент.

Поскольку на потребителя возложена обязанность по обеспечению целостности и сохранности прибора учета, он должен доказать отсутствие своей вины в нарушении порядка учета электрической энергии, а именно принятие всех необходимых мер для надлежащего исполнения данной обязанности при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства (статья 401 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Законодательством установлен повышенный стандарт поведения субъектов, осуществляющих предпринимательскую деятельность (далее - предприниматели), в гражданских правоотношениях (пункт 3 статьи 401 ГК РФ), предполагающий необходимость повышенной осмотрительности при приобретении и осуществлении ими гражданских прав, несоблюдение которого предпринимателем предполагает отнесение на него соответствующих негативных последствий.

Нарушение установленных пломб является достаточным основанием для квалификации потребления электроэнергии в качестве безучетного. В силу пункта 2.11.17 Правил № 6 в случае нарушения пломбы на расчетном счетчике, если это не вызвано действием непреодолимой силы, лишает законной силы учет электроэнергии, осуществляемый данным расчетным счетчиком.

Таким образом, установленные обстоятельства в соответствии с пунктом 2 Основных положений № 442 судом расцениваются в качестве признаков безучетного потребления электрической энергии, влекущего определение объема потребленной электроэнергии расчетным способом.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, если в силу специфики объектов права лицо ограничено как в возможности контролировать соблюдение его имущественных прав и выявлять допущенные нарушения, так и в возможности установить точную или по крайней мере приблизительную величину понесенных им убытков, введение законодателем специальных способов защиты нарушенного права, включая компенсацию, которая может превышать размер фактически причиненных убытков, нельзя признать мерой, несовместимой с основными началами гражданского законодательства (Постановление от 13.12.2016 № 28-П, Определение от 10.10.2017 № 2256-О).

Согласно пункту 188 Основных положений № 442 объем электрической энергии (мощности), подлежащей покупке соответствующей сетевой организацией для целей компенсации потерь электрической энергии, уменьшается на выявленный и рассчитанный в соответствии с настоящим документом объем безучетного потребления электрической энергии, в том расчетном периоде, в котором были составлены акты о неучтенном потреблении электрической энергии, при этом объем услуг по передаче электрической энергии, оказанных сетевой организацией, к объектам электросетевого хозяйства которой присоединены энергопринимающие устройства, в отношении которых был выявлен факт безучетного потребления, увеличивается в том же расчетном периоде на выявленный и рассчитанный в соответствии с настоящим документом объем безучетного потребления электрической энергии.

Объем оказанных услуг по передаче электрической энергии в размере его увеличения в связи с выявленным безучетным потреблением подлежит оплате лицом, заключившим с сетевой организацией договор оказания услуг по передаче электрической энергии в отношении точки поставки, в которой было выявлено безучетное потребление.

Зафиксированный сетевой организацией объем безучетного потребления электроэнергии конкретными потребителями, с одной стороны, снижает объем оплачиваемых сетевой организацией гарантирующему поставщику потерь электроэнергии, с другой, увеличивает объем оказанных ею услуг по передаче электроэнергии.

Пунктом 195 Основных положений № 442 предусмотрено, что объем безучетного потребления электрической энергии определяется с применением расчетного способа, предусмотренного подпунктом «а» пункта 1 приложения № 3 к данному документу.

Объем безучетного потребления электрической энергии (мощности) определяется с даты предыдущей контрольной проверки прибора учета (в случае если такая проверка не была проведена в запланированные сроки, то определяется с даты, не позднее которой она должна была быть проведена в соответствии с настоящим документом) до даты выявления факта безучетного потребления электрической энергии (мощности) и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии.

В соответствии с подпунктом «а» пункта 1 приложения № 3 к Основным положениям объем потребления электрической энергии (мощности) в соответствующей точке поставки, МВтч, определяется:

если в договоре, обеспечивающем продажу электрической энергии (мощности) на розничном рынке, имеются данные о величине максимальной мощности энергопринимающих устройств в соответствующей точке поставки, за исключением случая, указанного в абзаце седьмом настоящего подпункта, по формуле:

, где: Pмакс - максимальная мощность энергопринимающих устройств, относящаяся к соответствующей точке поставки, а в случае, если в договоре, обеспечивающем продажу электрической энергии (мощности) на розничном рынке, не предусмотрено распределение максимальной мощности по точкам поставки, то в целях применения настоящей формулы максимальная мощность энергопринимающих устройств в границах балансовой принадлежности распределяется по точкам поставки пропорционально величине допустимой длительной токовой нагрузки соответствующего вводного провода (кабеля), МВт;

T - количество часов в расчетном периоде, при определении объема потребления электрической энергии (мощности) за которые в соответствии с пунктами 166, 178, 179 и 181 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии подлежат применению указанные в настоящем приложении расчетные способы, или количество часов в определенном в соответствии с пунктом 195 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии периоде времени, в течение которого осуществлялось безучетное потребление электрической энергии, но не более 8760 часов, ч.

С даты составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии объем потребления электрической энергии (мощности) и объем оказанных услуг по передаче электрической энергии определяются в порядке, предусмотренном требованиями пункта 166 настоящего документа к расчету объемов потребления электрической энергии (мощности) и оказанных услуг по передаче электрической энергии для случая непредоставления показаний прибора учета в установленные сроки начиная с 3-го расчетного периода.

Основываясь на данных положениях, истец произвел расчет энергопотребления за период с 16.07.2018 (дата предыдущей проверки) по 20.12.2018 (дата отключения питающей линии потребителя) и с 01.06.2019 (дата подключения линии) по 10.06.2019 (дата обнаружения факта неучтенного потребления) исходя из мощности 15 кВт, указанной в акте разграничения балансовой принадлежности сетей и эксплуатационной ответственности сторон.

Давая оценку представленным в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу о том, что при отсутствии пломбы на приборе учета, он признается несоответствующим требованиям нормативно-технической документации, то есть данный прибор учета не является расчетным, абонент обязан содержать свое электрическое хозяйство в исправности, обеспечивать сохранность пломб, а также своевременно сообщать о срыве пломбы и необходимости повторного опломбирования.

Акт о неучтенном потреблении электроэнергии от 10.06.2019 является допустимым доказательством, составленным в соответствии с требованиями действующего законодательства. Обстоятельств, исключающих квалификацию потребления ответчиком электрической энергии в качестве безучетного, судом не установлено.

Потребитель не лишен права доказывать по правилам статьи 65 АПК РФ иной (меньший) объем потребления.

Вместе с тем, суд принимает во внимание то, что представленными доказательствам не опровергнута возможность безучетного потребления электроэнергии в заявленном объеме в спорный период на объекте потребителя.

Доводы ответчика относительно сезонного характера деятельности общества «Сибирь» опровергаются данными, представленными ответчиком, в соответствии с которыми в зимний период 2017 года потребление электроэнергии обществом «Сибирь» осуществлялось. Расход электроэнергии с ноября 2018 года существенно изменился, имел место факт снижения потребления электрической энергии в спорный период в сравнении с предшествующими расчетными периодами.

Суд отмечает, что ответчиком не опровергнута возможность безучетного потребления электроэнергии в обход прибора учета в связи с доступом к открытым токоведущим частям ведущим как к прибору учета, так и от него, минуя прибор учета, либо присоединенения к клеммам прибора. Также не представлены доказательства физической невозможности потребления энергии в заявленном истцом объеме.

Предположение потребителя о возможности умышленного срыва пломбы сотрудниками истца при проведении проверки не подтверждено доказательствами. Проверка производилась в присутствии директора общества «Сибирь» ФИО5 Каких-либо возражений представителем потребителя относительно открытия щита учета сотрудником сетевой организации заявлено не было.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о правомерности заявленного требования.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг сетевая организация на основании абзаца 5 пункта 2 статьи 26 Закона об электроэнергетике предъявила требование о взыскании законной неустойки в сумме 117 руб. 82 коп. за период с 23.07.2019 по 25.07.2019.

Из положений статьи 332 ГК РФ следует, что кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Ответчик возражал относительно удовлетворения требования о применении ответственности, ссылаясь на то, что сроки оплаты, предусмотренные пунктом 15 (3) Правил № 861 и условиями договора, распространяются только в отношении обязательства по оплате неоспариваемой части оказанных услуг. Поскольку предъявляемый ко взысканию объем находится на разногласиях, у заказчика не возникла обязанность по его оплате.

Оценивая данные возражения, суд приходит к следующему.

Пунктом 3.2.8 договора оказания услуг по передаче электрической энергии № 8946 от 01.09.2012 установлено, что заказчик обязан своевременно и в полном размере производить оплату услуг исполнителя в соответствии с условиями договора.

В соответствии с пунктом 7.1 договора расчетным периодом для оплаты оказываемых исполнителем по настоящему договору услуг является один календарный месяц.

Согласно пункту 7.7 договора в редакции протокола согласований разногласий оплата услуг по передаче электроэнергии производится в следующем порядке. До начала расчетного месяца Исполнитель выставляет Заказчику счет на оплату услуг исходя из плановых объемов передачи электроэнергии, указанных в Приложении № 3 к настоящему Договору. Заказчик производит оплату по выставленному счету:

1. до 20 числа текущего месяца - 30% стоимости услуг по передаче электроэнергии, указанной в счете;

2. окончательный расчет за услуги по передаче электроэнергии осуществляется с учетом произведенного авансового платежа до 18 числа месяца, следующего за расчетным. В случае если на основании выставленного счета Заказчик произвел платеж, размер которого превышает стоимость фактически оказанных Исполнителем услуг за расчетный месяц, и отсутствует задолженность Заказчика по настоящему Договору за прошлые периоды платежа (за исключением задолженности, по которой достигнуто соглашение о порядке ее погашения), сумма превышения засчитывается в счет следующего платежа.

В соответствии с пунктом 7.4 договора при возникновении у Заказчика обоснованных претензий к объему и (или) качеству оказанных услуг он обязан: сделать соответствующую отметку в акте, указать отдельно в акте не оспариваемую и оспариваемую часть оказанных услуг, подписать акт в неоспариваемой части, и в течение 7-ми рабочих дней направить Исполнителю претензию по объему и (или) качеству оказанных услуг. Неоспариваемая часть оказанных услуг подлежит оплате в сроки согласно условиям настоящего Договора.

Срок оплаты оспариваемой части оказанных услуг сторонами в договоре не согласован.

В соответствии с пунктом 1 статьи 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства (пункт 2 статьи 314 ГК РФ).

В силу статей 3, 26 Закона об электроэнергетике услуги по передаче электроэнергии - комплекс организационно и технологически связанных действий, в том числе по оперативно-технологическому управлению, которые обеспечивают передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей в соответствии с обязательными требованиями и совершение которых может осуществляться с учетом особенностей, установленных пунктом 11 статьи 8 настоящего Федерального закона.

Согласно пунктам 1 статей 779, 781 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

По смыслу пункта 4 Правил № 861 потребителем услуг по передаче электрической энергии может выступать гарантирующий поставщик, каковым является ответчик.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.12.2016 № 1419 «О внесении изменений в Правила недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг по вопросам синхронизации расчетов за услуги по передаче электрической энергии» (далее - Постановление № 1419), вступившим в законную силу 03.01.2017, пункт 15(3) Правил № 861, регулирующий порядок расчетов по договорам оказания услуг по передаче электрической энергии, изложен в новой редакции. Исходя из прямого толкования пункта 15(3) Правил № 861 в редакции Постановления № 1419 нормы о сроке окончательного расчета по договорам оказания услуг по передаче электроэнергии, являются императивными.

Устанавливая обязательный для сторон порядок оплаты по договору возмездного оказания услуг по передаче электроэнергии, положения пункта 15(3) Правил № 861 в редакции Постановления № 1419 направлены на обеспечение равномерной и стабильной оплаты услуг сетевых организаций по передаче электроэнергии с целью исключения возможности необоснованного кредитования потребителей за счет средств, подлежащих выплате сетевым организациям.

Пункт 15(3) Правил № 861 предусматривает, что стоимость объема услуг по передаче электроэнергии, оказываемых в интересах потребителей электроэнергии (мощности) (за исключением населения и приравненных к нему категорий потребителей, включая исполнителей коммунальной услуги), за расчетный период, уменьшенная на величину средств, внесенных потребителем услуг по передаче электроэнергии в качестве оплаты оказанных услуг по передаче электроэнергии в месяце, за который осуществляется оплата, либо на условиях предоплаты, оплачивается до 20-го числа месяца, следующего за расчетным периодом. Излишне уплаченная за услуги по передаче электроэнергии сумма засчитывается в счет платежа, подлежащего уплате за следующий месяц.

Согласно пункту 1 статьи 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В силу пункта 4 статьи 426 ГК РФ в случаях, предусмотренных законом, Правительство Российской Федерации, а также уполномоченные Правительством Российской Федерации федеральные органы исполнительной власти могут издавать правила, обязательные для сторон при заключении и исполнении публичных договоров.

Из пункта 9 Правил № 861 и статьи 426 ГК РФ следует, что договор оказания услуг по передаче электроэнергии является публичным и обязательным к заключению для сетевой организации, соответственно, его условия должны соответствовать издаваемым Правительством Российской Федерации правилам.

В пункте 1 Правил № 861 указано, что настоящие Правила определяют общие принципы и порядок обеспечения недискриминационного доступа к услугам по передаче электроэнергии, а также оказания этих услуг.

Положения Правил № 861 подпадают под действие части 6 статьи 6 Федерального закона от 26.03.2003 № 36-ФЗ «Об особенностях функционирования электроэнергетики и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу некоторых законодательных актов Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона «Об электроэнергетик». Указанная статья устанавливает, что утверждаемые Правительством Российской Федерации основные положения функционирования розничных рынков и иные регулирующие функционирование (ценообразование) оптового и розничных рынков нормативные документы обязательны для сторон публичного договора со дня их вступления в силу и распространяются также на отношения, возникшие из ранее заключенных договоров, если указанными нормативными документами не установлен иной срок их вступления в силу.

Следовательно, имеется прямое указание федерального закона, которое в силу статьи 4 ГК РФ является необходимым условием для распространения акта гражданского законодательства на отношения, возникшие до введения его в действие.

Таким образом, Правила № 861 в редакции Постановления № 1419, устанавливающие иной порядок оплаты услуг, обязательны для сторон договора со дня их вступления в силу, распространяются также на отношения, возникшие из ранее заключенных договоров, обязательны для сторон договора вне зависимости от того, каким образом сформулированы такие условия в договоре.

В связи с этим к спорным отношениям подлежат применению положения пункта 15(3) Правил № 861 в новой редакции, определяющей, что стоимость объема услуг по передаче электроэнергии оплачивается до 20-го числа месяца, следующего за расчетным периодом.

В соответствии с пунктами 8(1), 15(1), 15(3), 41, 55(1) Правил № 861 оказание услуг по передаче электрической энергии разбивается на расчетные периоды, равные одному месяцу. Определение объема взаимных обязательств сетевой организации и потребителя услуг по передаче электроэнергии, в том числе объема оказанных услуг, и, как следствие, ее стоимости осуществляется по итогам каждого расчетного периода.

Пунктом 2 статьи 26 Закона об электроэнергетике определено, что потребители услуг по передаче электрической энергии, определяемые правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие оказанные им услуги по передаче электрической энергии, обязаны уплатить сетевой организации пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

С учетом изложенного, суд находит требование истца о применении законной ответственности в виде неустойки правомерным и подлежащим удовлетворению. Расчет пеней судом проверен, признан верным.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 65 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

На основании вышеизложенного, суд находит подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика неустойки по день фактического исполнения денежного обязательства.

Расходы по оплате государственной пошлины суд возлагает на ответчика в порядке статьи 110 АПК РФ.

Государственная пошлина в сумме 38 294 руб. уплаченная истцом в федеральный бюджет Российской Федерации при обращении в арбитражный суд с настоящим иском подлежит возврату плательщику в силу пункта 3 части 1 статьи 333.40 НК РФ.

Руководствуясь статьями 27, 49, 65, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд


Р Е Ш И Л


Взыскать с акционерного общества «Алтайэнергосбыт», г. Барнаул в пользу публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» 122 529 руб. 12 коп. задолженности, 117 руб. 82 коп. пеней, всего 122 646 руб. 94 коп., а также 4679 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Продолжить начисление пеней на сумму задолженности, начиная с 26.07.2019 по день фактической уплаты задолженности в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Возвратить публичному акционерному обществу «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» из федерального бюджета РФ излишне оплаченную государственную пошлину в сумме 38 294 руб.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию - Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения, либо в кассационную инстанцию - Арбитражный суд Западно-Сибирского округа, в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья О.В.Ланда