Решение от 30 ноября 2023 г. по делу № А40-150242/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-150242/23-68-1096
г. Москва
30 ноября 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 14 ноября 2023 года

Решение в полном объеме изготовлено 30 ноября 2023 года


Судья Абрамова Е.А.

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СМАРТ КОНСТРАКШН" (121205, ГОРОД МОСКВА, НОБЕЛЯ (СКОЛКОВО ИННОВАЦИОННОГО ЦЕНТРА ТЕР) УЛ, ДОМ 5, ОФИС 3/27,28,29,1,2,3, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 11.02.2019, ИНН: <***>, КПП: 773101001) к ответчику ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ФЛОР-МАСТЕР" (197342, <...>, ЛИТЕР А, ПОМЕЩЕНИЕ 472, 473(9Н), ОФИС 316, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 20.07.2015, ИНН: <***>, КПП: 781401001) о взыскании 37 815 556,58 рублей

при участии:

от истца – ФИО2 по доверенности от 05.06.2023. паспорт. диплом.

от ответчика – не явился. извещен.

У С Т А Н О В И Л:

Иск заявлен о взыскании неосновательного обогащения в сумме 11.640.826 руб. 07 коп., неустойки в сумме 26.074.268 руб. 59 коп., процентов в соответствии со ст. 395 ГК РФ в сумме 100.461 руб. 92 коп. и за период с 27.06.2023 по день фактического погашения долга.

В судебном заседании представитель истца на доводах искового заявления настаивал, ссылался на представленные в материалы дела доказательства, просил суд удовлетворить исковые требования в заявленном размере.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен по последнему известному адресу, подтвержденному Выпиской из ЕГРЮЛ, о чем свидетельствуют распечатка с официального сайта Почты России с приложением реестра корреспонденции суда. Ходатайств, отзыва на иск от ответчика не поступило.

При указанных обстоятельствах спор рассмотрен в отсутствие ответчика на основании ст. 156 АПК РФ.

Непосредственно исследовав и оценив все представленные по делу доказательства, выслушав истца, суд пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, между ООО «Смарт Констракшн» (истец, генподрядчик) и ООО «ФЛОР-МАСТЕР» (ответчик, подрядчик) был заключен договор подряда № СК-09/06/22-ТМ7.8-П от 09.06.2022 на выполнение комплекса работ по устройству полимерных полов Технологического модуля № 8 на объекте: «Седьмой и восьмой технологические модули Центра обработки данных (ЦОД-2) и сопутствующие

инженерные системы, на территории инновационного центра «Сколково».

В соответствии с п. 4.2., п. 4.3. договора определены следующие сроки выполнения работ: дата начала производства работ - дата передачи строительной площадки генподрядчиком подрядчику; дата окончания работ - 15 августа 2022 г.

Цена работ по договору составляет 47 755 070,68 руб. согласно п. 6.1. договора в редакции дополнительного соглашения № 2 от 11.10.2022 г.

В соответствии с п. 6.11.1.1. договора в редакции заключенного сторонами дополнительного соглашения № 2 генподрядчик вправе перечислить авансовый платеж в размере: не более 60 % (шестьдесят процентов), включая НДС 20% от стоимости, указанной в п. 6.1. договора, согласно Приложению № 13 к договору, что составляет 28 653 042,41 руб. частями в течении 10 (десяти) рабочих дней с момента наступления всех событий (в совокупности), указанных в п. 6.11.1. договора.

Выплаты аванса производятся при условии предварительного согласования генподрядчиком потребности в авансировании и соблюдении вышеуказанных требований п. 6.11.1. договора.

Абсолютная величина аванса на каждую дату выплаты не может превышать предельного размера процента аванса, указанного в п 6.11.1.1, относительно остатка непринятого объёма работ согласно п.6.1. договора.

Генподрядчиком был перечислен подрядчику аванс в размере 28 255 604,01 руб., что подтверждается платежными поручениями № 3259 от 05.07.2022 г. и № 5146 от 20.09.2022 г.

По состоянию на 26.06.2023 подрядчик выполнил работы на сумму в размере 27 490 431,29 руб.

Генподрядчик оплатил подрядчику за выполненные по актам работы сумму в размере 8.559.086,60 руб. за вычетом следующих удержаний: суммы зачета аванса 60%, суммы по соглашению о зачете аванса, отложенного платежа в размере 5% и сумм аренды за бытовые помещения, что подтверждается справками о стоимости выполненных работ и затрат по форме № КС-3 (п. 6.12. договора).

На основании п. 6.11.2. договора генподрядчиком был произведен зачет суммы аванса в размере 60% по справкам о стоимости выполненных работ и затрат по форме № КС-3 №№ 1-4 в размере 15 973 163,03 руб. по справке о стоимости выполненных работ и затрат по форме № КС-3 № 5 зачет аванса в размере 521 095,75 руб.

В соответствии с соглашением о зачете аванса, актом выполненных работ по форме № КС-2 № 5 от 31.05.2023 и справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме № КС-3 № 5 от 31.05.2023 стороны договорились произвести частичный зачет аванса, перечисленного платежным поручением № 5146 от 20.09.2022 г. по Договору в счет частичной оплаты за выполненные работы по договору в размере 120 519,16 руб.

Остаток неотработанного аванса равен: 28 255 604,01 - 15 973 163,03 - 521 095,75 -120 519,16 = 11 640 826,07 руб.

Подрядчик нарушил срок выполнения работ по договору, а также не выполнил свои обязательства по договору в полном объеме.

Генподрядчиком направлялись в адрес подрядчика письма-претензии, в которых указывал на нарушение сроков выполнения работ согласно графику производства работ ( (исходящие письма: № СК-06/11053 от 26.09.2022 г., № СК-06/12329 от 19.10.2022 г., № СК-06/14308 от 28.11.2022 г.,№ СК-06/15658 от 22.12.2022 г., № СК-06/1198 от 31.01.2023 г.), ответы на направленные генподрядчиком претензии от подрядчика не поступали, никаких мер со стороны подрядчика по устранению отставания в выполнении работ предпринято не было.

Со стороны генподрядчика в адрес подрядчика был направлен вызов на комиссионную приемку работ (исх. письмо № СК-06/1876 от 10.02.2023 г.) для последующего подписания Акта разграничения объемов, однако подрядчик не обеспечил свое присутствие, письменных уведомлений о невозможности участия в комиссионной приёмке в адрес генподрядчика также не поступало.

Согласно п. 7.13. договора за нарушение конечного срока выполнения работ, установленного п. 4.3. договора, не по вине генподрядчика, подрядчик уплачивает генподрядчику, по его письменному требованию, неустойку в размере 0,2% от общей стоимости по договору (цены договора) за каждый день просрочки.

В соответствии с п. 7.2 договора уплата неустойки не освобождает сторону, нарушившую условия договора, от исполнения своих обязательств по договору. Неустойка подлежит уплате виновной стороной в течение 5 (пяти) рабочих дней с даты получения письменного требования другой стороны об этом, если иное не указано в соответствующем письменном требовании.

В соответствии с п. 7.10. договора в случае, если подрядчик не приступил к производству работ в дату, указанную в п. 4.2. договора, или выполняет работы настолько медленно, что окончание работ в сроки, установленные договором, становится явно невозможным, генподрядчик вправе в одностороннем внесудебном порядке отказаться от исполнения договора и потребовать от подрядчика возмещения убытков и возврат неиспользованного авансового платежа, включая НДС, при условии письменного уведомления генподрядчиком о расторжении не менее чем за 10 (десять) календарных дней до даты предполагаемого расторжения.

Согласно п. 13.3 договора в случаях, предусмотренных п.п.13.2.1-13.2.16 договора, генподрядчик имеет право отказаться от исполнения договора в одностороннем внесудебном порядке, предварительно уведомив подрядчика за 10 (десять) рабочих дней. При этом в случае устранения подрядчиком до даты прекращения договора причин, повлекших отказ генподрядчика от исполнения договора, генподрядчик вправе отозвать решение о расторжении договора, при этом окончательный срок выполнения работ по договору остается неизменным. В случае прекращения договора в порядке, оговоренном данным пунктом, подрядчик обязан, не позднее 7 (семи) рабочих дней после получения уведомления генподрядчика об отказе, возвратить генподрядчику неиспользованную сумму аванса, включая НДС. Днем возврата аванса считается день поступления средств на корреспондентский счет генподрядчика.

Согласно п. 2 ст. 405 ГК РФ, если вследствие просрочки должника исполнение утратило интерес для кредитора, он может отказаться от принятия исполнения и требовать возмещения убытков.

Согласно п. 2. ст. 715 ГК РФ, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

На основании вышеизложенного и руководствуясь п.п. 7.10, 7.13, 7.31, 13.2.2, 13.3 Договора, а также п. 2 ст. 405 ГК РФ, п. 3 ст. 708, п. 2 ст. 715 ГК РФ, истцом в адрес ответчика направлено уведомление от 20.03.2023 № СК-06/3474 об отказе от исполнения договора подряда в одностороннем внесудебном порядке.

На основании ст. 450.1, п. 2 ст. 715 ГК РФ договор считается расторгнутым с момента получения подрядчиком настоящего уведомления, а неотработанные подрядчиком денежные средства подлежат возврату.

Согласно отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 12135181202365, уведомление не было получено подрядчиком и было возвращено отправителю 26.04.2023.

В целях урегулирования спора в досудебном порядке истцом в адрес ответчика была направлена претензия от 14.04.2023 № СК-06/4919, оставленная ответчиком без ответа.

В связи с неполучением ответчиком уведомления в отделении почтовой связи в претензии истец повторно уведомил ответчика об одностороннем внесудебном отказе от договора подряда с 15.05.2023 г.

Соответственно, договор считается расторгнутым с 15.05.2023.

По состоянию на 15.08.2022 выполненные работы Подрядчиком не предъявлялись, заказчиком не принимались. Неосвоенный аванс в размере 11 640 826,07руб. ответчиком истцу не возвращен.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами и сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет, другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или береженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ. Сторонами в обязательстве вследствие неосновательного обогащения являются потерпевший и приобретатель.

Факт перечисления денежных средств истцом ответчику подтвержден, однако доказательств выполнения работ на всю сумму полученных денежных средств не представлено, договор расторгнут.

Согласно ст. 71 АПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1).

Из материалов дела не усматривается несогласия ответчика с заявленными требованиями. Доводов в обоснование своей правовой позиции о непризнании исковых требований ответчиком не представлено, равно как не представлено доказательств, опровергающих доводы истца.

В соответствии со статьями 8 и 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

При указанных выше обстоятельствах, поскольку доказательств выполнения работ на сумму полученных денежных средств равно как и возврата их истцу, ответчик не представил, иск не оспорил, требование истца о взыскании неосновательного обогащения подлежит удовлетворению в заявленном размере как обоснованное и документально подтвержденное.

На основании ст. 330 ГК РФ и п. 7.13 договора истец начислил неустойку за период с 16.08.2022 по 15.05.2023 в сумме 26 074 268,59 руб.

Расчет судом проверен и признан верным. Контррасчет неустойки ответчик не представил. О применении ст. 333 ГК РФ ответчик не заявил.

При указанных обстоятельствах требование истца о взыскании неустойки также подлежит удовлетворению.

Согласно п. 2 ст. 1107 ГК РФ, на сумму неосновательного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами (ст. 395 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

За период с 16.05.2023 по 26.06.2023 истец начислил проценты в сумме 100 461,92 руб.

Поскольку доказательств возврата неотработанного аванса ответчик не представил, требование о взыскании процентов также подлежит удовлетворению.

Начисление процентов до фактического погашения долга соответствует действующему законодательству.

Расходы по госпошлине взыскиваются с ответчика в соответствии со ст.ст. 102, 110 АПК РФ.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 8, 11, 12, 307-310, 330, 395, 1102 ГК РФ, ст.ст. 8, 9, 71, 110, 156, 167-171, 180, 181АПК РФ, суд



РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "ФЛОР-МАСТЕР" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу ООО "СМАРТ КОНСТРАКШН" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) неосновательное обогащение в сумме 11.640.826 руб. 07 коп., неустойку в сумме 26.074.268 руб. 59 коп., проценты в соответствии со ст. 395 ГК РФ в сумме 100.461 руб. 92 коп. и за период с 27.06.2023 по день фактического погашения долга, исходя из ключевой ставки ЦБ РФ, действующей в соответствующий период, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 200.000 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Девятом арбитражном апелляционном суде.


Судья Е.А. Абрамова