Решение от 4 декабря 2017 г. по делу № А56-79524/2017

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-79524/2017
05 декабря 2017 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена  04 декабря 2017 года.

Полный текст решения изготовлен  05 декабря 2017 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Лилль В.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,


рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

общества с ограниченной ответственностью "ПрофитМед Санкт-Петербург"

к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения Калининградской области "Неманская Центральная районная больница"

о взыскании 544 191,88рублей задолженности по госконтрактам


при участии

- от истца: представитель ФИО2, доверенность от 09.01.2017;

- от ответчика: не явился, извещен 



установил:

общество с ограниченной ответственностью "ПрофитМед Санкт-Петербург" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения Калининградской области "Неманская Центральная районная больница" (далее – ответчик) о взыскании 544 191,88рублей задолженности по госконтракту, в том числе: 528 671,24рублей долг и 15 520,64рублей неустойка.

Определением от 13.10.2017 назначено предварительное судебное заседание с возможностью перехода в основное судебное заседание в отсутствие возражений сторон на 04.12.2017.

Возражений в отношении предложенного порядка рассмотрения спора, лицами, участвующими в деле, в установленный срок, не направлено.

Суд, завершив предварительное судебное заседание, открыл судебное заседание первой инстанции в порядке статей 136-137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) перешел к рассмотрению спора по существу.

В судебном заседании Истцом заявлено об уточнении исковых требований, согласно которому он отказывается от суммы основного долга и просит взыскать с ответчика 15 520,64рублей неустойки.

Заявление в порядке статьи 49 АПК РФ  принято к рассмотрению.

Ответчик, уведомленный надлежащим образом о дате и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, никаких заявлений, ходатайств не направил.

Дело рассмотрено в порядке статьи 156 АПК РФ в отсутствии представителя стороны.

Оценив доводы искового заявления в совокупности с представленными доказательствами, суд пришел к следующему.

В части требования о взыскании суммы основного долга, истцом заявлен отказ, что следует из заявления об уточнении исковых требований, соответственно, в этой части производство по делу подлежит прекращению в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ.

Согласно материалам дела  между Истцом и Ответчиком заключены Государственные контракты №0335300002216000091-0166922-01,  

№0335300002216000093-0166922-01,№0335300002216000098-0166922-01,  №0335300002216000058-0166922-01, в соответствии с которыми Истцом осуществлена поставка товара в адрес Ответчика, что подтверждается товарными накладными, не оспаривается ответчиком, погасившим основной долг до вынесения решения по делу.

В соответствии с пунктами 3.2, 3.3 контрактов, оплата поставленного товара производится в течение 90 календарных дней посте представлении Заказчику счета, счета-фактуры и подписания Заказчиком акта приема-передачи товара.

Согласно пункту 6.2.1 контрактов, за нарушение сроков оплаты товара Поставщик вправе взыскать с Покупателя пени в размере 1/300 действующей на дату уплаты пене ставки рефинансирования ЦБ РФ.

Направленная Истцом в адрес Ответчика претензия с требованием оплатить поставленный товар, оставлена без ответа и удовлетворения.

Истцом правомерно в соответствии с положениями статьи 330 Гражданского кодекса Российской федерации с пунктом 6.2.1 контрактов, начислена неустойка за просрочку исполнения обязательства, в размере 15 520,64 рублей.

В соответствии со статьей 110 АПКРФ, расходы на уплату государственной пошлины относятся на ответчика в размере, пропорциональном размеру обоснованно предъявленных требований.

Руководствуясь статьями 9, 41, 49, 65, 71, 150, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  



решил:

взыскать с государственного бюджетного учреждения здравоохранения Калининградской области «Неманская центральная районная больница» (ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ПрофитМед Санкт-Петербург» (ОГРН <***>) 15 520,64 рублей неустойки и 13 884 рублей в возмещение расходов на уплату госпошлины.


в остальной части производство по делу прекратить.


Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.


Судья                                                                            Лилль В.А.