Решение от 17 июня 2024 г. по делу № А41-10790/2024

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ


гор. Москва


17 июня 2024 года

Дело № А41-10790/24

Резолютивная часть объявлена 11 июня 2024 года.

Полный текст решения изготовлен 17 июня 2024 года.

Судья Арбитражного суда Московской области Р.С. Солдатов ,

при ведении протокола секретарем А.И. Руш

рассмотрев в открытом судебном заседании дело № А41-10790/24

по исковому заявлению ООО "РЕСО-ЛИЗИНГ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к ПАО СК "РОСГОССТРАХ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании страхового возмещения в размере 3 750 000 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 41 750 руб.,

третье лицо: ООО "ЭКРИС" (ИНН <***>),


При участии в судебном заседании - согласно протоколу.



У С Т А Н О В И Л:

ООО "РЕСО-ЛИЗИНГ" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к ПАО СК "РОСГОССТРАХ" (далее - ответчик) о взыскании страхового возмещения в размере 3 750 000 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 41 750 руб.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора были привлечены ООО "ЭКРИС" (ИНН <***>),

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме. Просил исковые требования удовлетворить по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика возражал против удовлетворения заявленных исковых требований по основаниям, изложенным в отзыве.

Исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, 09.06.2018 года между ПАО СК «Росгосстрах» (далее-Ответчик, Страховщик) и ООО «РЕСО-ЛИЗИНГ» (далее-Истец) заключен договор добровольного страхования транспортных средств и спецтехники № 7100 1638713 на основании Правил добровольного страхования транспортных средств № 171 в редакции, действующей на момент заключения договора страхования (далее-Полис страхования/Договор страхования), в отношение транспортного средства КамАз VIN <***>, г.р.з. Н263ВО154 (далее-Транспортное средство).

15.10.2018 года Транспортное средство было похищено.

17.06.2020 года Истец обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о наступлении страхового события. 30.07.2020 года ПАО СК «Росгосстрах» уведомило Истца о продлении сроков в связи с проверкой предоставленных документов. 01.10.2020 года ПАО СК «Росгосстрах» повторно уведомило Истца о продлении сроков в связи с проверкой предоставленных документов.

09.11.2020 года ПАО СК «Росгосстрах» уведомило Истца об отказе в страховой выплате в связи с тем, что Истцом не предоставлен полный комплект документов.

08.12.2020 года ПАО СК «Росгосстрах» уведомило Истца об отказе в страховой выплате в связи с тем, что Истцом не предоставлен полный комплект документов.

10.02.2021 года ПАО СК «Росгосстрах» уведомило Истца об отказе в страховой выплате в связи с тем, что Истцом не предоставлен полный комплект документов.

16.03.2021 года ПАО СК «Росгосстрах» уведомило Истца об отказе в страховой выплате в связи с тем, что Истцом не предоставлен полный комплект документов. 01.11.2023 года ПАО СК «Росгосстрах» получило претензию от Истца с требованием о выплате страхового возмещения. 15.12.2023 года ПАО СК «Росгосстрах» получило претензию от Истца с требованием о выплате страхового возмещения.

Указанные обстоятельства побудили истца обратиться в арбитражный суд с настоящими требованиями.

В силу п.п. 1, 4 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора и условия договора определяются по усмотрению сторон.

В соответствии со ст. 940 ГК РФ, договор страхования может быть заключен путем вручения Страховщиком Страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком. При этом, в соответствии со ст. 943 ГК РФ, условия, на которых заключается договор страхования, могут быть также определены в Правилах страхования, утвержденных Страховщиком.

В соответствии с п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе.

В силу ч. 2 ст. 9 Закона РФ от 27.11.1992г. № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

В силу подп. 2 п. 1 ст. 942 ГК РФ при заключении договора имущественного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение о характере события, на случай наступления, которого осуществляется страхование (страхового случая). Таким образом, согласно п. 1 ст. 929 ГК РФ, пп. 2 п. 1 ст. 942 ГК РФ, ч. 2 ст. 9 Закона РФ от 27.11.1992г. N 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховым случаем является такое событие, которое обладает признаками, определенными договором или правилами страхования.

Согласно положению 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Среди обязанностей страхователя по договору страхования закон выделяет обязанность сообщить страховщику известные страхователю на момент заключения договора страхования обстоятельства, имеющие существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления (страхового риска), если эти обстоятельства неизвестны и не должны быть известны страховщику (п. 1 ст. 944 ГК РФ).

Как указано в п. 10.1. Приложения № 1 к Правилам страхования В случае хищения застрахованного ТС (если Договором страхования не предусмотрено иное) Страхователь обязан: а) незамедлительно, как только Страхователю (Выгодоприобретателю) или лицу, допущенному к управлению, стало известно о произошедшем событии, сообщить о случившемся в органы МВД РФ; б) Если ТС оборудовано системой поиска и обнаружения, незамедлительно активировать данную систему и/или сообщить о хищении в организацию, обслуживающую данную систему, способом, определенным договором и/или инструкцией по эксплуатации и/или обслуживанию данной системы; в) незамедлительно, в том числе по телефону, указанному в Договоре страхования (Полисе), сообщить о случившемся событии Страховщику, с указанием: - фамилии, имени, отчества Страхователя (наименования для юридического лица); - номера Договора страхования (страхового полиса); - государственного регистрационного знака ТС; - возможно полной информации о произошедшем событии, известной на момент сообщения (дата, время и место, обстоятельства наступления события); г) в течение трех рабочих дней с даты сообщения о хищении застрахованного ТС подать Страховщику письменное заявление установленной Страховщиком формы о факте наступления страхового события с подробным изложением всех известных ему обстоятельств происшествия; д) предоставить Страховщику документы, указанные в п. 11.1. настоящего Приложения. Факт получения Страховщиком заявления и соответствующих документов подтверждается описью документов, заверенной подписями Сторон; е) до получения страховой выплаты заключить со Страховщиком письменное соглашение, по которому в случае обнаружения ТС после осуществления страховой выплаты, Страхователь обязуется возвратить полученную сумму страховой выплаты Страховщику или передать ему в собственность ТС и все права на него, свободные от требования, запрета, ограничения или права другого лица (в том числе государственного органа).

Суд приходит к выводу о том что, Истец не выполнил возложенных на него обязанностей, предусмотренных Правилами страхования, на основании которых был заключен Договор страхования, именно с наступлением страхового случая связано возникновение права Истца обратиться с требованием о выплате страхового возмещения; реализация права на страховую выплату осуществляется в порядке, предусмотренном Договором страхования или законом.

Кроме того, ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности.

Исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено (ст. 195 ГК РФ).

В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года, однако в силу п. 1 ст. 197 ГК РФ для отдельных видов требований законом могут устанавливаться специальные сроки исковой давности. Срок исковой давности по обязательствам, вытекающим из договора имущественного страхования в силу положений ст. 966 ГК РФ составляет 2 года.

Согласно ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.

В пункте 9 Постановлении Пленума ВС РФ от 27.06.2013 г. № 20 разъяснено, что двухгодичный срок исковой давности по спорам, вытекающим из правоотношений по имущественному страхованию (ст. 966 ГК РФ), исчисляется с момента, когда страхователь узнал или должен был узнать об отказе страховщика в выплате страхового возмещения или о выплате его страховщиком не в полном объеме, а также с момента истечения срока выплаты страхового возмещения, предусмотренного законом или договором.

С учетом отказа ПАО СК «Росгосстрах» от 16.03.2021 года, которое было получено Истцом 19.03.2021 года, Истец узнал или должен был узнать об отказе не позднее 19.03.2021 года. Таким образом, срок исковой давности истек 19.03.2023 года, однако, с Истец обратился с иском только 09.02.2024 года, т.е. спустя почти год с момента истечения срока исковой давности.

Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, возлагается на лицо, предъявившее иск.

В соответствии со ст. 205 ГК РФ в исключительных случаях суд может признать уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца - физического лица, если последним заявлено такое ходатайство и им представлены необходимые доказательства.

По смыслу вышеуказанной нормы, а также п. 3 ст. 23 ГК РФ, срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, а также гражданином - индивидуальным предпринимателем по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

В соответствии со ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Московской области полагает, что заявленные исковые требования удовлетворению не подлежат.

Расходы по оплате государственной пошлины распределяются между сторонами в соответствии со ст.ст. 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Московской области

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований отказать.


Решение может быть обжаловано в установленном законом порядке в Десятый арбитражный апелляционный суд.


Судья Р.С. Солдатов