Решение от 24 февраля 2021 г. по делу № А84-2334/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ

Л. Павличенко ул., д. 5, Севастополь, 299011, www.sevastopol.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А84-2334/20
24 февраля 2021 г.
город Севастополь


Резолютивная часть решения оглашена 17 февраля 2021 года.

Решение в полном объеме изготовлено 24 февраля 2021 года.

Арбитражный суд города Севастополя в составе судьи Звягольской Е.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании отчет временного управляющего обществомс ограниченной ответственностью «Сориус Судоверфь» (ИНН <***>, ОГРН <***>, 299008, <...>) ФИО2, представленного в дело по заявлению обществас ограниченной ответственностью «Остов» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 299040, <...>) о признании обществом с ограниченной ответственностью «Сориус Судоверфь» несостоятельным (банкротом),

при участии в судебном заседании:

временный управляющий - ФИО2, лично по паспорту,

У С Т А Н О В И Л :

Определением Арбитражного суда города Севастополя от 03.07.2020 заявление ООО «Остов» о признании ООО «Сориус Судоверфь» несостоятельным (банкротом), признано обоснованным.

В отношении ООО «Сориус Судоверфь» введена процедура наблюдения сроком на четыре месяца (до 29.10.2020). Временным управляющим утверждена ФИО2, судебное заседание по рассмотрению отчета временного управляющего о ходе процедуры наблюдения в отношении должника назначено на 28.10.2020, временному управляющему должника предложено представить в арбитражный суд:- отчет о своей деятельности с приложением заключения о финансовом состоянии должника, обоснованием возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника, целесообразности введения последующих применяемых в деле о банкротстве процедур; - протокол первого собрания кредиторов с приложением документов, определенных пунктом 7 статьи 12 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» не позднее чем за пять дней до даты заседания арбитражного суда, указанной в настоящем определении.

Публикация сообщения в соответствии со статьей 28 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» состоялась в газете «Коммерсантъ» №126 от 18.07.2020.

В материалы дела 28.10.2020 от временного управляющего ФИО2 поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела в связи с тем, что не проведено первое собрание кредиторов, не произведен анализ хозяйственной деятельности должника.

Определением Арбитражного суда города Севастополя от 28.10.2020 ходатайство временного управляющего удовлетворенно, судебное заседание по рассмотрению отчетао результатах проведения процедуры наблюдения отложено на 23.11.2020.

Судебные заседания по делу неоднократно откладывались, определениемот 18.01.2021 судебное заседание отложено на 17.02.2021.

Информация о месте и времени судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Арбитражного суда города Севастополь в сети Интернет по адресу: www.sevastopol.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленном статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Временный управляющий обществом в судебном заседании ходатайствоо завершении процедуры наблюдения поддержала в полном объеме, дала пояснения, ответила на вопросы суда, подтвердила согласие на утверждение ее кандидатурына должность конкурсного управляющего должника.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте рассмотрения требования в порядке, установленном статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в судебное заседание после перерыване явились, явку представителей не обеспечили, что в силу части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения заявления.

Из представленного в материалы дела временным управляющим ООО «Сориус Судоверфь» отчета о процедуре наблюдения, следует, что общая сумма требований кредиторов должника на дату проведения собрания кредиторов составляет 1 279 323 руб. 14 коп.

В результате проведенного временным управляющим анализа финансового состояния должника установлено, что восстановить платежеспособность должника невозможно,у должника имеются средства для покрытия судебных расходов и расходов на выплату арбитражному управляющему вознаграждения. По результатам проведения первого собрания кредиторов должника кредиторами в составе 100 % голосов принято решение о необходимости введении процедуры конкурсного производства.

До начала судебного заседания в материалы дела поступили дополнительные пояснения от временного управляющего, из которых следует о возможности признания должника ООО «Сориус Судоверфь» несостоятельным (банкротом) и открытиив отношении последнего процедуры конкурсного производства.

При таких обстоятельствах, ходатайство временного управляющего ООО «Сориус Судоверфь» о признании должника несостоятельным (банкротом) и об открытии конкурсного производства подлежит удовлетворению.

В соответствии с пунктом 2 статьи 124 Закона о банкротстве, учитывая обстоятельства дела, суд считает возможным открыть конкурсное производство сроком на пять месяцев.

Саморегулируемой организации арбитражных управляющих Ассоциации «Сибирская гильдия антикризисных управляющих» предоставлены сведения о кандидатуре арбитражного управляющего ФИО2, выразившей согласие быть утвержденным конкурсным управляющим ООО «Сориус Судоверфь».

При таких обстоятельствах, ходатайство временного управляющего должника о признании должника несостоятельным (банкротом) и об открытии конкурсного производства подлежит удовлетворению.

В соответствии с пунктом 2 статьи 124 Закона о банкротстве, учитывая обстоятельства дела, суд считает возможным открыть конкурсное производство сроком на пять месяцев.

Поскольку кандидатура арбитражного управляющего ФИО2 соответствует требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве, суд считает возможным утвердить ФИО2 конкурсным управляющим ООО «Сориус Судоверфь».

На основании изложенного и руководствуясь статьями 3, 4, 8, 20, 20.2, 33, 41, 45, 126 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167-170, частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

1. Признать общество с ограниченной ответственностью «Сориус Судоверфь» (ИНН <***>, ОГРН <***>, 299008, <...>) несостоятельным (банкротом).

2. Открыть в отношении должника конкурсное производство сроком на пять месяцев (до 17.07.2021).

3. Конкурсным управляющим должника утвердить ФИО2 (ИНН <***>, адрес для направления корреспонденции: 298434, Республика Крым, <...>), члена Саморегулируемой организации арбитражных управляющих Ассоциации «Сибирская гильдия антикризисных управляющих».

4. Утвердить вознаграждение конкурсного управляющего в порядке и размере, предусмотренными статьей 20.6 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», определив источником его выплаты имущество должника.

5. Обязать конкурсного управляющего в течение пяти дней со дня опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства представить в суд доказательства опубликования указанных сведений.

6. Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства на 14 июля 2021 года в 13 часов 40 минут в помещении суда по адресу: <...>, зал № 7.

7. Обязать конкурсного управляющего в срок за пять дней до даты судебного заседания представить в арбитражный суд отчет о результатах проведения конкурсного производства с приложением документов, предусмотренных статьей 147 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», с описью и в подшитом виде.

8. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сориус Судоверфь» (ИНН <***>, ОГРН <***>, 299008, <...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Остов» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 299040, <...>) 6 000 руб. государственной пошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в течение месяца после принятия путем подачи апелляционной жалобы в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд.

Судья

Е.С. Звягольская