Решение от 28 июня 2019 г. по делу № А56-149583/2018

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-149583/2018
28 июня 2019 года
г.Санкт-Петербург


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Яценко О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью "Трейдкон" (адрес: 190013, Санкт-Петербург, улица Рузовская, дом 8, литера Б, ОГРН: <***>)

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "Инженерия-Строй Д" (адрес: 430005, <...>, блок Б, ОГРН: <***>)

о взыскании 1 427 293,62 руб.

при участии

- от истца: ФИО2 (доверенность от 04.04.2019)

- от ответчика: не явился (извещен)

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Трейдкон" (далее – ООО "Трейдкон") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Инженерия-Строй Д" (далее – ООО "Инженерия-Строй Д") о взыскании 1 322 296,47 руб. задолженности по оплате товара, переданного по договору на поставку оборудования от 28.10.2016 № П312/001 (далее - Договор), и 104 997,15 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 30.10.2017 по 03.12.2018.

Истец в судебном заседании поддержал исковые требования.

Ответчик в предварительное судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил, о времени и месте проведения предварительного и судебного заседаний извещен надлежащим образом в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), возражения относительно рассмотрения дела в его отсутствие не заявил, в связи с чем суд, признав дело подготовленным, на основании части 4 статьи 137 АПК РФ завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил следующее.

На основании Договора ООО "Трейдкон" (поставщик) по товарным накладным от 28.09.2017 № 21/28.09.002, от 20.10.2017 № 21/20.10.001, от 02.11.2017 № 21/02.11.002 и от 10.11.2017 № 21/10.11.003 передало ответчику товар (оборудование для инженерных систем), а ООО "Инженерия-Строй Д" (покупатель) - приняло товар и обязалось оплатить его в соответствии с условиями Договора.

Сторонами подписан акт сверки взаимных расчётов по состоянию на 31.12.2018, согласно которому задолженность ответчика в пользу истца составляет 1 322 296,47 руб.

Товар частично оплачен ответчиком, вместе с тем доказательств оплаты товара в полном объеме ответчиком суду не представлено, задолженность составляет 1 322 296,47 руб., в связи с чем иск на основании статьи 395, пункта 1 статьи 454, пункта 1 статьи 488 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит удовлетворению в части взыскания 1 322 296,47 руб. задолженности и 104 997,15 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму задолженности в связи с неисполнением ответчиком денежного обязательства.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат взысканию в его пользу с ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Инженерия-Строй Д" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Трейдкон" 1 454 566,62 руб., в том числе 1 322 296,47 руб. задолженности, 104 997,15 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами и 27 273 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.

Судья Яценко О.В.