Решение от 22 сентября 2024 г. по делу № А56-66878/2024

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-66878/2024
23 сентября 2024 года
г.Санкт-Петербург



Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Шпачев Е.В.,


рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску:

истец: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ДЕЛОВЫЕ ЛИНИИ" (196210, Г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, УЛ. СТАРТОВАЯ, Д. 8, ЛИТЕР А, ОФИС 132, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 10.12.2002, ИНН: <***>)

ответчики: 1.ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПРОМЫШЛЕННЫЕ КОМПРЕССОРНЫЕ ТЕХНОЛОГИИ" (117545, Г.МОСКВА, УЛ ПОДОЛЬСКИХ КУРСАНТОВ, ВЛД. 22, СТР. 5, КОМ. ЧП№4, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 06.11.2013, ИНН: <***>); 2.ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РАНТЭК-С" (195009, Г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ФИНЛЯНДСКИЙ ОКРУГ, НАБ СВЕРДЛОВСКАЯ, Д. 4, ЛИТЕРА А, ПОМЕЩ/ЧП 1Н/110, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 25.09.2018, ИНН: 7804628197

о взыскании 18 219,00 руб. задолженности, 2 000,00 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлине 



установил:

ООО Деловые линии» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ООО «ПромКомТех» и ООО «Рантэк-С» о солидарном взыскании 18 219 руб. стоимости услуг по доставке груза.

Определением от 15.07.2024 исковое заявление принято к производству суда в порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Стороны извещены о принятии искового заявления к производству, рассмотрении дела в порядке упрощенного производства в соответствии с частью 2 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

ООО «ПромКомТех» против удовлетворения исковых требований возражало, поскольку по условиям договора поставки, заключенного с ООО «Рантэк-С», обязанность по доставке товара  лежит на последнем. Заключая договор транспортной экспедиции, ООО «ПромКомТех»  указало, то оплачивает доставку грузополучатель  ООО «Рантэк-С», истец не должен был выдавать груз до оплаты услуг по доставке.

ООО «Рантэк-С» отзыв на иск не представило.

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии с частью 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением суда в форме резолютивной  части от 12.09.2024 иск удовлетворен. Стоимость услуг взыскана солидарно с ответчиков.

Мотивированное  решение изготовлено по заявлению ООО «ПромКомТех».

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями статьи 71  АПК РФ, арбитражный суд считает, что иск подлежит удовлетворению.

 06.12.2023 в ООО «Деловые Линии» (экспедитор) грузоотправителем ООО "ПромКомТех" был сдан груз наименованием «сборный груз» в количестве 4 мест, весом 798кг, объемом 3,90куб.м. для перевозки в адрес ООО "Рантэк-С" по маршруту г. Москва - Санкт-Петербург, что подтверждается накладной № 23-02443560230 за подписью грузоотправителя.

Общая стоимость оказанных по накладной услуг составила 18 219,00 руб.

В качестве плательщика услуг по перевозке груза по указанной накладной грузоотправителем было указано ООО "Рантэк-С". Груз был доставлен и получен 07.12.2023 грузополучателем ООО "Рантэк-С". Коммерческого акта при совместном участии представителя ООО «Деловые Линии» и получателя груза по факту повреждения груза не составлялось.  Претензии ни от отправителя, ни от получателя груза в адрес ООО «Деловые Линии» не поступали.

Таким образом, ООО «Деловые Линии» оказало  услуги по доставке груза.

Согласно  статье 801 ГК РФ по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.

В соответствии с пунктом 2 статьи 5  Федерального закона от 30.06.2003 № 87-ФЗ  «О транспортно-экспедиционной деятельности» клиент в порядке, предусмотренном договором транспортной экспедиции, обязан уплатить причитающиеся экспедитору вознаграждение, а также возместить понесенные им расходы в интересах клиента.

Договор транспортной экспедиции автомобильным транспортом является официальным предложением Экспедитора для физических и юридических лиц заключить договор транспортной экспедиции автомобильным транспортом на указанных условиях и публикуется на официальном сайте Экспедитора, размещенном в сети Интернет по адресу www.dellin.ru.

В соответствии со статьей 437 ГК РФ договор является публичной офертой.

Договор считается заключенным с момента его акцепта, который может осуществляться Клиентом как путем подписания непосредственно его текста, так и путем присоединения Клиента к его условиям, в том числе путем подписания Клиентом экспедиторских документов, а также путем совершения Клиентом конклюдентных действий, выражающихся с его стороны в запросе оказываемой услуги. Акцепт оферты равносилен заключению Договора на условиях, изложенных в оферте.

В соответствии с п. 5.3. Договора транспортной экспедиции счет Экспедитора подлежит оплате Клиентом в течение 3 (трех) календарных дней с даты приема груза к перевозке. Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет Экспедитора.

Для оплаты вышеуказанных оказанных услуг истцом был выставлен счет, вместе с тем оплата счета не последовала.  

Согласно п. 1.3 Договора транспортной экспедиции в соответствии с законодательством РФ Клиентом может выступать как Заказчик услуги, так и Грузоотправитель либо Грузополучатель, в связи с чем, соответствующие пункты договора, регламентирующие права и обязанности Клиента, применяются к нему в той части, в которой те или иные права и обязанности предусмотрены законом и договором для заказчика услуги, Грузоотправителя или Грузополучателя соответственно.

В соответствии с пунктом  1 статьи  322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Пунктом 5.5. Договора транспортной экспедиции предусмотрено, что  в случае отказа (либо неполучения ответа в разумный срок) лица, указанного Клиентом в качестве Плательщика, от оплаты счетов Экспедитора, Клиент наравне с таким лицом несет солидарную ответственность перед Экспедитором за ненадлежащее исполнение обязательств по настоящему договору.

В адрес ответчиков 19.01.2024 было направлено уведомление исх. № 9583 от 19.01.2024 об оплате задолженности за оказанные транспортно-экспедиционные услуги с требованием оплатить сумму задолженности.

Поскольку  услуги не оплачены, истец обратился в суд с настоящим иском.

Доводы ООО "ПромКомТех" о том, что оплачивать услуги должно  только ООО "Рантэк-С", противоречат условиям договора транспортной экспедиции.

Положение договора поставки, согласно которому оплачивает доставку ООО "Рантэк-С", в данном случае не применяется, поскольку истец не участвует в этом договоре.

Также не освобождает от солидарной обязанности указание  на плательщика услуги.

Ответчик в отзыве на иск ссылается на то, что истец мог не выдавать груз до его оплаты. Между тем, как обоснованно указывает истец, не выдавать груз – это его право, а не обязанность.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 



решил:

Взыскать солидарно с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПРОМЫШЛЕННЫЕ КОМПРЕССОРНЫЕ ТЕХНОЛОГИИ" и ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РАНТЭК-С" в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ДЕЛОВЫЕ ЛИНИИ" 18 219,00 руб. задолженности, 2 000,00 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлине в солидарном порядке.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.



Судья                                                                            Шпачев Е.В.