Решение от 16 января 2017 г. по делу № А41-85349/2016

Арбитражный суд Московской области

107053, ГСП 6, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А41-85349/16
16 января 2017 года
г.Москва


Резолютивная часть решения объявлена 16 января 2017 года

Полный текст решения изготовлен 16 января 2017 года

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Т.В. Мясова

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Д.В.Политовым

рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению

ООО «Фонте Аква»

к ООО «РАМ»

о взыскании задолженности

при участии в заседании:

от истца: ФИО1, представитель по доверенности №4 от 14.01.2017,

от ответчика: представитель не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Фонте Аква» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением к ООО «РАМ» о взыскании задолженности по договору №УФО-01/2015 от 26.01.2015 в сумме 595.779 рублей, а также неустойки в сумме 48.853 рублей 93 копеек, судебные расходы, понесенных в связи с уплатой государственной пошлины, в сумме 15.893 рублей.

Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, не явился, отзыв суду не представил, каких-либо возражений относительно законности и обоснованности требований истца в иной форме суду не представил.

Полно и всесторонне исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, Арбитражный суд Московской области установил следующее.

В соответствии с Договором поставки №УФО-01/2015 от 26.01.2015 (далее - договор), заключенным между ООО «Фонте Аква» (далее - Поставщик) и ООО «РАМ» (далее также -Покупатель, Должник), Поставщик обязался поставить, а Покупатель принять и оплатить поставленный Товар.

Представитель истца пояснил суду, что во исполнение Договора Поставщик поставил в адрес Покупателя Товар, а Покупатель его принял.

Факт поставки и передачи товара покупателю подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными: №49059 от 28.07.2016, счетами-фактурами и транспортными накладными, подписанными Покупателем и Поставщиком и заверенными печатями Покупателя и Поставщика.

Представленные суду документы отметок о претензиях к качеству, ассортименту и количеству поставленного товара не содержат.

Согласно условиям договора покупатель обязан оплатить принятый товар в течение 45 календарных дней после передачи товара.

Представитель истца пояснил суду, что поставленный товар оплачен ответчиком не был.

Представитель истца также пояснил суду, что в установленном порядке направил ответчику претензию (представлена в материалы дела) с требованием об оплате задолженности, требования которой до настоящего времени не исполнены.

Представитель истца пояснил суду, что на дату составления искового заявления задолженность ответчика перед его доверителем составляет 595.779 рублей.

В соответствии с п. 6.3 договора покупатель обязан оплатить поставщику стоимость поставленных товаров, а также пеню в размере 0,1 % за каждый тень просрочки до момента полной оплаты товара.

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Исследовав в полном объеме и оценив в совокупности документы, имеющиеся в материалах дела, суд находит заявление подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктом 1 статьи 516 ГК РФ Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

Таким образом, судом установлено, что Товар был поставлен, общество исполнило соответствующие обязательства по договору поставки, в связи с чем, у ответчика возникла обязанность по оплате поставленного товара.

Материалами дела подтверждается факт поставки товара.

Доказательство оплаты поставленного товара в полном объеме ответчиком не представлено.

В соответствии с нормой ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В связи с отсутствием оплаты товара, истцом правомерно произведен расчет неустойки.

Проверив представленный в материалы дела расчет неустойки суд не находит его противоречащим материалам дела. Возражений в отношении расчета ответчиком не представлено.

Таким образом, с ответчика также подлежит взысканию неустойка.

Согласно разъяснениям, изложенным в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2011 № 81 "О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации", при обращении в суд с требованием о взыскании неустойки кредитор должен доказать неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства должником, которое согласно закону или соглашению сторон влечет возникновение обязанности должника уплатить кредитору соответствующую денежную сумму в качестве неустойки (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 ГК РФ) неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 Кодекса только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.

При этом ответчик должен представить доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, в частности, что возможный размер убытков кредитора, которые (убытки) могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки.

Между тем, возражений в отношении расчёта, размера неустойки или заявления о снижении неустойки, ответчиком не заявлено.

В соответствии с положениями статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле.

Лица, участвующие в деле, вправе ссылаться только на те доказательства, с которыми другие лица, участвующие в деле, были ознакомлены заблаговременно.

Согласно положениям статьи 70 «Освобождение от доказывания обстоятельств, признанных сторонами» АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При таких обстоятельствах, заявленные требования истца подлежат удовлетворению.

Информацией об оплате ответчиком взыскиваемых сумм в добровольном порядке суд не располагает.

Истцом при подаче заявления была уплачена государственная пошлина за рассмотрение указанного заявления судом в размере 15.893 рублей.

В соответствии со статей 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Фонте Аква» удовлетворить.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «РАМ» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Фонте Аква» задолженность по договору №УФО-01/2015 от 26.01.2015 в сумме 595.779 рублей, а также неустойку в сумме 48.853 рублей 93 копеек, а также судебные расходы, понесенные в связи с уплатой государственной пошлины, в сумме 15.893 рублей.

3. В соответствии с частью 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения.

Судья Т.В. Мясов