Резолютивная часть решения от 30 июня 2017 г. по делу № А15-2615/2017

РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ

по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства

дело № А15-2615/2017
30 июня 2017 года
г.Махачкала



Арбитражный суд Республики Дагестан в составе судьи Гаджимагомедова И.С., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску ФГБУ «Минмелиоводхоз» (ОГРН <***>) к МУСП «50 лет ДАССР» (ОГРН <***>) о взыскании 97 532 рублей основного долга по договору на оказание услуг по подаче № 22 от 05.04.2016 за период с 01.04.2016 по 30.08.2016 и 22 471 рубля неустойки (пени) за период с 10.04.2016 по 04.05.2017, руководствуясь статьями 110, 148, 149, 167-170, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

исковое заявление в части взыскания 14 878 рублей основного долга оставить без рассмотрения.

В остальной части исковое заявление удовлетворить частично.

Взыскать с муниципального унитарного сельскохозяйственного предприятия «50 лет ДАССР» в пользу федерального государственного бюджетного учреждения «Министерство мелиорации земель и сельскохозяйственного водоснабжения Республики Дагестан» 82 654 рубля основного долга, 3837,5 рубля пени и 3418 рублей судебных расходов по оплате государственной пошлины по иску.

Возвратить федеральному государственному бюджетному учреждению «Министерство мелиорации земель и сельскохозяйственного водоснабжения Республики Дагестан» из федерального бюджета 446 рублей государственной пошлины по иску, уплаченной платежным поручением № 6216 от 03.05.2017.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Настоящая резолютивная часть является решением суда первой инстанции и может быть обжалована в апелляционную инстанцию в 15-дневный срок со дня его принятия.

Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в 5-дневный срок со дня размещения решения на официальном сайте суда в сети "Интернет".

Судья И.С.Гаджимагомедов

Основания принятия решения:

В части 14 878 рублей иск оставлен без рассмотрения, поскольку в отношении этой суммы истцом не соблюден обязательный досудебный претензионный порядок урегулирования спора.

Иск в части пени удовлетворен частично, поскольку по условиям договора пени подлежат начислению не в размере 0,2 % от суммы задолженности, а из расчета 1/150 ставки рефинансирования от суммы просрочки. Кроме того, поскольку пени истцом начислены не на всю сумму долга, а на сумму аванса, суд не вправе самостоятельно производить начисление пени на всю сумму долга и в связи с тем, что в части 14 878 рублей (авансового платежа) иск оставлен без рассмотрения, пени судом пересчитаны исходя из суммы задолженности по авансовому платежу в размере 14 381,6 рубля за заявленный истцом период с 10.04.2016 по 04.05.2017:

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Неустойка

с
по

дней

14 381,60

10.04.2016

Новая задолженность на 14 381,60 руб.

14 381,60

10.04.2016

13.06.2016

65

11

14 381,60 × 65 × 1/150 × 11%

685,52 р.

14 381,60

14.06.2016

18.09.2016

97

10.5

14 381,60 × 97 × 1/150 × 10.5%

976,51 р.

14 381,60

19.09.2016

26.03.2017

189

10

14 381,60 × 189 × 1/150 × 10%

1 812,08 р.

14 381,60

27.03.2017

01.05.2017

36

9.75

14 381,60 × 36 × 1/150 × 9.75%

336,53 р.

14 381,60

02.05.2017

04.05.2017

3
9.25

14 381,60 × 3 × 1/150 × 9.25%

26,61 р.

Сумма основного долга: 14 381,60 руб.

Сумма неустойки: 3 837,25 руб.