Решение от 17 июня 2025 г. по делу № А12-7789/2025

Арбитражный суд Волгоградской области


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ


город  Волгоград

«18» июня 2025 г.

Дело № А12-7789/2025


Резолютивная часть решения объявлена «9» июня 2025  года.

Полный текст решения изготовлен «18» июня 2025 года.


Арбитражный суд Волгоградской области в составе  судьи  Аниськовой И.И.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Силуяновой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества «Волгоградэнергосбыт» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к  муниципальному предприятию «Ерзовское» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) о взыскании задолженности,

        при участии в заседании:

от истца – ФИО1, по доверенности №607 от 20.12.2023,

от ответчика – не явился, извещен;

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «Волгоградэнергосбыт» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением, уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ, к  муниципальному  предприятию "Ерзовское" (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору энергоснабжения №3031733/25   от 09.01.2025 за январь 2025г. в размере  1 844 659,35 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 10000 руб.

Ответчик представил  заявление, в котором исковые требования с учетом уточнений признал в полном объеме.

        Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования с учетом уточнений.

             Ответчик  в судебное заседание  не явился,  о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Волгоградской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

          На основании статьи 156 АПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя  ответчика по имеющимся в деле доказательствам.

          Изучив материалы дела, оценив фактические обстоятельства, суд находит заявленные исковые требования  подлежащими  удовлетворению в силу следующего.

           Как следует из материалов дела, между истцом (гарантирующий поставщик) и ответчиком (потребитель) заключен договор  энергоснабжения   (государственный контракт) №3031733/25   от 09.01.2025 (далее  - договор).

            В  соответствии с условиями указанного договора истец (гарантирующий поставщик) обязался осуществлять продажу потребителю электрической энергии, в точки поставки, определенные приложением 3 к договору, а потребитель обязался оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги (пункт 1.1 договора).    

Договорной объем потребления (передачи) электрической энергии (мощности) на год с разбивкой по месяцам и уровням напряжения определен приложениями   к договору.

Права и обязанности сторон определены в разделе 2 договора, порядок согласования и изменения количества энергии (мощности) –в разделе 3 договора, коммерческий учет энергии (мощности) –в разделе 4 договора, порядок определения количества потребленной энергии (мощности) – в разделе 5 договора, порядок определения стоимости потребленной энергии (мощности) –в разделе 6 договора.

            Согласно п.5.1 договора определение количества принятой покупателем в расчетном периоде энергии производится гарантирующим поставщиком на основании ведомости  (приложение №4, №4а), актов   неучтенного потребления энергии  или  замещающей информации о потреблении энергии  (при ее наличии) в точках поставки, показаний контрольных приборов учета и данных контрольных снятий показаний.

           Потребитель предоставляет гарантирующему поставщику ведомость в двух экземплярах.

          В соответствии с п. 7.2 договора оплата производится до 18 числа следующего расчетного периода на основании акта приёма-передачи энергии за соответствующий расчетный период.

            Расчетным периодом по договору является один календарный месяц.

            Во исполнение условий договора истец в  январе 2-25 года поставил ответчику электрическую энергию  на общую сумму 1 844 659,35 руб., которая ответчиком в полном объеме не оплачена, в связи с чем, по мнению истца, его задолженность  согласно уточненным требованиям, составляет 1 844 659,35 руб.

           Истец направил в адрес ответчика претензию с требованием произвести оплату задолженности.

         Требования истца удовлетворены не были, что явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

         В соответствии с п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) энергию, а абонент - оплачивать принятую энергию.

В соответствии с п. 1 ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Как следует из материалов дела, истец надлежащим образом исполнил условия договора, в   январе 2025 года поставил ответчику электрическую энергию на общую сумму  1 844 659,35  руб.

Объем отпущенной энергии определен на основании показаний приборов учета, что подтверждается ведомостью показаний СКУЭ за указанный период и не опровергнут ответчиком. Оплата полученной электрической энергии   ответчиком  произведена не в полном объеме.

Таким образом, на дату принятия судом решения задолженность по оплате составила 1 844 659,35  руб.

          Ответчиком в отзыве заявлено о признании исковых требований в полном объеме.

          В соответствии с пунктом 3 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

  Согласно пункту 5 указанной статьи арбитражный суд, в частности, не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

  Признание ответчиком исковых требований соответствует нормам ст. 49 АПК РФ, не нарушает  требований  закона и прав лиц, участвующих в деле, и третьих лиц, в связи с чем принимается судом.

Согласно положениям частей 3 и 5 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств, и указанные обстоятельства не проверяются судом в ходе дальнейшего производства по делу.

В соответствии с абзацем третьим пункта 3 части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

  Оценив представленным в материалы доказательства, суд считает, что  исковые требования являются обоснованными, документально и нормативно подтвержденными, вследствие чего подлежат удовлетворению.

        В связи с увеличением размера иска до 1 844 659,35 руб.   оплате подлежала госпошлина в размере 80 340 руб. При подаче иска  истцом в бюджет оплачена  государственная пошлина в размере 10 000 руб. 

          В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины (в ред. Федерального закона от 26.07.2019 N 198-ФЗ).

         Поскольку ответчик признал требование в полном объеме, а истец не доплатил в федеральный бюджет государственную пошлину, то государственная пошлина в сумме 14102 руб. подлежит взысканию с ответчика в федеральный бюджет ((80340 х30%) – 10 000 руб. = 14102 руб.).

        Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

                                                               Р  Е  Ш  И  Л  :

          Принять признание ответчиком иска в полном объеме.

          Взыскать с ответчика муниципального предприятия «Ерзовское» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)  в пользу истца публичного акционерного общества "Волгоградэнергосбыт" (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность  за январь 2025  года по договору № 3031733/25 от 09.01.2025 в размере 1 844 659,35 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 10000 руб.

           Взыскать с ответчика муниципального предприятия «Ерзовское» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 14102 руб.

            Решение  может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Волгоградской области.     


           Судья                                                                                       И.И. Аниськова