Решение от 26 марта 2024 г. по делу № А56-115623/2023

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-115623/2023
26 марта 2024 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 14 марта 2024 года.

Полный текст решения изготовлен 26 марта 2024 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Шелемы З.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Техресурс" (адрес: 196247, <...>, помещение 266Н, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 25.12.2019, ИНН: <***>)

к Санкт-Петербургскому государственному казенному учреждению "Дирекция заказчика по ремонтно-реставрационным работам на памятниках истории и культуры" (адрес: 191023, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 24.10.2002, ИНН: <***>)

о взыскании 9.172 руб. 39 коп.


при участии

- от истца: ФИО2 по доверенности от 12.09.2022;

- от ответчика: ФИО3 по доверенности от 09.01.2024



установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Техресурс" (далее – истец) обратилось в суд с исковым заявлением к Санкт-Петербургскому государственному казенному учреждению "Дирекция заказчика по ремонтно-реставрационным работам на памятниках истории и культуры" (далее – ответчик) с требованием о взыскании 9.172 руб. 39 коп. неустойки, начисленной за период с 12.05.2023 по 18.10.2023 в рамках государственного контракта №1-Б22, ИКЗ 212782545980078400100103990014932244 от 20.12.2021.

Определением суда от 01.12.2023 исковое заявление принято к производству в порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением от 09.02.2024 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства в порядке ч. 5 ст. 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик в судебном заседании 14.03.2024 заявил ходатайство о приостановлении производства по настоящему делу до рассмотрения кассационной жалобы СПб ГКУ «Дирекция заказчика» по делу №А56-70384/2023 по иску ООО «Техресурс» о взыскании неустойки, начисленной за период с 16.04.2022 по 11.05.2023.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до вступления в законную силу судебного акта другого дела, рассматриваемого арбитражным судом.

Учитывая обстоятельства дела, суд отказал в удовлетворении заявленного ходатайства как необоснованного.

Учитывая, что суд на стадии подготовки дела к судебному разбирательству пришел к выводу о достаточности доказательств, необходимых для принятия законного и обоснованного решения по существу спора, при отсутствии возражений сторон и в соответствии со статьями 135-137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным признать дело подготовленным и перейти к рассмотрению дела по существу в судебном заседании.

Выслушав представителей истца и ответчика, исследовав и оценив в совокупности, представленные в материалы дела доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

Между истцом (Исполнитель) и ответчиком (Заказчик) заключен Государственный контракт №1-Б-22, ИКЗ 212782545980078400100103990014932244 от 20.12.2021, согласно условиям которого, Заказчик поручает, а Исполнитель обязуется оказать транспортные услуги для обеспечения служебных разъездов лиц Учреждения на автомобиле с водителем на условиях, установленных в приложении к контракту (Техническое задание).

Заказчик оказанные услуги в рамках настоящего Контракта не оплатил, в связи с чем, истец обратился в суд с исковым заявлением. О взыскании долга по оплате оказанных услуг.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.12.2022 по делу №А56-73954/2022 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.03.2023 решение суда первой инстанции изменено, исковые требования удовлетворены частично.

Согласно п. 6.2. Контракта в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, исполнитель вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.

Истцом начислена неустойка за период с 12.05.2023 по 18.10.2023.

Направленная в адрес ответчика претензия оставлена последним без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

В соответствии с частью 1 статьи 779 Гражданского Кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с частью 1 статьи 781 Гражданского Кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно статьями 309, 310, Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и ненадлежащее исполнение недопустим.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Расчет судом проверен, признан арифметически верным.

Возражения ответчика, как не содержащие достаточных и безусловных оснований, предусмотренных действующим законодательством, а также не имеющие правового значения в рамках рассматриваемого дела, для отказа в удовлетворении иска, отклоняются судом.

Учитывая изложенные обстоятельства, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области,

решил:

Взыскать с Санкт-Петербургского государственного казенного учреждения "Дирекция заказчика по ремонтно-реставрационным работам на памятниках истории и культуры" (ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Техресурс" (ИНН: <***>) 9.172 руб. 39 коп. неустойки, а также 2.000 руб. 00 коп. расходов по уплате госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.



Судья Шелема З.А.