Решение от 20 февраля 2019 г. по делу № А42-115/2019

Арбитражный суд Мурманской области

улица Книповича, дом 20, город Мурманск, 183038

http://www.murmansk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

город Мурманск Дело № А42-115/2019

20.02.2019

Резолютивная часть решения вынесена и оглашена 18.02.2019

В полном объеме решение изготовлено 20.02.2019

Арбитражный суд Мурманской области в составе судьи Фокиной О.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Горгаз» (ул. Генерала Чумаченко, д. 13, г. Заозерск, Мурманская обл.; ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Лица» (ул. Ленина, д. 58, г. Гаджиево, Мурманская обл.; ул. Душенова, д. 91-а, а/я № 6, г. Гаджиево, Мурманская обл.; ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании,

при участии:

от истца: директора Сороки С.П.,

от ответчика: не участвовал, извещен,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Горгаз» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Лица» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору на техническое обслуживание и ремонт внутридомового газового оборудования многоквартирных домов от 01.11.2017 № 11-17-01/ВДГО за ноябрь 2018 года в размере 500 892,48 руб., пени за период с 11.12.2018 по 15.01.2019 в размере 4 633,26 руб., всего 505 525,74 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал на нарушение ответчиком обязательств по договору в части полной и своевременной оплаты оказанных услуг.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о месте и времени проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства, явку своего представителя не обеспечил, мотивированного отзыва по существу заявленных исковых требований не представил.

С учетом обстоятельств дела, при наличии сведений об извещении сторон о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства, отсутствия возражений относительно рассмотрения дела, судом на основании статей 137, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) окончено предварительное судебное заседание, дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме; пояснил, что имеющаяся задолженность ответчиком не погашена.

Как следует из материалов дела, 01.11.2017 между МУП «Горгаз» (Исполнитель) и ООО «Лица» (Заказчик) заключен договор на техническое обслуживание и ремонт внутридомового газового оборудования многоквартирных домов № 11-17-01/ВДГО (далее – Договор).

В соответствии с пунктом 1.1 Договора, Заказчик поручает, а Исполнитель принимает на себя обязательства по техническому обслуживанию (далее ТО) и ремонту внутридомового газового оборудования (далее – ВДГО) многоквартирных газифицированных домов (далее МКГД), находящихся в управлении Заказчика, в порядке и на условиях, определенных настоящим Договором и требованиями Правил пользования газом, утвержденными Постановлением Правительства РФ № 410 от 14.05.2013 (далее – Правила 410), Исполнитель выполняет обязательства, а Заказчик своевременно и в полном объеме оплачивает стоимость оказанных услуг и выполненных работ.

Стоимость работ по ТО ВДГО и порядок их оплаты определены в разделе 3 Договора.

Оплата работ по Договору включает в себя:

- ежемесячную плату за техническое обслуживание ВДГО МКГД, размер которой рассчитывается, исходя из цены работ (тарифа), приведенной к 1 квадратному метру общей площади и общей площади МКГД, находящихся в управлении Заказчика. Цена работ (тариф) по ТО ВДГО утверждается Исполнителем. На 2017 год цена (тариф) работ по ТО ВДГО составляет 2,46 руб./м² общей площади. Стоимость работ по ТО ВДГО может быть изменена Исполнителем в одностороннем порядке не чаще одного раза в год. Информацию о изменении размера стоимости работ Исполнитель направляет Заказчику за месяц до изменения указанной стоимости (пункт 3.1 Договора).

Оплата за ТО ВДГО производится Заказчиком ежемесячно на основании выставленных счетов-фактур и актов выполненных работ, выполняемых в соответствии с утвержденными графиками, путем перечисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя, указанный в платежных документах, не позднее 10-го числа месяца, следующего за отчетным (пункт 3.3 Договора).

Заказчик, несвоевременно и (или) в неполном размере внесший плату по договору о техническом обслуживании и ремонте внутридомового газового оборудования за выполненные работы (оказанные услуги) по ТО и ремонту ВДГО, обязан уплатить Исполнителю пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской федерации, действующей на момент оплаты, от невыплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты и заканчивая днем фактической оплаты задолженности включительно (пункт 4.10 Договора).

Дополнительным соглашением от 02.04.2018 № 1, в связи с внесением 13.03.2018 в ЕГРЮЛ сведений о реорганизации МУП «Горгаз» в форме преобразования в ООО «Горгаз», стороны внесли изменения в преамбулу Договора и в раздел 9 Договора (реквизиты сторон), изложив их в новой редакции, а также согласовали, что с 13.03.2018 ООО «Горгаз» является полным правопреемником МУП «Горгаз» по всем его правам и обязанностям; изменение наименования Исполнителя не влечет изменения заключенных Исполнителем договоров (контрактов), его прав и обязанностей, вытекающих из данных договоров (контрактов); во всем остальном, что не затронуто соглашением, стороны руководствуются положением Договора и подтверждают по ним свои обязательства.

Уведомлением от 23.03.2018 № 67 (получено 26.03.2018) истец известил ответчика об изменении размера стоимости работ по ТО ВДГО, которая с 01.05.2018 составила 5,82 руб. за 1 м².

Услуги по Договору истцом были выполнены полностью и в срок, однако денежные средства за оказанные услуги за ноябрь 2018 года на расчетный счет истца не поступили, в результате чего образовалась задолженность в размере 500 892,48 руб.

11.12.2018 истец направил в адрес ответчика претензию № 376 с предложением оплатить образовавшуюся задолженность, которая осталась без удовлетворения, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд находит требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Факт оказания истцом услуг по техническому обслуживанию внутридомового газового оборудования многоквартирных домов в ноябре 2018 года подтвержден материалами дела (акты сдачи-приемки выполненных работ по техническому обслуживанию внутридомового газового оборудования (ВДГО) от 16.11.2018, от 21.11.2018, от 28.11.2018; акт от 30.11.2018 № 53/1; счет на оплату № 31 от 30.11.2018), судом установлен, ответчиком не оспорен, иного из материалов дела не следует.

Доказательств ненадлежащего исполнения услуг не представлено. Обстоятельств, свидетельствующих о необоснованности требований истца, судом не установлено.

Согласно положениям статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Исходя из положений статей 779 и 781 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить оказанные ему услуги в срок и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

На момент рассмотрения дела, доказательств оплаты задолженности в размере 500 892,48 руб. ответчиком не представлено, задолженность в указанной сумме документально подтверждена, и подлежит взысканию.

В соответствии с частью 31 статьи 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Истцом в соответствии с пунктом 4.10 Договора, в связи с несвоевременной и в полном объеме оплатой работ Исполнителя начислена неустойка (пени) начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты, - в размере одной трехсотой действующей на момент оплаты ставки рефинансирования ЦБ РФ.

Факт просрочки оплаты ответчиком стоимости оказанных услуг установлен судом, подтвержден материалами дела.

Расчет пени произведен истцом обоснованно и правомерно. Период просрочки не превышает фактических периодов, пени начислены по состоянию на 15.01.2019 (на дату подачи искового заявления в суд).

Таким образом, требование истца о взыскании пени в сумме 4 633,26 руб. является правомерным и подлежит удовлетворению.

Истцом при подаче иска платежным поручением № 4 от 15.01.2019 в доход федерального бюджета уплачена государственная пошлина в сумме 13 111 руб.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Лица» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Горгаз» задолженность в размере 500 892,48 руб., пени в размере 4 633,26 руб., всего 505 525,74 руб., а также 13 111 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья Фокина О. С.